Societatea civila, APEL CATRE MAGISTRATI: Nu vulnerabilizati CSM, ponderati excesele ultimelor zile

mariana - 01-14-2013

Oameni liberi ai Romaniei sustinatori ai statului de drept. Semnati va rog pe link http://wwwpetitieonline.ro/petitie24960151 petitia intitulata PENTRU un C.S.M. puternic PENTRU o justitie independenta PENTRU viitorul tarii. Sa aratam ca ne pasa. Sa aratam ca sustinem statul de drept. Va multumesc.

Io din popor - 01-13-2013

Goldmund: oh, si ziceti ca stiti ce vorbiti? si ma rog, ce am sustinut alta data daca acum o intorc ca la Ploiesti? iar asta cu Europa ne priveste atent, aduce cu discursul lui Farfuridi! deci daca sustin ca e nevoie si transparenta ne indepartam de valorile europene? si cum, traim in saracie endemica? aoleu, si eu cand spuneam ca 2 din 5 romani traiesc la nivelul saraciei, sareati pe-acilea cu proteste si acuze! stim cu totii ca viitorul tarii in UE sta pe umerii firavi ai domnului Danilet si ca iesirea domniei sale din decor va face ca UE sa ne pedepseasca rau de tot..mai rau decat vedem noi acum, imi este si groaza ce va cu tarisoara noastra daca judecatorii vor continua procedura de suspendare.. cand mai aveti din astea, nu le tineti ascunse..chiar daca adevarul doare sa ni-l spuneti, oameni ca dumneavoatra ar trebui sa aiba in fiecare parc din fiecare oras al tarii un loc de unde sa cuvanteze duminica de la 10-22..pentru ca fiecare om sa aiba acces la cuvantul adevarat al dumneavoastra...

Goldmund - 01-13-2013

Vai de voi care incercati mereu sa distrugeti ce altii cu mare greutate au cladit! Acum se incerca indepartarea celor din Justitie care pana mai ieri aparau independenta lor, aparau indepedenta Justitiei si manifestau uluirea lor si a opiniei publice (a acelor care nu dorm)despre manifestarile grotesti ale Guvernului Ponta si ale Ministrului Justitiei prin incercarile acestora de a indeparta tara de UE(de fapt fata de valorile europene). Norocul nostru consta doar din apartenenta Romaniei la UE! 'Ai nostri' ne-ar indeparta si din UE si din NATO doar sa ne dovedeasca ca ei isi iubesc 'tara si nevoile'! Cinismul lor e fara masura! Priviti opiniile unor postaci de aici precum "Io din popor". Acestia o 'intorc ca la Ploiesti' de parca ar fi de pacalit teleormanenii! Nici pe aia nu i-ar fi pacalit daca nu era pomana electorala, mortii-alegatori, amenintarile si promisiunile facute unei populatii abrutizate de saracie endemica - Ajunge tovarasi! Europa de priveste atent de data asta! Daca il schimbati pe unul ca domnul Danilet, 'in mod democratic'(chiar nu va e rusine de aceasta propaganda si gaselnita ieftina?)UE ne va pedepsi mai rau decat vedem noi acum. Stiu ce vorbesc!

Io din popor - 01-13-2013

mihailstanciu: faceti o confuzie majora intre constituenti si reprezentare! domnul Danilet trebuie sa satisfaca cererile sistemului de reprezentare intai de toate si apoi ale constituentilor! si dupa cum vad asta se si produce acum, cei care apartin sistemului de reprezentare ii retrag sprijinul! Chiar nu stiu ce rol are Rodica Stanoiu si nici nu ma intereseaza persoana, eu vorbesc de principii si nu de jocuri de culise! Faptul ca Mona Pivniceru si-a spus care ii este punctul de vedere este un lucru bun, stim pe ce stam! nu de transparenta trebuie sa ne temem, ci de lipsa ei! faptul ca considerati asta ca un banc al anului tine de umorile dumneavoastra, care nu sunt putine! repet, cine nu accepta diferenta, diferentierea si faptul ca interesele nu sunt identice nu face decat sa tanjeasca dupa lumea tribala, a momentului zero al omenirii, cand toti erau la fel si gandeau la fel! cand v-am facut proletcultist, v-am adus, istoric vorbind, in actualitate..imi cer scuze pentru aceasta racordare istorica..Voiculescu? eu sunt un biet iobag, el face parte din categoria ,,boierilor,, adica mancam la mese diferite, nici macar firimituri de la masa lui nu mananc, vorba femeii cananence..nu va mai alintati cu din-astea, sunteti prea imbatranit in rele sa aveti nevoie de asa ceva, pe frustrari nu da nimeni nici o medalie

mihailstanciu - 01-12-2013

Din pacvate nu intelegi nimic(sau pretinzi ca nu intelegi).Votul nu este imperativ,o sarcina trasata de constituenti,ci principial ,legat de ceeace crezi si respecti.De tot rasul ca pretinzi ca nu stii ce treaba are R.Stanoiu aici.Ea epitomizeaza justitia controlata de politic,reprezentata acum de Viorica Costiniu,Dumbrava& justem farinae.Cat despre "transparenta " lui Pivniceru asta se califica pentru bancul anului.Mai incet cu proletcultismul,care se pare ca iti dicteaza postarile,daca nu cumva e Voiculescu

Io din popor - 01-12-2013

mihailstanciu: unu, daca vrem ca interesele sa nu mai fie diferite, trecem la proprietate comuna, la stat reprezentant al claselor muncitoare sau al poporului, la partid unic si cu asta basta! capitalism inseamna interese diferite, care se armonizeaza prin jocul democratic al votului si al transparentei! mai mult ca sigur ca interesele sunt diferite, devreme ce sunt reprezentanti unor structuri diferite si iar reprezentarea este clar precizata de lege, judecatorii pe de o parte, procurorii pe de alta parte! cat priveste cei 40 de senatori ar trebui vazut care a fost opinia sociala exprimata la nivelul circumscriptiilor electorale ale fiecarui senator, in conditiile stiind ca spre exemplu ca si in cazul tentativei de suspendare a lui Clinton au existat ,,dezertari,, din partea unor senatori republicani si asta pentru opinia publica din circumscriptia electorala era favorabila lui Clinton! ma indoiesc ca aveti aceasta informatie! nu prea se intelege ce treaba are Rodica Stanoiu aici ( se vede ca nu aveti argumente si tineti sa bagati o judecata de valoare, de genul explicatiilor de la proba de limba romana de la bac), iar cat priveste Mona Pivniceru, din cate stiu si-a exprimat clar punctul de vedere, deci a intrat in sfera transparentei! Dupa cum vad, atunci cand se pune problema democratiei si transparentei la nivelul institutiilor si organismelor publice, vajnicii aparatori ai statului de drept capituleaza de la principii si o dau pe proletcultisme! sa fie pe-a noastra, nu conteaza valorile si principiile..numai pe-a noastra sa fie..ca si cum ai putea castiga vreun meci de fotbal, volei, handbal, doar dupa regulile proprii..

mihailstanciu - 01-12-2013

chair asa,sa nu mai facem alegeri,ca stim rezultatul dinainte:blonzii sunt obligati sa voteze blonzi,roscatii roscati,etc.Aproape 40 de senatori republicani au votat cresterea taxelor pentru cei foarte bogati,in dipretul celor care i-au trims in senat.Votul ar trebui anulat si America suita din nou pe fiscal cliff.Ponta ar trebui sa nu mai faca legi daca nu sunt agreate de votantii din Dolj.Si Danilet asta care a votat pentru un procuror,desi mandatul judecatorilor a fost clar,voteaza unul din ai nostril!Adica interesele judecatorilor sunt diferite de interesele procurorilor?Reprezinta ei DOUA forme diferite de justitie?Cate neghiobii spuse pentru a acoperi esecul adeptilor justitiei lui Rodica Stanoiu. Pana la urma un singur exemplu este clar de vot asa cum iti cer cei ce te-au ales(voiculescu,antonescu,ponta):madam Pivniceru

Io din popor - 01-12-2013

gristero: sa fim realisti, nu utopici! modernizarea de tip occidental s-a produs concomitent cu rationalizarea vietii sociale si doua au fost, istoric vorbind, procesele care au produs rationalizarea, dezvoltarea modelului industrial si dezvoltarea birocratiei! in Ro. amandoua aceste procese au fost realizate in secolul al XX, cu precadere sub comunism! numai ca industrializarea care insemna rationalizarea costurilor a fost din motive sociale blocata, iar birocratizarea, din motive de control politic, deformata! noi nu avem spirit birocratic in sensul tehnic al discursului, in nici o institutie publica fie politie, educatie, sanatate ...toate sunt politizate, pentru a fi controlate de putere! magistratii intra si ei in acest joc, ca si csm, ca si ccr-ul, iar singura modalitate a bloca influenta politicului este transparenta si respectarea regulilor democratice! un presedinte de tara, ca de altfel si primul ministru nu au ce cauta la sedinta csm, ccr, colegiul medicilor, al notarilor, al arhitectilor..tocmai ca sa nu se exercite vreo influenta politica..alegerile trebuie sa fie facute prin respectarea normelor de reprezentare, cine pe cine reprezinta, ale cui interese..sper ca nu va suparati, dar vorbiti precum un comunist cu intentii bune..capitalismul presupune oameni slabi care dau institutii credibile, daca exista un control public asupra lor..transparenta reprezinta conditia de realizare a controlului public, nu jocurile de culise, aranjamentele etc..eu sunt surprins ca domnul Danilet, trimis sa reprezinte interesele judecatorilor a votat pentru ca la sefie sa fie un procuror, asta indica chestia aceasta de obscuritate, iar cand exista aceasta lume obscura, nu se stie cine comanda jocurile..

gristero - 01-12-2013

Oare INTERESELE magistratilor nu sint acele a de a sluji Justitia? In sfera INTERESELOR magistratilor este loc si pentru interese "de grup" sau pentru orgolii desarte?

speranta - 01-12-2013

De acord cu antigroup,cu precizarea ca "unii" canta in struna celor din actuala putere care vor sa scape cu orice pret,prin justitia inteleasa de ei, parlamentarii puscariabili ca sunt , vai ! cam multi. La fel si plagiatori care in afara de politica,nu CRED ca s-ar pricepe si la ALTCEVA. Aici li-e bine si ar sta si dupa moarte (daca exista RAI,aici e RAIUL LOR) ! Prea multi se pricep la politica si mai ales la felul de a face DREPTATE....

Sean - 01-12-2013

Draga "societate civila" pana acuma nu ti s-a parut suspecta lipsa de transparenta? Candidaturile surpriza, anuntate in sedinta de alegeri? Rezultatul dorit anuntat inaintea votului prin "luatul gurii pe dinainte" al presedintelui-jucator? Mai incercati!

Io din popor - 01-11-2013

arhigroup: evident ca numai jignind poti discuta! dar sa trecem peste asta..eu sustin ca csm este comitet si nu echipa! comitele sunt construite pe sisteme de reprezentare, adica fiecare departament, sectie, ,,realitate,, isi trimite omul in comitet, iar acesta reprezinta interesele celor care l-au trimis! luam cazul de fata! domnul Danilet, atunci cand si-a dat votul, trebuia sa aiba un mandat din partea celor care l-au delegat sa le reprezinte interesele! pentru asta, ar fi fost firesc ca acestia sa fie consultati si fiecare sa decida! daca cei de jos ar fi spus, vrem un procuror si nu un judecator, domnul Danilet ar fi fost obligat sa voteze un procuror! in sistemele de comitet nu exista alta logica, adica nu poti sa te consideri reprezentant pana la ai ajuns pe post si dupa aceea sa-ti faci propria politica sau propriile jocuri! eu nu cunosc raportul de forta dintre judecatori si procurori, ca numar, ca importanta sociala ..exista o lege care sustine care este acest raport in csm, dar fiecare care ajunge in csm are un mandat de jos..asta e logica..democratia asta si inseamna, distributia puterii si controlul de catre cel de jos..problema nu este schimbarea domnului Danilet, ci introducerea acestei reguli de reprezentare..ca dumneata gandesti precum vorbesti, ca un derbedeu...dar asta e cu totul si cu totul alta poveste..si nici nu cred ca te vei putea schimba vreodata, iar contextul nici nu te obliga in acest sens

arhigroup - 01-11-2013

pentru "tu din popou" Dupa mintea ta putinica si excesiv de rau intentionata, ar urma ca, votand procurorii numai un procuror si judecatorii numai un judecator, iar numarul procurorilor fiind sensibil mai mic decat cel al judecatorilor in cadrul CSM, presedintele sa fie in mod etern un judecator. Asta e democratie vazuta pe gaura cheii si - poate - asa se vede ea din popou iara nu din cap.

Io din popor - 01-11-2013

eu cred ca reprezentantii din csm ar trebui sa exprime ,,vocea,, celor pe care ii reprezinta, dupa cum la fel cred si despre alesii pe vot uninominal! cum a fost posibil ca domnul Danilet sa voteze ca sef un procuror cand el este reprezentantul judecatorilor? a primit mandatul de la cei care l-au trimis? ma indoiesc...asta e problema de fond, ca odata ajunsi pe post, reprezentantii nu mai dau socoteala celor pe care ii reprezinta..bine ar faca ong-urile sa militeze pentru ca reprezentantii sa dea socoteala celor pe care ii reprezinta, in deciziile majore..