Ministrul delegat pentru Energie, Constantin Niţă, a venit, joi dimineaţă, la DNA, pentru a fi audiat în dosarul "Mită la Hidroelectrica", legat de negocierea unui contract pentru vânzarea de energie ieftină în valoare de peste 260 de milioane de euro. Constantin Niţă, a declarat, la ieşirea din sediul DNA, că nu are nicio implicare în acest caz şi că, de regulă, nu stătea la discuţii cu consilierii săi privind astfel de chestiuni, informeaza Mediafax.

Constantin Niţă, a declarat, la ieşirea din sediul DNA, că nu are nicio implicare în acest caz şi că, de regulă, nu stătea la discuţii cu consilierii săi privind astfel de chestiuni.

Demnitarul nu a dorit să comenteze prezenţa sa în faţa procurorilor anticorupţie şi nici să spună ce le-a declarat acestora, precizând că nu are nicio implicare în cazul de corupţie pentru care este anchetat fostul său consilier.

Totodată, Niţă a subliniat că nu stătea "la taclale" cu consilierii săi, în legătură cu astfel de chestiuni.

Surse judiciare au declarat anterior, pentru MEDIAFAX, că Niţă a fost audiat ca martor în dosarul "Mită la Hidroelectrica", în care au fost arestaţi Ioan Mihaila şi fostul director de trading al companiei, Eugen Brădean.

CITESTE SI: Dosarul ”Mită la Hidroelectrica”: Ministrul Energiei, Constantin Niţă, audiat la DNA

La DNA a venit, joi dimineaţă, şi Remus Vulpescu, denunţătorul din acest dosar, care a declarat la intrare că are un dosar penal instrumentat de DIICOT, deschis după ce el a decis intrarea în insolvenţă a companiei.

La intrarea în sediul DNA, Remus Vulpescu nu a dorit să facă niciun comentariu referitor la persoanele şi acuzaţiile din dosarul DNA în care este denunţător, însă, întrebat dacă a făcut denunţul pentru a scăpa de un dosar penal întocmit pe numele său, a declarat: "Un dosar de care ştiu şi care mi-a fost încropit este un dosar de subminare a economiei naţionale, pentru că am decis, ca preşedinte al Consiliului de Administraţie la Hidroelectica, deschiderea proceduri insolvenţei la această companie care, aţi văzut, a fost bine administrată. Procedura a permis o reorganizare cu rezultate rapide şi extraordinar de bune pentru companie şi a dovedit că, atunci când statul doreşte să-şi rezolve problemele, statul poate să-şi rezolve problemele".

Vulpescu a precizat că nu ştie să aibă calitatea de învinuit în acest dosar şi că ancheta este instrumentată de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).

Întrebat dacă a făcut "un deal" cu anchetatorii anticorupţie pentru a scăpa de dosarul de subminare, Vulpescu a arătat că nu doreşte să comenteze "aceste imagini din filme americane".

De asemenea, întrebat dacă premierul Victor Ponta şi vicepremierul Daniel Chitoiu ştiau că urmează să facă un denunţ la DNA, Vulpescu a arătat că, în opinia sa, "domnii Chiţoiu şi Ponta sunt inamicii principali ai corupţiei din România şi că este mai puţin relevant dacă au ştiu sau nu au ştiut".

CITESTE SI: SPAGA la HIDROELECTRICA: Fostul director al SRI Virgil Magureanu si fiul lui Virgil Ardelean, audiati la DNA

În acelaşi dosar, la DNA au fost audiaţi miercuri, tot ca martori, fostul şef al Serviciului Român de Informaţii Virgil Măgureanu şi fiul fostului şef al Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţiei Internă (DGIPI) din Ministerul Afacerilor Interne Virgil Ardelean, Alin.

Surse judiciare au precizat, pentru MEDIAFAX, că Măgureanu ar fi cel care l-a recomandat lui Niţă pe Ioan Mihăilă, arestat în dosar.

Potrivit aceloraşi surse, Alin Ardelean ar fi asociat al omului de afaceri Rareş Criste - administrator al firmei pentru care, potrivit procurorilor anticorupţie, se negocia cumpărarea de energie ieftină de la Hidroelectrica.

CITESTE SI: Omul de afaceri Rares Criste, audiat la DNA in dosarul `Mită la Hidroelectrica`

Remus Vulpescu, audiat la DNA: Mi-a fost incropit un dosar de subminare a economiei nationale instrumentat de DIICOT

Remus Vulpescu, directorul de cabinet al ministrului Finantelor Publice, Daniel Chitoiu, s-a prezentat joi la Directia Nationala Anticoruptie pentru a fi audiat in dosarul Hidroelectrica, transmite Agerpres.

Vulpescu are calitatea de denuntator in acest dosar.

La intrarea in sediul DNA, Remus Vulpescu a spus ca nu doreste sa faca niciun comentariu despre dosarul Hidroelectrica.

"Un dosar de care stiu si care mi-a fost incropit este un dosar de subminare a economiei nationale, pentru ca am decis, ca presedinte al Consiliului de Administratie la Hidroelectica, deschiderea proceduri insolventei la aceasta companie care, ati vazut, a fost bine administrata. Procedura a permis o reorganizare cu rezultate rapide si extraordinar de bune pentru companie si a dovedit ca, atunci cand statul doreste sa-si rezolve problemele, statul poate sa-si rezolve problemele", a spus acesta, citat de Mediafax. 

Vulpescu a precizat ca nu stie sa aiba calitatea de invinuit in acest dosar si ca ancheta este instrumentata de procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT).

Intrebat daca a facut o intelegere cu procurorii DNA pentru a scapa de de acest dosar, Vulpescu a spus ca nu doreste sa fie comenteze "aceste imagini din filme americane".

Tot la DNA se afla si ministrul delegat pentru Energie, Constantin Nita.

In acest dosar au fost arestati Ioan Mihaila, membru in Consiliul de Supraveghere al SC Hidroelectrica SA si Eugen Bradean, consilierul lui Constantin Nita.

Potrivit DNA, in luna octombrie, Ioan Mihaila i-a promis lui Remus Vulpescu, membru in Consiliul de Supraveghere al SC Hidroelectrica SA, suma de 1,4 milioane euro pentru ca acesta din urma, in exercitarea atributiilor de serviciu, sa voteze favorabil incheierea de catre Hidroelectrica a unui contract bilateral pe patru ani de vanzare a energiei electrice catre firma 'Energon Power and Gas' din Cluj, pentru cantitatea de 7.012.800 MWh (1.157.112.000 lei - aproximativ 262.980.000 euro), acestea reprezentand conditii defavorabile pentru societatea in cauza.

DNA sustine ca promisiunea de dare de mita s-a facut cu ajutorul lui Bradean, iar suma promisa urma a fi disimulata sub aparenta unui contract de comision care ar fi fost incheiat de o firma off-shore si firma achizitoare a energiei electrice.

"Potrivit actului constitutiv al companiei Hidroelectrica, puterea de decizie este repartizata intre Adunarea Generala a Actionarilor, Consiliul de Supraveghere si Directorat. Astfel, toate contractele de vanzare a energiei electrice peste cantitatea totala contractata de 500 Giga Watti Ora (Ghw) trebuie aprobate in Consiliul de Supraveghere, din care facea parte Ioan Mihaila. Asemenea contracte sunt supuse anterior avizarii Director.

SURSE: Mediafax, Agerpres