Pe aceeași temă
"Ar fi mai bine să intervină factorul politic?", a întrebat Tăriceanu, care a făcut paralela cu discuţiile din Parlamentul European privind procurorul european: „A fost o negociere la sânge în LIBE şi CONT între grupurile politice”.
„Secţia (specială pentru magistraţi – n.r.) are procurori care sunt selectaţi pe baza unei proceduri transparente de către CSM, care numeşte şi şeful acestei secţii. E mai bine să intervină factorul politic?
Fac o paralelă cu spectacolul văzut în PE, Europa ne dă lecţii. A fost o negociere la sânge în LIBE şi CONT între grupurile politice.
Cred că de multe ori avem lucruri de învăţat de la UE.
La noi, secţia e aleasă de CSM, şeful secţiei tot de CSM şi nu e bine. Poate ar trebui să luăm modelul european.”
Tăriceanu a adăugat că în România sunt sute de procurori „mai bine pregătiţi decât Kovesi, cu profil moral corect, cu probitate profesională”. „La Kovesi avem deficit enorm”, a susţinut el.
Preşedintele Senatului a afirmat că DNA a fost în ultimii ani o sursă permanentă de abuzuri „care ies acum la suprafaţă” şi „se răsfrâng asupra românilor”.
Referitor la conţinutul OUG 7, Tăriceanu a spus că aflase de la ministrul Justiţiei că urma să fie înfiinţată secţia specială pentru magistraţi.
El a spus că secţia nu e scoasă din Ministerul Public, dar că e independentă: „Discutăm de independenţa procurorilor. Când e asigurată, nu mai e bună. Deci, ce se doreşte? Înseamnă că Parchetul General controla prin diferite metode DNA, DIICOT. Procurorul general avea o grijă deosebită să le pună beţe în roate ca secţia să nu poată funcţiona. CSM a avut rolul important, a fost filtrul care a analizat propunerile şi le-a aprobat. Mi se pare că prea des se umblă cu dubla măsură.
Poate ar fi mai interesant ca în România să fie respectată legea de către procurori, asta ar fi cel mai interesant. Să privim cu obiectivitate lucrurile grave”.
