Traian Băsescu: Trag un semnal de ALARMA. În perioada pre-electorală NU AU APARUT teme de interes

Traian Băsescu a vorbit, vineri seara, despre alegrile pentru Parlamentul European și a dat câteva sugestii pentru dezbaterile din campania electorală. Printre temele propuse de șeful statului se numără integrarea în Schengen, sprijinirea Republicii Moldova pentru aderarea la UE, integrarea roma și atragerea fondurilor europene, integrarea tinerilor și MCV.

”Spre surprinderea dumneavoastră, nu o să am lucruri extrem de interesante în această declarație, dar mi s-a părut important să trag un semnal de alarmă legat de desfășurarea campaniei electorale pentru alegerile în Parlamentul European, astăzi, în prima zi de campanie. Din păcate, în perioada preelectorală nu au părut a se prefigura niște teme de interes pentru politicieni, pentru mass-media, așa că aș vrea să vă prezint foarte pe scurt o listă de teme de care depinde viața noastră, a românilor, plecând de la premisa că Parlamentul European legiferează suprastatal. Deci, legislația adoptată în Parlamentul European devine, pe urmă, și legislație națională. Deci, este foarte important să fim conștienți de importața alegerilor pentru Parlamentul European. și aș sugera câteva teme de dezbatere în care, dacă este nevoie, având în vedere experiența pe care am dobândit-o în relația cu Uniunea Europeană, sunt gata ca, în decursul acestei campanii, să particip la discuții pentru ca electoratul din România să înțeleagă foarte bine miza acestor alegeri. Am văzut, presa le declară fără miză prea mare, ceea ce este profund greșit. Eventual, dacă leagă miza acestor alegeri, o leagă de prefigurearea liniei de start pentru alegerile prezidențiale. Aș enumera câteva teme care, în opinia mea, sunt extrem de importante, iar dezbaterile în cursul acestei campanii electorale ar putea să dea o linie pe care s-o adopte toate partidele, cel puțin atunci când este vorba de interesele României”, a spus Băsescu.

- Iată primul și cel mai ușor de abordat este accesul României în spațiul Schengen. Parlamentarii sunt extrem de importanți în a face presiune pe statele membre, în a discuta cu colegii lor din Parlamentul European și în a argumenta de ce România poate să înceapă procesul de aderare la spațiul Schengen, plecând de la premisa că intrarea în Schengen, ca și adoptarea monedei euro sunt elemente profunde de integrare a țării în Uniunea Europeană. Ar fi niște dezbateri extrem de importante cu privire la avantajele de a fi în spațiul Schengen. Deci, după părerea mea ar fi o temă foarte importantă.

- O altă temă, care este de interes național, modul cum din Parlamentul European poate fi susținut procesul de apropiere și, ulterior, de integrare a Republicii Moldova de Uniunea Europeană. Este un obiectiv major pentru România. Așa cum s-a convenit, aceste alegeri vor prefigura numele șefului Comisiei Europene. Dacă vor câștiga socialiștii, va fi domnul Schulz, dacă vor câștiga popularii, șeful Comisiei va fi Jean-Claude Juncker. Ar fi important de susținut de ce Jean-Claude Juncker și nu Schulz, mai ales dacă privim lucrurile prin prisma ultimelor declarații și acțiuni ale socialiștilor. Pentru domnul Schulz, anexarea Cremeii era un fapt împlinit și asta e și trebuie să fim liniștiți. Probabil aceeași abordare va avea dacă se întâmplă și alte evoluții negative în defavoarea României. Cum, de asemenea, grupul socialist a fost extrem de greu de convins să dea un vot care să creeze o perspectivă europeană pentru Republica Moldova, lucru care s-a întâmplat săptămâna trecută, în timp ce popularii și liberalii au susținut cu toată energia, inclusiv verzii, să se dea această perspectivă Republicii Moldova.

Deci, cred că putem face o dezbatere pe această temă. Ce este în avantajul României? Să avem un președinte al Comisiei socialist sau un președinte de Comisie din spectrul Partidului Popular European? Nu mai vorbim de faptul că trebuie să ne uităm și la dimensiunile țărilor. Nu cumva riscăm să creăm o forță incredibilă unui singur stat, care oricum este extrem de influent, prin crearea condițiilor ca domnul Schulz să devină președinte al Comisiei Europene? Deci, ar fi un alt subiect, pe care cei care candidează pentru Parlamentul European ar trebui să fie pregătiți să îl dezbată cu argumente pro și contra, în așa fel încât românii să înțeleagă miza acestor alegeri.

- Un alt subiect, extrem de important, România face eforturi, de ani buni, ca problema integrării rome să fie acceptată ca o problemă a Uniunii Europene și nu ca o problemă a României. Sigur, s-au obținut unele ușoare progrese, dar reacțiile statelor le vedeți la tot pasul, când se adresează României să rezolve problema romă, ca și cum România ar putea să le interzică accesul liber la mișcare pe teritoriul Uniunii Europene și nimeni nu mai are nicio responsabilitate. Deci, este un alt subiect, care în opinia mea ar putea fi un bun subiect de dezbatere în campanie. Europa a descoperit acum, cu ocazia tensiunilor din Ucraina, cât de vulenrabilă și dependentă este de resursele energetice din Federația Rusă. Asta ar putea să genereze dezbatere: ne schimbăm dependența către Statele Unite, către țările din Golf sau dăm prioritate utilizării propriilor noastre resurse, inclusiv dezbaterea legată de gaze de șist este un subiect care poate fi dezbătut în contextul nevoii de energie pe care Europa îl are acum și pe termen mediu și lung.

- Un alt subiect extrem de important este creșterea economică, reindustrializarea Europei. Cea mai mare parte a industriei Uniunii Europene este delocalizată, în afara Europei. S-a dovedit cu ocazia crizei că nu putem asigura prosperitate și, mai ales, locuri de muncă numai din servicii. În momentul de față la nivel european producția industrială are o pondere de 15% în produsul intern brut al Uniunii Europene. Trebuie să declanșeze Europa o politică de reindustrializare, pentru ca, odată cu acest lucru, să creeze masiv locuri de muncă sigure, nu numai în mari companii, dar și pe orizontală, în întreprinderi mici și mijlocii, care ar aproviziona cu componente marile obiective industriale. Este un alt subiect, care în momentul de față s-a discutat și în Consiliul European, se discută și în Parlamentul European și cred că este de maxim interes și pentru români. Politicile de ocupare a forței de muncă, Europa are un nivel de șomaj fără precedent. România stă ceva mai bine, dar nu pe roz, 7,3 — 7,4 șomaj. Politicile de ocupare a forței de muncă, în mod deosebit în rândul tinerilor, sunt un subiect de dezbatere. Putem discuta cum cheltuim banii alocați de Uniunea Europeană pentru creare de locuri de muncă pentru tineri. Sunt 106 milioane de euro destinați tinerilor la dispoziția României, începând de la 1 ianuarie 2014. Au trecut deja patru luni. Ce proiecte putem crea pentru a utiliza banii europeni? Sunt convins că foarte mulți tineri ar fi interesați de acest subiect. Sunt alte 460 de milioane de euro la dispoziția României, tot de la 1 ianuarie 2014, pentru creare de locuri de muncă în zone defavorizate. și aici pot beneficia și tinerii, dar se pot face dezvoltări în mediul rural. Ar fi interesant cum văd europarlamentarii noștri modul de utilizare a acestor bani.

S-a creat facilitatea ca statele membre să poată garanta cu bani din fonduri de coeziune sume multiplicate de trei ori de la Banca Europeană de Investiții, în scopul creării de locuri de muncă. Este subiect de dezbatere extrem de important. Este bine ca România să pună în garanție, deci nu să piardă, să pună în garanție 1 miliard de euro pentru a atrage de la Banca Europeană de Investiții 3 miliarde de euro, pe care să îi folosească pentru creare de întreprinderi mici și mijlocii și să rezolvăm problema ratei șomajului? Este un alt subiect extrem de important. Un alt subiect. Vrem o Comisie Europeană mai puternică sau mai slabă? O Comisie Europeană mai puternică înseamnă o cedare de suveranitate mai mare către Bruxelles, o Comisie Europeană mai slabă înseamnă o consolidare a suveranității statelor și, implicit, o reducere a nivelului de integrare. Este acesta un subiect de maxim interes național? Categoric este! și ar fi foarte ușor și pentru cei care reprezintă astăzi, dar și pentru cei care vor reprezenta de la anul România în Consiliul European, care este abordarea care a rezultat din campania electorală? Vrea România o Uniune Europeană mai integrată, să ne îndreptăm spre Statele Unite ale Europei, sau vrea România și electoratul de la noi să stăm cât mai departe de cedarea de suveranitate? Iată un alt subiect. Altfel, aceste probleme, în loc să fie dezbătute acum, va pleca un președinte, un prim-ministru la Bruxelles, un ministru de externe și va spune cum a judecat el. Dar ar fi extrem de important să știm din dezbaterile ocazionate de această campanie pe ce poziție ne așezăm ca urmare a dezbaterilor și a concluziilor dezbaterilor din această campanie electorală. Sigur, utilizarea banilor europeni este un alt subiect care eu cred că este de mare interes pentru electorat, pentru români.

- Nu în ultimul rând, avem MCV-ul. S-au făcut toate declarațiile că Mecanismul de Cooperare și Verificare, căruia îi este supusă România, va continua. Care este poziția partidelor politice care participă la campania electorală? și vom avea 32 de reprezentanți în Parlamentul European, indiferent că sunt într-o familie politică sau alta. Tragerea unor concluzii în urma dezbaterilor publice pe astfel de teme ar consolida poziția României și am vorbi pe aceeași limbă toți. Este extrem de important ca grupurile parlamentare din Parlamentul European să fie informate, fie că sunt socialiști, fie că sunt liberali, fie că sunt PPE, despre poziția pe care România o are și grupurile să încerce să susțină poziția României în mod unitar. Mai vrem sau nu mai vrem un MCV? Ne mai este sau nu ne mai este necesar? A ajuns justiția la un grad de independență suficient și avem garanția că sunt ireversibile reformele? Trebuie să luăm în considerație tentativele de afectare a independenței justiției din ultimii doi ani sau să le considerăm accidente și să cerem ridicarea MCV-ului? Iată subiecte extrem de importante, care eu cred că ar ajuta și o mult mai bună prezență la vot. Miza nu este să avem un procent mic de participanți la alegerile pentru Parlamentul European; miza este să avem un procentaj cât mai mare de români care participă la acest vot. Media Uniunii Europene la ultimele alegeri pentru Parlamentul European a fost de 43%; prezența în România a fost de 27%. Vă rog să mă credeți că nu este nicio exagerare. A doua zi după alegeri se evaluează nivelul de europenizare al unei țări sau nivelul de suport pentru Uniunea Europeană a unei țări și după prezența la vot. Or, ar fi extrem de important ca politicienii să stimuleze prezența la vot prin abordarea acestor teme europene. Vă asigur că sunt mult mai multe. Spre exemplu, Uniunea Bancară, aplicarea Tratatului Fiscal. Deci, sunt mult mai multe probleme decât cele pe care eu le-am enunțat, dar am enunțat strict chestiuni care sunt de maximă importanță pentru România, poate mai sunt și altele. Dar acestea sunt probleme de care eu m-am lovit în ultimii doi-trei ani. A trebuit să luăm decizii și poziționări în funcție de analiza funcționarilor de la Externe, de la Guvern, de la Președinție. Or, acum ar fi o ocazie să antrenăm și electoratul în acest tip de dezbatere și să îi dăm posibilitatea să opteze pentru o soluție sau alta.

Acestea au fost principalele idei. și nu vreau să dezvolt subiectele, pentru că am sta aici până dimineață, dar, repet, sunt gata să particip la dezbateri, care să îi ajute pe români să înțeleagă importanța dezbaterii temelor pe care eu mai înainte le-am enunțat.

Rog toate partidele să aibă în vedere conținutul Legii 78 din 2000 care prevede sancțiuni cu închisoarea de până la 5 ani dacă nu se respectă prevederile finanțării în campania electorală.

Declaratii Traian Basescu, preluare HotNews.ro:

Sesiunea de intrebari

1. Presedintele SUA discuta a treia etapa a sanctiunilor. Care ar fi efectele asupra economiei romanesti? 

Traian Basescu: Cred ca e o discutie preliminara si cred ca UE va fi pregatita sa dea un raspuns imediat ce Comisia termina analiza de impact pentru etapa a treia.
E foarte bine ca exista discutiile si primii cu care trebuie discutat sunt cei dependenti de efectele sanctiunilor.
Din punct de vedere energetic, Romania nu are o problema majora, avem resurse si alternative.

2. Parlamentarii au modificat legea administratiei locale pentru delegarea de atributii catre subalterni. Ati promulgat legea, v-ati consultat cu ANI si experti in coruptie?

Traian Basescu: In toate cele 20 de zile plus trei zile in control la consiliul legislativ nu a existat nicio observatie, nici de la parchete, nici de la ANI.
Legea a facut obiectul unor discutii foarte serioase in randul consilierilor.
Am considerat ca promulgarea legii e corecta si ca legea e corecta.
Inteleg ca se reduce spectacolul daca nu mai ai primari, din ce sa traim daca nu avem spectacolul arestarilor?
Marea problema e a responsabilitatii.
Eu, ca primar general, am avut foarte multe plangeri penale, pe acte care vizau restituirea fie de case, fie terenuri, si toata raspunderea era a primarului, el semneaza documentele de restituire.
Ce am constatat: nimeni nu chema decat pe primar sa dea declaratii cum a restituit o casa, un teren, in conditiile in care de multe ori aveai senzatia ca propriii tai functionari care nu sunt responsabili mergeau cu BMW iar primarul semna.
Totul se aranja la nivelul functionarilor. Nu stiu daca va imaginati ce e pe biroul unui primar. Dimineata, la intrare, ti se pun vreo doua teancuri de nu te vezi dupa ele, cu autorizatii de construire, dispozitii de retrocedare.
Toate au in spate lucrul functionarilor, dar singurul care raspundea era primarul. 
Nu s-a gasit formula ca vreo data sa fiu reprezentat in instanta de consilierii juridici, intotdeauna trebuia sa angajez avocati.
Eu am venit primar cu Audi 80 si apartament cu patru camere, altii vin cu apartamente de doua camere si nu au nici bani de avocati.
Cred ca masura e corecta, se face un transfer de responsabilitate exact catre cel care ii furnizeaza primarului dispozitia de restituire.
La Bucuresti aveam zilnic 20-30 de dispozitii de restituire si functionarii erau extrem de grijulii. 
Aveau grija sa imi puna in spatele dispozitiei de restituire toate documentele.
Primarii risca sa fie victime sigure daca semneaza acte fara sa aiba un aparat perfect in ce priveste semnatura pe care o dau.
Eu am avut sansa, dar m-a costat foarte mult, m-au costat foarte mult avocatii.
Cred ca e masura corecta, mai mult, va asigur ca vor fi primari care vor delega foarte mult si altii care vor delega foarte putin.
Am auzit si povestea ca functionarul o sa faca ce ii spune primarul. 
Ce functionar vedeti dumneavoastra in fata unui procuror si sa spuna "mi-a spus primarul", si atunci tot la DNA ajunge dl primar.
Altfel e obligatia functionarilor sa fie extrem de exigenti cu ce semneaza.
Asumarea de responsabilitate pe semnatura e un lucru de care depinde chiar viata ta, sau libertatea.
Problema e, daca vor fi suficienti viceprimari care sa isi asume responsabilitatea la titluri de proprietate.
Poate delega, dar niciodata nu va delega toata responsabilitatea la restituiri.
Am auzit si formulari de genul: ce nu au reusit in martea neagra, au reusit acum. Nu, nimeni nu ii scuteste pe cei care au facut infractiuni de intalnirea cu procurorii de la DNA.
La Bucuresti, multe din autorizatiile de construire sunt semnate de mine.
Cand vedeti cladiri schimonosite, sa stiti ca primarul nu a avut habar de cum va arata, dar in comisia de urbanism erau niste baieti care stiau exact.
De ce nu ar semna arhitectul sef? De ce nu si-ar asuma raspunderea, cand primarul nu e de meserie neaparat?

Reporter: Ati semnat ca primarul?

Traian Basescu: Nu, am semnat pentru ca daca nu semnam in 30 de zile se aproba automat.
Nu este un lucru rau si nu ii va feri pe hoti de procurori.

3. Ati stiut ca firma de unde fata dumneavoastra a luat terenul e o firma fantoma? Raportul ANAF spune ca nu are sediu social.

Traian Basescu: Va marturisesc ca acum aflu prima oara, dar Ioana a fost un cumparator de buna credinta.
Turnatorul Voiculescu isi face treaba.
Nu lucrati in trustul unui turnator?

Reporter: Eu lucrez la Antena 3.

Traian Basescu: E patronata de un turnator?

Reporter: Camelia Voiculescu este sef.
Pot sa mai pun o intrebare?

Traian Basescu: V-ati epuizat timpul.

Reporter: As vrea sa vin la Cotroceni fara sa mai stergeti cu noi pe jos.

Traian Basescu: Daca v-ati incadra in regulile de la Controceni si nu v-ati luat temele de la turnatorul Voiculescu.

4. Florin Popescu este acuzat de fapte de coruptie. Considerati ca ar trebui sa-si dea demisia din Parlament?

Traian Basescu: Am inteles ca acum solicitarea e la comisia juridica.
Cred ca trebuie urmata procedura, vot, sper ca Parlamentul sa inteleaga ca nu trebuie sa obstructioneze ancheta, cum a facut la Vosganian, la Chitoiu.
Parlamentul nu trebuie sa obstructioneze justitia.

5. Cum vedeti vacanta parlamentarilor?

Traian Basescu: Cred ca daca, in mod cinstit, si-ar asuma temele specifice UE ar fi extrem de util, noi avem o participare foarte slaba, iar daca parlamentarii ar folosi cele 30 de zile de campanie sa explice temele majore cu impact major ar fi un castig.
Cred ca asta e solutia cea mai buna, in campanie sa te duci in colectivitati.
Cred ca daca vor utiliza timpul pentru ce au spus e o solutie corecta.

6. PNL a propus schimbarea unei prevederi din tratatul uniunii economice, legata de convergenta.

Traian Basescu: Criteriile de convergenta sunt cinci. li se mai spune si criteriile de Maastricht. Nu vad ce sa schimbam aici.
Mult mai important ar fi ca alaturi de cele cinci criterii care iti permit intrarea in zona euro s-ar trata extrem de serios.
Tratatul fiscal a fost generat de insuficienta criteriilor de la Maastricht, de a garanta ca acea economie devine si competitiva.
Demagogi din fruntea multor state au oferit pensii, salarii, ajutoare sociale mult mai mari decat genera economia. Atunci au imprumutat bani si pentru ca nu a existat un tratat fiscal care sa limiteze deficitul structural.
Nu vad ce trebuie adaugat tratatului fiscal, vad unele tari care cer amanarea indeplinirii criteriului de deficit.
Nu cred ca e nevoie de modificare, ci masuri suplimentare.

• Mi s-a parut important sa trag un semnal de alarma legat de desfasurarea campaniei electorale pentru alegerile pentru Parlamentul European, azi, in prima zi de campanie.
• Din pacate, in perioada preelectorala nu au parut a se prefigura niste teme de interes pentru politicieni, pentru presa, asa as vrea sa va prezint foarte pe scurt o lista de teme de care depinde viata noastra, a romanilor, plecand de la premisa ca PE legifereaza suprastatal.
• Legislatia PE devine si legislatie nationala, este foarte important sa fim constienti de importanta alegerilor pentru PE.
• As sugera cateva teme de dezbatere in care, daca e nevoie, avand in vedere experienta mea in relatia cu UE, sunt gata ca in decursul campaniei sa particip la discutii pentru ca alegatorii sa inteleaga foarte bine miza acestor alegeri.
• Presa le declara fara miza prea mare, ceea ce e profund gresit, eventual o leaga de prefigurarea liniei de start pentru prezindentiale.
• Primul si cel mai usor de abordat subiect este accesul Romaniei in Schengen.
• Parlamentarii sunt extrem de importanti in a face presiune pe statele membre si in a argumenta de ce Romania poate incepe procesul de aderare, plecand de la premisa ca intrarea in Schengen si adoptarea euro sunt elemente profunde de integrare in UE.
• Ar fi niste dezbateri extrem de importante.
• O alta tema de interes national - modul cum din PE poate fi sustinut procesul de apropiere si integrare a Moldovei de UE. E un obiectiv major pentru Romania.
• Asa cum s-a convenit, alegerile vor prefigura numele sefului CE. Daca vor castiga socialistii va fi dl Schulz, daca vor castiga popularii ar fi Junker.
• Ar fi important de sustinut de ce Juncker si nu Schulz, mai ales prin prisma ultimelor declaratii ale socialistilor.
• Pentru dl Schulz, anexarea Crimeei era un fapt implinit, probabil aceeasi abordare va avea daca vor fi alte evolutii negative in favoarea Romaniei, cum grupul socialist a fost extrem de greu de convins sa dea un vot care sa creeze o perspectiva europeana pentru Moldova, in timp ce popularii, liberalii si verzii au sustinut cu toata energia sa se dea aceasta perspectiva.
• Ce e in avantajul Romaniei, un presedinte al CE socialist sau popular?
• Trebuie sa ne uitam si la dimensiunile tarilor, nu cumva riscam sa creem o forta incredibila unui singur stat, care oricum e extrem de influent, prin crearea conditiilor ca dl Schulz sa fie presedinte al CE?
• Romanii trebuie sa inteleaga miza acestor alegeri
• Un alt subiect extrem de important - Romania face eforturi de ani ca problema integrarii roma sa fie acceptata ca o problema a UE, si nu a Romaniei.
• Romania nu poate interzice accesul liber la miscare pe teritoriul UE
• Un alt subiect care putea fi un bun subiect de dezbatere in campanie: Europa a descoperit acum cu ocazia tensiunilor din Ucraina cat de vulnerabila si dependenta e de resursele energetice din Rusia.
• Ar putea genera dezbateri - ne schimbam dependenta catre SUA, tarile din Golf. 
• Inclusiv dezbaterea legata de gazele de sist poate fi dezbatut.
• Un alt subiect este cresterea economica, reindustrializarea Europei.
• Cea mai mare parte a industriei UE e delocalizata in afara Europei.
• S-a vazut ca nu putem asigura prosperitate si locuri de munca numai din servicii.
• La nivel european, productia industriala are o pondere de 15% in PIB.
• Trebuie sa declanseze Europa o politica de reindustrializare pentru ca odata cu asta sa creeze masiv locuri de munca sigure? Nu doar in mari companii, dar si pe orizontala, in IMM-uri.
• Politicile de ocupare a fortei de munca, Europa are un nivel de somaj fara precendent.
• Politicile de ocupare in mod deosebit in randul tinerilor sunt un subiect de dezbatere.
• Putem discuta cum cheltuim banii alocati de CE pentru locurile de munca pentru tineri, sunt 106 mil euro la dispozitia Romaniei de la 1 ianuarie 2014, au trecut deja 4 luni.
• Sunt convins ca foarte multi tineri ar fi interesati de acest subiect.
• Sunt alte peste 400 mil euro pentru locuri de munca in zone defavorizate.
• Ar interesant cum vad europarlamentarii modul de utilizare a acestor bani.
• S-a creat facilitatea ca statele membre sa poata garanta cu bani din fondul de coeziune sume multiplicate de trei ori de la BEI pentru creare de locuri de munca.
• Vrem o Comisie Europeana mai puternica sau mai slaba?
• Vrea Romania sa ne indreptam spre statele unite ale Europei sau sa stam cat mai departe de cedarea de autoritate?
• Ar fi extrem de important sa stim din dezbaterile campaniei pe ce pozitie ne asezam.
• Utilizarea banilor europeni e un alt subiect de interes pentru electorat.
• Avem MCV-ul, s-au facut toate declaratiile ca mecanismul va continua. Care e pozitia partidelor politice?
• Vom avea 32 de reprezentanti in PE, aceste dezbateri ar consolida pozitia Romaniei si am vorbi pe aceeasi limba toti.
• E extrem de important ca grupurile parlamentare din PE sa fie informate despre pozitia pe care Romania o are.
• Mai vrem sau nu mai vrem un MCV, a ajuns justitia la un grad de independenta suficient, avem garantia ca sunt ireversibile reformele?
• Trebuie sa luam in considerare tentativele de influentare ale justitiei din ultimii doi ani sau sa le consideram accidentale ?
• Miza nu e sa avem un procent mic de participanti la alegerile pentru PE, miza e  sa avem un procentaj cat mai mare de romani care participa.
• Media UE la ultimele alegeri a fost de 43%, in Romania a fost de 23%.
• A doua zi dupa alegeri se evalueaza nivelul de europenizare a unei tari sau a nivelului de suport pentru UE si dupa prezenta la vot.
• Ar fi extrem de important ca politicienii sa stimuleze prezenta la vot prin abordarea acestor teme europene.
• Uniunea bancara, aplicarea tratatului fiscal, sunt mult mai multe probleme decat cele enuntate de mine.
• Acestea sunt probleme de care eu m-am lovit in ultimii doi trei ani.
• Sunt gata sa particip la dezbateri care sa-i ajute pe romani sa inteleaga importanta dezbaterii temelor enuntate.
• Nu as vrea sa stric acest subiect, ar fi trebuit sa-l las ca unic subiect, dar as face doua mentiuni pe chestiuni de maxima actualitate.
• Functionarea acordului de la Geneva. Va rog sa ma credeti ca l-am analizat cu atentie si punctul nostru de vedere confirmat de ping pongul ce se face in diverse capitale, e ca acordul nu a fost suficient de clar pentru a crea obligatii celor care pot sa asigure revenirea la normalitate a Ucrainei.
• A doua observatie, legata de incidentele tot mai frecvente din domeniul sanatatii. 
• Romania are nevoie urgent de o noua lege a sanatatii care pe de o parte sa-i trateze pe medici cu respectul cuvenit prin remuneratia pe care o primesc, pe performanta, si pe de alta parte pacientii sa-si primeasca in mod cinstit drepturile pe care le au de suport din partea statului in sistemul medical romanesc.
• Fac un apel la cei responsabili sa ia din nou proiectul pe care am intentionat cu Emil Boc sa-l punem in dezbatere publica.
• Va asigur ca e actual si poate cu usoare ajustari este proiectul care poate scoate din mizerie si personalul medical si poate reduce masiv riscurile la care sunt supusi cei care ajung in spitale.
• Atunci s-au manifestat cu violenta si cu toata influenta lor cei care traiesc de pe urma coruptiei din sistemul de sanatate. Au utilizat si masele de manevra din Piata Universitatii.
• Va asigur ca proiectul de lege poate fi reanalizat si se poate trece la implementarea lui.
• Va asigur ca in conditiile in care se mentine resursa financiara pentru sistemul de sanatate, prestatia catre beneficiari va fi mult mai buna.
• Un ultim lucru legat de campania electorala, rog toate partidele sa aiba in vedere existenta si continutul legii 78 din 2000.
• Aceasta lege stabileste sanctiuni grele cu inchisoare de la unu la cinci ani pentru cei care nu respecta regulile de finantare a campaniilor.
• Cred ca la toate partidele aceasta lege trebuie citita, in mod deosebit art.1 care include si conducatorii de partide si descrie ce inseamna coruptie in finantarea campaniei electorale.
• In mod cert, institutiile statului vor privi cu atentie la corecta desasurare a campaniei, incercand sa reduca la maxim banii negri utilizati in campanie.
• Principalul motiv al declaratiei mele de azi e legat de teme de interes major pentru Romania care ar putea fi dezbatute in aceasta campanie.
• Nu vreau sa fiu nici diriginte, nici sa dau partidelor teme, am facut doar o sugestie.
• Daca voi constatata ca partidele nu se angajeaza in aceste dezbateri, nu o sa am ce sa fac si in timpul campaniei voi incerca sa explica miza alegerilor, temele de interes major si efectele daca nu ne facem treaba.