Pe aceeași temă
Traian Basescu i-a atacat pe Ponta si Antonescu pe tema "dezinformarii" pe care au praticat-o in legatura cu scrisoarea care le-a adresat-o. Presedintelei- a acuzat ca daca ar fi ascultat de sfatul lui "poate mai era o sansa" cu intrarea in spatiul Schngen si a enumerat ceea ce a solicitat in scrisoare. Este una dintre cele mai dure iesiri de dupa alegeri ale lui Traian Basescu impotriva premierului Ponta.
Declaratiile lui Traian Basescu
Motivul declaratiei de presa de azi este legat de scrisoarea pierduta de unul dintre adresanti, ca sa nu spun andrisanti, cea care viza ce credeam eu ca mai trebuie facut pentru a ne creste sansele de a avea un rezultat pozitiv la urmatorul Consiliu Justitie si Afaceri Interne (JAI) din martie
Din pacate, liderii majoritatii parlamentare au incercat sa utilzieze scrisoarea pentru dezinformarea populatiei si pentru a incerca sa ascunda un eventual esec
Nu sunt la stadiul la care sa fiu total pesimist, dar sunt convins ca daca ar fi tinut cont de sugestia mea a fi avut o sansa in plus
As vrea sa va redau continutul scrisorii
In scrisoare eu subliniez ca nu-mi insusesc punctul de vedere al relatiei sau al corelarii raportului MCV cu Schengen
Trebuie sa va spun ca eu sunt intr-o situatie relativ dificila in fata celorlalti membri ai Consiliului European, pentru ca am cerut o data in CE sa se inscrie in concluzii necesitatea ca in Consiliul JAI sa fie discutat accesul Romaniei si Bulgariei in Schengen
La consiliul din iunie 2012 am stabilit discutarea in septembrie 2012
Din pacate, aceiasi lideri foarte vocali de azi au organizat lovitura de stat din iulie - august si in septembrie nu a mai acceptat nimeni sa discute intrarea Romaniei in Schengen pe fondul unui raport MCV dezastruos
In decembrie, la Consiliul de iarna, am reusit sa obtin decizia ca accesul Romaniei in Schengen sa fie discutat in martie 2013
Sigur ca multe state membre au conditionat pozitia lor de raportul MCV din ianuarie si stim foarte bine ca acolo avem si lucruri bune si lucruri rele
Stiu si eu, cum stie si Ponta, si Antonescu, ca sunt unele state care spun sa vedem raportul din luna decembrie
E, asta inseamna automat impingerea momentului de discutare in 2014
De aceea, cunoscand cutumele in interiorul UE, am sugerat intai public, pe urma in scris, premierului si presedintilor celor doua Camere, care sunt si conducatorii aliantei care detine 70% in Parlament, cateva masuri care erau posibile si care puteau fi facute cunoscute premierilor inainte de raportul din decembrie, dar care ar fi netezit multe din asperitat
Va dau cateva exemple:
Ceream desemnarea, nu incheierea procedurii, pentru numirea procurorului general si a sefului DNA si mentionam ca ar trebui sa fie recunoscuti din punct de vedere al competentei profesionale, integritatii si rezultatelor in lupta anticoruptie
Nu ceream nici nume, nici prieteni, ci desemnarea unor oameni care sa indeplineasca aceste calitati
Al doilea lucru solicitat - si ar fi fost un semnal extrem de serios - era indepartarea din Guvern a oricarui ministru care se afla intr-un proces penal pe rol
Am vazut ieri o reactie necinstita, poate specifica modului de a face politica al dlui premier , spunand "dar decretul l-a semnat presedintele", uitand insa ca nominalizarea a facut-o dansul, ca a primit un vot in Parlament dl Fenechiu si ca eu nu am posibilitatea legala sa resping un ministru
Un cabinet votat de Parlament nu poate fi pus sub semnul intrebarii de presedinte si nu poate refuza desemnarea
A fost necinstit si s-a bazat pe faptul ca cei care se uita la televizor nu stiu legea
Am mai cerut sa fie acelasi termen de revocare pentru parlamentari ca la orice alt cetatean si sa se elimine ideea de dovezi concludente cerute de Parlament in situatia in care se cere ridicarea imunitatii unui parlamentar
Sugeram ca o simpla notificare cu mentionarea articolelor din Codul Penal de care se face vinvoat parlamentarul ar fi mai mult decat suficienta
Parlamentarii pot fi soferi, crescatori de oi, cu multe alte indeletniciri, nu astfel de comisie poate judeca probe concludente, ci numai un procuror in faza initiala si un judecator pe urma
Mai atentionam ca in lipsa acestor masuri - sau poate doua din ele, una, dar sa se vada ca guvernul, majoritatea au bunavointa sa indrepte cele semnalate in ultimul raport - in lipsa acestui semnal ca guvernul si parlamentul au trecut la corectarea celor semnalate in raportul MCV cei care vor reprezenta Romania in consiliul JAI din 7-8 martie sunt dezarmati, nu au argumente in plus fata de ce o tara sau alta crede in afara raportului MCV
Sigur ca nu o sa placa multor tari ca ministri care au dosare pe rol sunt in guvern, ca selectarea procurorilor e o mare poveste sau ca parlamentarii iar isi consolideaza imunitatea
Cred cam fi avut o sansa plus
Ideea lansata public si de premier si de presedintele Senatului sa negociem cu fiecare stat cu zone sensibile e copilareasca
Nu asa functioneaza UE, Ue functioneaza pe criterii si principii
Am vazut acuzatiile pe care incearca sa le strecoare, presedintele nu vrea sa intram in Schengen, iar eu le spun acestor poameni care sunt de aproape un an la guvernare, ca mi-as dori ca ei vreodata in viata lor politica sa se fi batut sau sa poata sa se bata pentru Romania cum m-am batut eu
Iar un alt lucru pe care l-am spus in scrisoare e legat de faptul ca pun mai presus de interesul national interesele de partid, lucru pe care nu l-am tolerat niciodata in fostele guvernari
Interesele de partid nu pot fi puse deasupra interesului national, iar politicienii care fac acest lucru e bine sa nu stea la cel mai inalt nivel pentru ca deterioreaza constant si consecvent credibilitatea tarii
Credeti ca statele membre UE nu-si pun problema - ma, frate, da din ce e facut ministrul ala al Transporturilor de sacrifica astia interesele tarii pentru el?
Ma, frate, cati parlamentari cu probleme de imunitate sunt de trebuie sacrificat interesul Romaniei pentru cativa parlamentari?
Ce interese poate sa aiba puterea de nu gaseste doi procurori cu buna reputatie profesionala, care sa fi lucrat in zona de anticoruptie cu bune rezultate? Slava Domnului, avem ministri incarcerati. Avem oameni care au avut curaj sa faca astfel de dosare, primari, slava Domnului cati avem din tot spectrul politic
E foarte greu sa-i faci pe partenerii nostri sa inteleaga de ce nu poti desemna cu usurinta un procuror general si un sef DNA, de ce nu te poti lipsi de un ministru cu dosar pe rolul instantelor, de ce nu poti face un stat care sa nu-i aseze deasupra legii
Tot acest joc, noi suntem patrioti dar nu facem ce trebuie pentru tara, arata cat de jos a scazut discursul politic si responsabilitatea pe care si-o asuma actualii lideri
Ceea ce fac ei nu are nimic comun cu interesele Romaniei si nu vor reusi la nesfarasit sa acopere cu prezenta la televiziuni modul cum nu isi servesc tara
E inadmisibil sa conduci o alianta de 70% si sa nu reusesti sa treci prin Parlament masuri care tin de standardele europene
Vreau sa va mai spun un lucru care tine tot de minciuna sau de incapacitatea de a intelege limbajul UE
La Consiliul Afaceri Generale din 7 septembrie 2012 s-a discutat raportul MCV pe Romania
In prezenta reprezentantului Guvernului s-a scris clar: existenta unui sistem administrativ si impartial, independent e indispensabila pentru o buna functionare a politicilor UE. Aceasta remarca s-a facut in prezenta ministrului nostru de externe, in 7.09.2012
Vreau sa sesizati formularea expresa: ne trebuie un sistem administrativ si judiciar capabil sa asigure accesul deplin al cetatenilor la toate oportunitatile oferite de apartenenta la UE. Schengen e o oportunitate oferita cetatenilor, dar se pare ca la Palatul Victoria nu se poate citi ce au auzit ministrii nostri
Si pentru ca nu era suficient, in Consiliul UE din 11 februarie, dupa raportul MCV, in segmentul care analizeaza raportul se precizeza: existenta unui sistem administrativ si judiciar impartial este indispesabila pentru o buna functionare a politicilor UE
Desfiintarea frontierelor interne ale UE e parte a politicilor despre care se vorbeste aici in prezenta ministrului nostru si se spune foarte clar legat de MCV ca iti trebuie justitie ca sa ai acces la Schengen
Nu stiu de ce si dl Ponta si dl Crin Antonescu fac ochii mari cand le spui "uitati-va si la MCV, chiar daca nu ii recunoastem interconexiunea, dar voi, reprezentantii Guvernului, acceptati toate legaturile cu putinta legate de justitie"
Minciuna trebuie sa inceteze. Declaratiile de zilele acestea au fost urmarite de toate ambasadele. Nu stiu cum isi imagineaza cei doi lideri majori ai USL ca aceste mesaje in care ei nu recunosc ce accepta in Consiliul UE ca nu se ia nota de acest limbaj dublu, unu la UE si altul acasa
Va asigur ca aceasta abordare face foarte mult rau tarii si ne plaseaza tot mai mult in zona unei tari impredictibile
O ultima explicatie: am cerut data de 3 martie pentru indeplinirea a macar unu-doua elemente pentru ca pe 7 martie e JAI
Daca se indeplineste ceva pana pe 3 se poate comunica cancelariilor sau ministrilor de Interne si Justitie si e posibil sa se tina cont de aceste evolutii pozitive si sa nu se astepte pana la raportul din decembrie
Pentru mine e clar ca prefera demagogia in favoarea interesului national
Va pot spune ca nu lipseste comunicarea oficiala intre Presedintie si alte institutii pe tema, dar deocamdata anul acesta, desi am vazut un domn ministru foarte entuziast ca absoarbe pana la 50% din banii alocati de la UE, deocamdata nu se pot deconta nici facturile trimise anul trecut
In afara de POSDRU unde s-a facut o prima decontare, pe Transporturi s-a suspendat orice analiza a facturilor, lucru valabil si pentru Competivitate, 172 mil. euro pe Transporturi, 200 mil. euro pe Competitivitate
Fac o atentionare publica ca declaratiile de la TV cum absorb ei bani multi nu au nicio valoarea atat timp cat nici facturile de anul trecut nu sunt decontate
Mi-as dori mult ca Guvernul sa valorifice ceea ce am obtinut la ultimul Consiliu, utilizarea asistentei tehnice pentru absorbtia mai rapida a fondurilor, presedintele Barroso e gata sa trimita o echipa de asistenta tehnica care poate fi platita foarte bine din acesti bani pentru a creste viteza de absorbtie a fondurilor si as vrea ca Guvernul sa valorifice unul din succesele consistente ale ultimului Consiliu, a fost insarcinata Comisia sa ia masurile necesare pentru ca anul acesta si pana la finele exercitiului bugetar sa nu aiba loc alte dezangajari decat cele pentru 2012, inclusiv prin modificarea regulamentului 1083
Eu sper ca si presa sa iasa din capcana marii dezbateri despre Constitutie si reorganizare administrativa si sa se uite ca nu tragem bani
Intrebari si raspunsuri:
Premierul Victor Ponta a spus ca Tokes si Macovei sunt finantati de cei care vor ca Romania sa fie instabila. Cum comentati?
Este greu de evaluat cum afecteaza, prima afectata e imaginea premierului, nu poti spune de Monica Macovei, care are o reputatie exceptionala in Parlamentul European, ca e un om platit din alta parte. Probabil dl premier are impresia ca e la fel cum e cu Fenechiu, dar eu va garantez ca Monica Macovei nu e un om care sa fie condus de nimeni, si cu atat mai putin pe bani.
Pentru amandoi atacul premierului Ponta e nejustificat, nu poti face aceste afirmatii fara sa aduci probe. Pe Monica o cunosc foarte bine, pe dl Tokes l-am vazut de 2-3 ori
Marea problema e lipsa probei, iar despre Monica Macovei e jenanta declaratia premierului, insa vad ca e in Romania e veselie mare cand lumea e distrata cu declaratiile premierului, vom vedea cum e cu banii de la UE, cu Mechel, cu reducerea TVA la alimente si asa mai departe
Care sunt numele ministrilor care ar trebui indepartati imediat din Guvern?
Scrisoarea se refera precis la ministrul Transporturilor, e singurul caz in care exista un rechizitoriu trimis in instanta, si vreau sa ne intelegem, pentru orice om functioneaza prezumtia de nevinovatie, problema e alta, e legata de standardele politice ale tarii. In politica la varf sunt niste standarde peste care nu trece nimeni in politica europeana, vedeti cati au demisionat pentru plagiat in Germania, presedintele Ungariei. In aceeasi situatie suntem si cu ministrul Transporturilor
Premierul spunea ca a fost propus dl Morar. I-ati cerut direct ministrului sa-l numeasca pe Morar?
Am avut mai multe discutii si sigur ca i-am sugerat, il aveti pe Morar, care are dreptul sa creasca in cariera, a avut rezultate bune, dar dupa esecul primei desemnari nu am mai pomenit niciun un nume, astept procurori care se indeplineasca cirteriile cerute si de UE. Am fost convins ca era o solutie buna, nu vrea doamna ministru, nu vrea, sa mai gaseasca un procuror fara niciun dosar
Sursa:HotNews
