Pe aceeași temă
Despre descentralizare:
- Romania va fi ravasita in interes electoral.
- Se da o lovitura functionarii institutiilor. Vor adopta noua Constitutie si Romania avea nevoie de reorganizare administrativa si simplificarea institutiilor.
- Pana acum doua luni vorbeau de reorganizare administriva, cand le-a trasnit prin cap sa faca in baronate cetatei inexpugnabile.
- Nu vreau sa fiu alarmist, dar avertizez public ca e o crima administrativa.
- Nu pentru ca s-ar da peste cap functionarea institutiilor, vor pune alti directori, dar se uita definitia statului roman: unitar.
- Niciodata ministerele nu se vor putea lipsi de instrumentul teritorial pentru control si verificare - implementare politici ce rezulta din legi.
- Va dau scris ca, daca fac aceasta miscare antinationala, vor trebui in cateva luni sa reinfiinteze directii, pentru ca ce dai baronului nu mai iei inapoi.
- Atentie, spitalele s-au transferat la administratia locala, dar cum dai si spitalele si inspectia si controlul in acelasi loc.
-
Robert Turcescu: Nu s-au gandit la acest lucru?
Traian Basescu: Nu-i suspectati de multa inteligenta, sunt brutali.
- Interesul e sa-si consolideze baronii astfel incat nici mama alegerilor sa nu-i mai mute de acolo.
- Cum faci cu directia agricola, o dai la judete?
- Eu sunt de acord ca partea care ii indruma pe agricultori sa ramana, dar e partea de inspectie de control, care trebuie sa existe.
Robert Turcescu: Sebastian Lazaroiu vorbea deunazi de Basescu premier.
Traian Basescu: Poate e bine sa va lamuresc si statutul consilierilor, eu ii las destul de liberi.
- Multi dintre ei provin din politica si nu trebuie sa le omor aspiratiile de a reveni in politica.
- E un punct de vedere, o parare a dl Lazaroiu, asta nu inseamna ca imi neg propria experienta.
- Este doar o afirmatie fara fundament real.
- Sigur ca ar fi o experienta interesanta, dar e foarte greu sa gandesti ca dupa ce ai fost presedinte te mai faci premier, nu sunt pregatit pentru asemenea abordari.
Despre modificarea pragului pentru referendum, declarata constitutionala de CCR:
- Nu a fost nicio infrangere. La noi votul nu e obligatoriu, eu sunt de acord ca trebuie sa gasesti o formula care sa echilibreze lucrurile.
- Marea problema cu pragul de 30% e ca nu poti sa lasi in vigoare actuala Constitutie si sa modifici Legea Referendumului cu 30%.
- De asta Curtea Constitutionala a spus peste un an.
- Problema acum e ca, daca referendumul de revizuire cade, si intra in vigoare legea, ramane cu aceasta situatie, in care presedintele are nevoie pentru a fi ales in primul tur de 51% si se shimba cu 30%.
- Avem insa si un lucru care tine de exercitarea mandatelor.
- Sa spunem ca in 2014 trece si noua Constitutie, si legea referndumului iar Parlamentul e cel actual.
- Ce sanse are presedintele sa-si exercite mandatul cand in Parlament are 70% iar revocarea se face cu 30%.
- Nu am avut nicio reactie la decizia CCR, astept hotararea, dar nu exclud posibilitatea sa revin la CCR pe aceasta problema.
- Constitutia nu-l limiteaza pe presedinte ca numar, ar fi fara precedent, dar ganditi-va care e efectul intrarii in vigoare a Legii Referendumului prin care declari valabil un referendum cu 30%.
- Sa spunem ca va iesi Ungureanu, Boc, Predoiu. Pai il schimba Parlamentul cand vrea.
- Si eu sunt roman, si eu vreau un stat stabil dupa ce nu voi mai fi presedinte.
- Si asa e o exagereare ca oricand presedintele poate fi suspendat, dar prin modificarea Legii Referendumului ii garanteaza si destituirea.
- Devenim un stat instabil.
- Nu exclud posibilitatea ca in cele zece zile sa revin cu noi argumente la Curte.
.
