Pe aceeași temă
Premierul Victor Ponta s-a declarat nedumerit, vineri, de decizia Curtii Constitutionale privind Memorandumul incheiat de guvern cu compania kazaha Rompetrol, afirmand ca societatea ar putea intra in insolventa, relateaza HotNews.ro.
Acesta a afirmat, intr-o conferinta de presa sustinuta la Palatul Victoria, ca locurile de munca si veniturile la buget platite de companie "sunt puse in pericol de o batalie politica pe care Traian Basescu o da cu guvernul si cu Parlamentul".
Intrebat de un ziarist daca ii este teama de aceasta posibilitate, Ponta a raspuns: "Da, evident ca chiar mi-e teama".
Ziaristul a revenit si a intrebat daca a avut discutii cu reprezentati ai companiei in cadrul carora s-a invocat posibilitatea relocarii societatii.
"Mai grav, sa intre in insolventa", a raspuns acesta.
CITITI SI: CCR: Legea de aprobare a memorandumului cu Rompetrol, NECONSTITUTIONALA
Reporterul HotNews.ro l-a intrebat pe primul ministru daca este adevarat ca ministrul delegat pentru Energie Constantin Nita si Mihai Bogza s-au deplasat recent in Kazahstan, pentru a discuta despre intrarea in insolventa a Rompetrol, premierul a precizat ca "habar nu" are.
Victor Ponta a afirmat ca The Rompetrol Group NV "este una din marile companii care activeaza in Romania" si a platit in 2012 catre bugetul de stat 4, 6 miliarde lei, respectiv peste un miliard de euro, in contul impozitelor si taxelor. In primul trimestru din 2013 Rompetrol a platit "230 milioane dolari taxe si impozite".
"Este unul din marii contribuabili, are un litigiu cu statul roman, a castigat in fata justitiei, guvernul a solutionat prin vanzarea unei parti de actiuni si obligatia garantata de a plati 200 milioane dolari pentru o parte din actiuni plus crearea unui fond de investitii de un miliarde de dolari", a continuat Ponta, sustinand ca exista "garantii trecute in acord, iar legea a fost aprobata de doua ori in Parlament". Traian Basescu acuza tocmai lipsa acestor garantii.
"Curtea Constitutionala in vara a spus ca legea e constitutionala, ieri a zis ca nu mai e. Care e seriozitatea si credibilitatea pe care o putem garanta investitorilor straini cand aceiasi judecatori decid altceva in noiembrie decat in iunie", s-a intrebat primul ministru.
Primul ministru s-a referit la decizia Curtii din iunie, cand judecatorii au spus ca legea privind Memorandumul de intelegere incheiat intre statul roman si Grupul Rompetrol este constitutionala in raport de motivele invocate.
Atunci, legea fusese atacata de PDL, care considera un motiv de neconstitutionalitate prevederile unei clauze din memorandum care spune ca "toate procesele aflate pe rolul instantelor judecatoresti care sunt legate, direct sau indirect de litigiu (inclusiv litigiul), sa fie stinse in mod irevocabil, fara judecarea pe fond si imediat ulterior stingerii acestor litigii". De asemenea, democrat-liberalii au reclamat sechestrul instituit de Autoritatea Nationala pentru Administrarea Fiscala asupra activelor RRC si titlul de executare silita din data de 17 noiembrie 2010, cerand sa fie revocate si ridicate.
Ulterior, a fost atacata la Curte si de presedintele Traian Basescu, care a contestat insa faptul ca legea "are un caracter individual, ea fiind conceputa nu pentru aplicarea ei la un numar nedeterminat de cazuri concrete, ci intr-un singur caz prestabilit expres pentru realizarea tranzactiei cu The Rompetrol Group N.V., o societate cu sediul in Strawinskylaan 807, Amsterdam, Olanda".
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis joi ca este neconstitutionala Legea privind aprobarea Memorandumului de intelegere incheiat intre statul roman si The Rompetrol Group NV, semnat la Bucuresti la 15 februarie 2013, dupa ce a admis sesizarea presedintelui Traian Basescu, anunta Agerpres, citata de HotNews.ro.
In iulie, seful statului a trimis Parlamentului cererea de reexaminare a legii respective, insa a fost respinsa de Senat pe 16 octombrie.
In motivarea sesizarii, Basescu precizeaza ca intelegerea dintre cele doua parti prevede obligatii in sarcina statului roman, precum renuntarea la anumite litigii si la unele masuri provizorii, in timp ce pentru persoana juridica privata se impune participarea la o privatizare ulterioara si realizarea unor investitii, toate aceste obligatii fiind insa stabilite fara vreo sanctiune juridica.
"Astfel, in situatia in care partenerul privat nu isi indeplineste obligatiile asumate, normele legii sunt imprecise si nu prevad sanctiuni exprese. Asa cum rezulta din jurisprudenta Curtii Constitutionale, o norma juridica lipsita de previzibilitate antreneaza, in consecinta, incalcarea dispozitiilor Art. 1 alin. (5) din Legea Fundamentala, potrivit carora: "In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie'', atrage atentia Basescu.
El sustine ca prin legea respectiva se stabileste dinainte conduita procesuala a partilor aflate in litigiu, "ceea ce este impotriva dispozitiilor art. 124 alin. (2) din Constitutie referitoare la principiul potrivit caruia justitia este unica, impartiala si egala pentru toti intrucat aceste reguli speciale aplicabile litigiului respectiv sunt contrare regulilor procesuale unitare aplicabile in mod identic tuturor celor care se afla intr-o situatie similara".
Seful statului aminteste ca legea respectiva are ca obiect aprobarea Memorandumului de intelegere incheiat intre statul roman, in calitate de proprietar al actiunilor detinute in cadrul SC 'Rompetrol Rafinare' - SA si The Rompetrol Group NV.
SURSA: HotNews.ro.
