Pe aceeași temă
Victor Ponta, premierul Romaniei, a anuntat pe pagina sa de Facebook, ca a trimis o scrisoare catre rectorul Universitatii din Bucuresti, Mircea Dumitru, pentru a renunta la titlul de doctor in drept acordat in anul 2003 de catre Universitatea Bucuresti. Universitatea din Bucuresti a anuntat ca Victor Ponta a plagiat in teza sa de doctorat, dar Ministerul Educatiei nu a luat in considerare decizia universitatii, relateaza Hotnews.
CITITI scrisoarea trimisa de Victor Ponta:
Stimate Domnule Rector,
Vă scriu pentru a vă notifica renunțarea la titlul de doctor în drept acordat în anul 2003 de către Universitatea București.
Este un gest pe care trebuia să îl fac mai demult, încă din momentul apariției acuzațiilor publice cu privire la teza mea de doctorat. Nu am făcut acest lucru pentru că m-am considerat de bună credință în argumentele mele la momentul apariției contestării și nu am vrut să amestec planul pur profesional cu cel politic.
După ce voi părăsi viața politică îmi doresc să inițiez un nou demers doctoral, respectând toate standardele și cerințele de la acel moment.
Domeniul Educației este unul fundamental și esențial nu doar pentru activitatea Guvernului ci și pentru viitorul nostru ca societate europeană. De astăzi avem un nou Ministru al Educației și Cercetării și îmi doresc ca mandatul acestuia să fie plin de succes în atingerea obiectivelor sale, fără a fi perturbat de o temă care în timp a devenit eminamente politică.
Strict personal, perioada petrecută de mine ca student al Facultății de Drept a Universității București reprezintă o amintire excepțională și regret nespus dacă discuțiile apărute după momentul preluării funcției de Prim-Ministru au afectat imaginea unei instituții pe care o iubesc la fel de mult ca toți ceilalți absolvenți ai săi!
Pentru toate aceste argumente, vă rog să luați act, domnule Rector, de decizia mea de a renunța la titlul de doctor în drept.
Cu stimă,
Victor Ponta
Bucuresti, 16 decembrie 2014. În atenția Rectorului Universității București, Prof. univ. dr. Mircea Dumitru
CITITI SI: Un ONG cere redeschiderea cazului plagiatului lui Victor Ponta
Revista Nature si Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), care au avut la dispozitie textele in facsimil, au sustinut, in luna februarie 2013, ca plagiatele comise de Victor Ponta se intind pe cca 130 din 300 de pagini ale lucrarii sale de doctorat, fara a mai lua in considerare indicii de cuprins, de referinte, ca si cuvantul de bun venit al mentorului sau de disertatie.
Este de vorba de pasaje consistente din urmatoarele lucrari:
Dumitru Diaconu (Diaconu, D. Curtea Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate (Editura All Beck, 1999)
Vasile Cretu Creţu, V. Drept Internaţional Penal (Editura Tempus, 1996).
Ion Diaconu Diaconu, I. The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)".
Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica: Ponta nu a plagiat, conforma legislatiei din 2003
Una dintre subcomisiile Consiliului National de Etica a decis in februarie 2013 seara ca premierul Ponta nu a plagiat in lucrarea de doctorat, aceasta insa potrivit legislatiei din 2003. Comisia Tehnica a dat aceasta decizie cu doar o zi inaintea ca Universitatea Bucuresti, care s-a autosesizat in privinta plagiatului lui Ponta, sa se pronunte. Documentul cu aceste concluzii nu a fost anuntat insa oficial de CNE, nu este semnat, o parte dintre membrii CNE nu stiau de existenta unei astfel de Comisii Tehnice, iar anuntul vine in contextul in care Consiliul nu are presedinte si alti doi membri si-au depus demisia. Aceasta noua manevra se adauga la seria presiunilor facute pentru MUSAMALIZAREA PLAGIATULUI LUI PONTA. Cititi in text.
O comisie tehnica din cadrul Consiliului National de Etica a concluzionat ca "teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003 respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in acea perioada", transmite Mediafax.
Concluziile comisiei reprezinta doar o prima evaluare in cadrul Consiliului National de Etica (CNE), cel care va da decizia finala.
Documentul cu aceste concluzii nu a fost anuntat insa oficial de CNE, nu este semnat, o parte dintre membrii CNE nu stiau de existenta unei astfel de Comisii Tehnice, iar anuntul vine in contextul in care Consiliul nu are presedinte si alti doi membri si-au depus demisia acum doua zile.
In plus, aproape la fel ca si in cazul deciziei Consiliului National de Atestare a Titlurilor si Diplomelor, (CNATDCU), desfiintat chiar in ziua in care a decis ca teza de doctorat a lui Victor Ponta este un plagiat grosolan (peste 80 de pagini au fost luate cu copy-paste) si de data aceasta decizia acestei Comisii Tehnice vine exact cu o zi inainte ca Universitatea Bucuresti sa se pronunte.
In ultimele doua zile Comisia Nationala de Etica a iesit cu mai multe comunicate spunind cadoar ea este abilitata sa se pronunte asupra plagiatului lui Ponta. Univestiatea Bucuresti a aunutat insa ca isi continua analiza. Ecaterina Andronescu a incercat si ea sa puna presiune pe Universitatea Bucuresti, spunind ca in cazul in care teza lui Ponta va fi declarata un plagiat, s-ar putea ajunge la "desfiintarea scolii doctorale".
Comisia tehnica din CNE: Potrivit normelor din 2003, NU e un plagiat
"Teza de doctorat elaborata de domnul Victor Ponta si sustinuta public in anul 2003respecta cerintele academice din acea perioada si este comparabila din punct de vedere al acestor cerinte cu alte teze de doctorat sustinute in acea perioada.Teza de doctorat are un titlu clar, dezvoltat corespunzator pe parcursul lucrarii. Tema tezei de doctorat este in domeniul de preocuparilor academice ale doctorandului si conducatorului de doctorat. Teza de doctorat este clar structurata, are un plan de cercetare coerent", a anuntat aceasta Comisie Tehnica, potrivit unui document intrat in posesia Mediafax.
"Metodologia este in concordanta cu normele si practicile din domeniul stiintelor juridice la acea data. Cercetarea, asa cum rezulta din referatele comisiilor de sustinere, prezinta elemente de noutate si cuprinde analize pertinente. Bibliografia utilizata de autor este mentionata la sfarsitul lucrarii", se mai arata in analiza.
Comisia Tehnica a concluzionat, de asemenea, ca "sunt unele deficiente in ceea ce priveste trimiterile bibliografice in interiorul capitolelor, insa nu se poate aprecia ca doctorandul Victor Ponta si-ar fi insusit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i apartineau si le-ar fi prezentat drept contributii personale originale".
"In anul 1999, la data admiterii erau in vigoare prevederile Legii invatamantului nr. 84/1995, HG nr. 37/1999 privind organizarea si desfasurarea doctoratului si Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, acte normative care au ramas in vigoare pana la acordarea titlului de doctor", se precizeaza in document, potrivit Mediafax.
"Structura Ministerului Educatiei abilitata cu evaluarea tezelor de doctorat in vederea propunerii acordarii titlurilor de doctor era Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), care functiona in baza regulamentului aprobat prin ordinul ministrului Educatiei nr. 3218/25.02.2002", mai arata Comisia Tehnica.
Totodata, comisia precizeaza ca a evaluat incadrarea termenului plagiat la nivelul anului 2003, atat din punct de vedere conceptual, cat si din punct de vedere juridic.
Comisia Tehnica a fost investita de Consiliul National de Etica (CNE) la 11 iulie, in vederea elaborarii unei opinii in acest caz, scrie Mediafax. In documentul cu concluziile - care nu este semnat, fiind unul de lucru - se precizeaza ca aceasta Comisie este una independenta, de specialitate.
Constatarile Comisiei Tehnice sunt doar primele din analiza CNE cu privire la teza de doctorat a lui Ponta. "Comisia tehnica a fost alcatuita de CNE din specialisti in drept penal international, in urma unor solicitari de recomandare formulate de Consiliu catre facultatile de drept din Bucuresti, Iasi si Timisoara. Practic, conducatorii acestor facultati au fost solicitati sa recomande cate doi-trei specialisti, din randul carora a fost constituita aceasta comisie. Concluziile acesteia sunt doar primul filtru, prima evaluare spre decizia finala a Consiliului, pentru ca urmeaza analiza expertilor straini, iar apoi cea a Consiliului propriu-zis, care va formula, in final, o hotarare", au spus pentru Mediafax sursele din cadrul ANCS.
Pasii pentru MUSAMALIZAREA PLAGIATULUI lui Ponta
1. Inlocuirea Comisiei Nationale de Etica.
Prima lovitura a fost daca chiar Comisiei Nationale de Etica, ai carei membri au fost schimbati, sub motivul ca erau "ai lui Funeriu". Comisia finalizase referatul referitor la plagiatului fostului ministru al Educatiei, Ioan Mang, decizia fiind "plagiat". Schimbarea comisiei cu oameni agreati de actuala putere a ingropat cazul Mang.
2. Desfiintarea CNATDCU
In contextul acuzelor de plagiat aduse de revista Nature lui Victor Ponta, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decidea in 28 iunie ca este vorba despre un plagiat grosolan, peste 85 de pagini fiind luate cu copy-paste. Chiar in diminneata in care Consiliul s-a pronunta, fostul ministru Liviu Pop, anunta desfiintarea acestuia, Ordonanta de Urgenta fiind publicata in Monitorul Oficial in citeva ore.
Consiliul cere Ministerului Educatiei sa retraga titlul de doctor al lui Victor Ponta."Decizia a fost inminata conform articolului 170 din LEN. Discutarea cazurilor de abatere de la etica profesionala este trecuta in atributiile noastre. Iar noi nu putem face decat propunerea de retragere a titlului de doctor, care a fost inaintata Ministerului Educatiei", a anuntat pe 29 iunie academicianul Marius Andruh, presedintele Consiliului General al CNATDCU.
Evident, nu s-a primit niciun raspuns.
3. Consiliul National de Etica este proclamat singura autoritate
CNE a anuntat ca doar el este abilitat sa se pronunte asupra plagiatului, dar in citeva rinduri, la intrebarile ziaristilor, a spus ca nu stie cind va putea lua in analiza teza de doctorat a lui Victor Ponta, deoarece are alte "prioritati".
4. Lupta cu Universitatea Bucuresti
Miercuri, pe 11 iulie, Universitatea Bucuresti a anuntat ca analizeaza in cadrul Comisiei sale de Etica teza de doctorat a prim-ministrului Ponta si ca "urmeaza ca, in cel mai scurt timp posibil, (…) Comisia de Etica sa formuleze o hotarare".
La numai o zi dupa anuntul Universitatii din Bucuresti, joi pe 12 iulie, Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) a venit cu un comunicat de presa in care anunta ca, "potrivit prevederilor legale, Consiliul National de Etica (din subordinea sa - n.red.) este singura structura institutionala exclusiv competenta sa se pronunte pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de buna conduita, in cazul demnitarilor. In sensul prevederilor legale, CNE a fost sesizat de catre dl Victor Ponta in vederea clarificarii acuzatiilor ce i se aduc".
Luni 16 iulie, Universitatea din Bucuresti a anuntat printr-un comunicat de presa ca nu renunta la analiza tezei de doctorat a prim-ministrului Victor Ponta si a explicat care sunt prevederile pe care se bazeaza aceasta analiza.
Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti urma sa dea marti, 17 iulie, o hotar are in privinta acuzatiilor de plagiat care i se aduc lui Victor Ponta in ceea ce priveste teza sa de doctorat. Public ,insa, decizia va fi anuntata ulterior, in cadrul unei conferinte de presa.
"La finalul intalnirii de maine, 17 iulie 2012, a Comisiei de Etica a Universitatii din Bucuresti nu vor fi facute declaratii de presa", se precizeaza intr-un comunicat remis Ziare.com.
Exact in seara zilei de 16 iulie, deci cu o zi inaintea deciziei Universitatii Bucuresti, a venit raspunsul acestei Comisii Tehnice.
Mai multi profesori universitari, cercetători, cadre didactice preuniversitare si membri ai societății civile i-au cerut atunci Ecaterinei Andronescu sa-i retraga titlul de doctor lui Victor Ponta:
Doamnă Andronescu, retrageţi-i titlul lui Ponta!
Stimată Doamnă Ministru Ecaterina Andronescu,
Subsemnații, universitari, cercetători, cadre didactice preuniversitare, membri ai societății civile, vă solicităm să răspundeți în cel mai scurt timp posibil cererii Senatului Universității din București privitor la plagiatul d-lui Victor Ponta, retrăgând acestuia titlul de doctor în drept, pe care l-a deținut în mod ilegitim din 2003.
Cazul este cum nu se poate mai clar: atât Comisia de Etică a Universității din București, în urma raportului Comisiei de Expertiză compusă din specialişti în drept la universități de prestigiu din lume, cât și Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare s-au pronunțat fără echivoc, dând un verdict limpede: plagiat. Ați primit de peste o lună decizia și raportul Senatului Universității din București cu toate materialele relevante, timp suficient pentru a vă convinge personal de amploarea plagiatului comis de d-l Victor Ponta. Peste o treime din lucrarea sa de doctorat este copiată, fără nicio trimitere la original sau citare a surselor, autorul încălcând clar și indubitabil etica universitară și legea.
Chiar și Comisia Națională de Etică - formată ad-hoc pe criterii politice şi care s-a aflat în conflict de interese în momentul în care a luat o decizie despre şeful guvernului, care, prin intermediul ministerului Educaţiei, are în subordine şi respectiva Comisie -, a ocolit un răspuns tranșant, spunând că lucrarea de doctorat a d-lui Victor Ponta este în acord „cu legislația în vigoare din 2003“. Suntem convinși că dumneavoastră, în calitate de profesor universitar și de om de bună-credință, nu puteți susține teza ridicolă potrivit căreia citarea surselor și ghilimelele s-au inventat după anul 2003!
Doamnă Ministru, sunteți profesor universitar și cunoașteți bine consecințele tolerării plagiatului în lumea academică românească; nu puteți ignora faptul că el contribuie într-o covârșitoare măsură la impostură, la confuzia valorilor și în final la scăderea continuă a nivelului de educație. Știți de asemenea că plagiatul nu are culoare politică, în schimb are culoarea minciunii. Suntem convinși că ați reflectat deja serios la acest caz și că îl puteți privi desprins de contingent, nu numai în contextul prezentului, dar și în acela al viitorului și că vă interesează felul în care vom fi cu toții judecați de acest viitor. Credem că se impune să respectați adevărul și să evitați decredibilizarea învățământului, a României în general și, nu în ultimul rând, a dumneavoastră în particular.
Așteptăm să luați decizia corectă de retragere a titlului de doctor d-lui Victor Ponta, ghidându-vă astfel după interesele majore ale Universității, ale școlii și ale societății românești. Aşteptăm, deci, din partea Dvs., o decizie curajoasă, înțeleaptă și justă.
NOTA BENE: Vă rugăm să vă alăturaţi demersului nostru semnând această scrisoare. La baza listei de mai jos, folosiţi formularul pentru comentarii de mai jos, astfel: introduceti numele in casuta pentru nume, e-mailul in casuta pentrue-mail, iar in casuta comentariu functia sau profesia si locul de munca. Va multumim! Nu sunt valabile semnaturile cu nickname!
Lista semnatari:
Lazar Vlasceanu- profesor universitar, Universitatea Bucuresti
Dumitru Sandu- profesor universitar, Universitatea Bucuresti
Marian Preda- profesor, decan Facultatea Socilogie, Universitstea Bucuresti
Ion Vianu- scriitor si medic
Andrei Plesu- scriitor, filozof
Vlad Alexandrescu – profesor Universitatea Bucuresti
Ciprian Valcan- profesor, Universitatea de Vest Timisoara
Mircea Kivu – sociolog
Gabriel Liiceanu- filozof, scriitor
Anca Manolescu – doctor in filozofie
Andrei Oisteanu – cercetator si cadru didactic universitar
Adrian G. Radu – lector la Universitatea «Politehnica» din Timisoara
Alexandru Solomon – cineast, doctorand
Raluca Alexandrescu – Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti
Ioana Both, profesor universitar Universitatea Babes Boyai
Horia Roman Patapievici - scriitor
Sorin Vieru - profesor Universitatea Bucuresti
Smaranda Vultur - conferentiar, Universitatea de Vest Timisoara
Anca Oroveanu - conferentiar doctor Facultatea de Arte Bucuresti
Aurelian Craiutu – profesor de stiinte politice, Indiana University, Bloomington
Doina Jela - scriitor
Dan Grigore - pianist
Daniel Vighi – profesor doctor Universitatea de Vest Timisoara
Prof. Dr. Livius Ciocarlie – scriitor
Florea Ioncioaie – conferentiar, Universitatea Al. I. Cuza, Iasi
Michaela Mudure, profesor universitar, Universitatea Babes-Bolyai
Mihaela Miroiu - profesor, Facultatea de Stiinte Politice, Bucuresti
Călin-Andrei Mihăilescu - profesor, The University of Western Ontario
Teodor Baconschi – doctor al Universitatii Paris – IV Sorbonne
Vladimir Tismaneanu – profesor de stiinte politice, Universitatea Maryland, USA
Armand Gosu – doctor, consilier, Institutul Diplomatic Roman
Magda Carneci - scriitor, publicist
Dorin Dobrincu – doctor, cercetator stiintific, Academia Romana
Alexandru Gussi – doctor in stiinte politice IEP Paris, lector universitar
Ioan Stanomir – profesor, Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti
Emil Tomescu- medic primar, fost cadru universitar
Ioana Popescu- cercetator, Universitatea de Vest
Rodica Culcer – jurnalist
Andrei Cornea - scriitor, profesor Universitatea Bucuresti
Eugenia Duţă - profesor
Monica Macovei - europarlamentar
Dr. Calin –Andrei Mihailescu – profesor (literatura comparata, teorie critica si studii hispanice), The University of Western Ontario
Profesor Florin Oprea, Ph. D., M. Sc. – Universitatea Petrol-Gaze din Ploiesti
Marian Ivan – profesor, Universitatea Bucuresti
Octavian Micu – CS III la Institutul de Stiinte Spatiale
Marius Echim, Ph.D. – fizician, CS3, Institutul de Stiinte Spatiale
Vlad Russo – editor, Editura Humanitas
Prof. dr. ing. Dragos Ciuparu – Universitatea Petrol-Gaze Ploiesti
Andrei Papahagi - filolog
Vlad Zografi - scriitor
Costea Munteanu - profesor universitar. ASE, Bucuresti
Mircea Cartarescu - conferentiar universitar dr., Universitatea Bucuresti, scriitor, publicist
Profesor. Dr. Stefan Szedlacsek - Institutul de Biochimie al Academiei Romane, Departamentul Enzimologie
Asociatia Ad Astra
26 de profesori universitari, majoritatea de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj, au cerut ministrului Ecaterina Andronescu să-i retragă titlul de doctor lui Victor Ponta
26 de profesori universitari, majoritatea de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj, au trimis ministrului Educaţiei, Ecaterina Andronescu, o scrisoare deschisă. cerindu-i să retragă titlul de doctor în drept pe care îl deţine Victor Ponta. În scrisoare, universitarii susţin că sunt indignaţi de "intervenţiile brutale" ale ministrului Andronescu şi ale politicienilor în cazul Ponta. În opinia celor 26, nu există niciun dubiu că premierul a plagiat şi spun că decizia de neplagiat a Consiliului Naţional de Etică este necredibilă şi semnalează un posibil conflict de interese.
"Victor Ponta se face vinovat nu doar de plagiatul din 2003, ci şi, mai ales, de prezenta instrumentare (cu bună ştiinţă, sau prin cooperare tacită cu nişte subalterni foarte zeloşi) a instituţiilor statului pentru mascarea mediatică/ deturnarea juridică a unui adevăr cum nu se poate mai evident: plagiatul", se spune in scrisoare.
"Considerăm că acest amestec masiv şi brutal al politicului în domeniul cercetării ştiinţifice şi al deontologiei profesionale universitare" poate duce la accentuarea neincrederii in calitatea si onestitatea invatamintului romanesc, la o "gravă înrăutăţire a climatului democratic din România, reprezentând o sfidare la adresa demnităţii corpului nostru profesional".
"Plagiatul este un furt intelectual care trebuie sancţionat în orice condiţii", sustin profesorii universitari.
Cornel Vîlcu, lector la Facultatea de Litere a UBB Cluj-Napoca, unul dintre iniţiatorii scrisorii deschise, a declarat pentru Gândul că atât el cât şi ceilalţi 25 de profesori universitari nu pot accepta ca Victor Ponta să deţină un doctorat după ce plagiatul din teza de doctorat a fost dovedit fără dubiu. De asemenea,
Cornel Vîlcu spune că este de neacceptat ca ministrul Educaţie a ameninţat Universitatea Bucureşti cu desfiinţarea scolii doctorale înainte de anunţarea verdictului de plagiat.
Cornel Vîlcu a declarat că este convins că Universitatea Bucureşti va cere Ministerului Educaţiei să îl lase fără titlul de doctor pe Victor Ponta si spune ca reactia celor 26 de profesori este urmarea faptului ca Universitatea Babes Bolyai nu a reactionat la plagiat, desi acest lucru a fost cerut oficial.
"Când o instituţie precum Universitatea din Bucureşti constată un plagiat precum cel al domnului Ponta, pasul următor este solicitarea de retragere a titlului de doctor. Iniţiativa noastră, a profesorilor din UBB, vine pentru că universitatea noastră nu a reacţionat la plagiatul domnului Ponta. Iniţial am solicitat din partea senatului UBB o poziţiei faţă de acest plagiat. Senatul a iniţiat o discuţie, dar care va dura foarte mult, probabil până în septembrie", a declarat Cornel Vîlcu pentru Gandul.
CITIT TEXTUL INTEGRAL AL SCRISORII
Scrisoare deschisă adresată Primului-Ministru al României, Victor Ponta, şi Ministrului Educaţiei Naţionale, Ecaterina Andronescu
Domnule Prim-Ministru, Doamnă Ministru, subsemnaţii, membri ai corpului didactic şi/ sau de cercetare al Universităţilor din România, precum şi membri români ai corpului didactic sau de cercetare al unor instituţii de învăţământ superior din străinătate, prin prezenta dorim a vă aduce la cunoştinţă următoarele:
1. Ne raliem fără ezitare poziţiei profesionale a CNATDCU şi a Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti, potrivit căreia este indubitabil faptul că teza de doctorat din 2003 a domnului Victor Ponta e un plagiat de dimensiuni şi gravitate extinse.
2. Protestăm împotriva modului inadmisibil în care din partea Ministerului Educaţiei s-au exercitat presiuni asupra acestor corpuri profesionale, constând în: - reorganizarea Consiliului Naţional de Etică şi a CNATDCU în ajunul momentului în care urmau să se pronunţe privitor la cazurile Mang, respectiv Ponta - intervenţia intempestivă a ministrului interimar Liviu Pop în şedinţa CNATDCU în care era dezbătut plagiatul d-lui Ponta, în speranţa de a convinge această comisie să nu se pronunţe - tentativele de defăimare profesională, ulterioară emiterii deciziilor de plagiat, a membrilor comisiilor care au ajuns la această concluzie - deturnarea repetată şi constantă a atenţiei dinspre întrebarea de natură ştiinţific-deontologică şi propriu-zis etică aflată în chestiune (“este sau nu teza domnului Ponta plagiată?”) către chestiuni tehnico-legale (“cine, şi în virtutea cărei legislaţii, putem afirma că are dreptul de a emite o decizie eficientă în privinţa retragerii/ menţinerii titlului de doctor al lui Victor Ponta?) - ameninţările proferate de către doamna Ecaterina Andronescu la adresa Universităţii Bucureşti, care, potrivit declaraţiilor Ministrului Educaţiei, şi-ar putea pierde dreptul de a organiza şcoala doctorală în măsura în care îşi continuă demersul privitor la teza lui Victor Ponta.
3. Considerăm că verdictul de non-plagiat la care a ajuns Consiliul Naţional de Etică nu prezintă nici o garanţie de credibilitate, el aparţinând unui organism a cărui componenţă fusese, pe de o parte, modificată tot în legătură cu o cercetare a plagiatului, şi care, pe de altă parte, s-a aflat într-o postură de conflict de interese, datorită subordonării în linie directă faţă de ANCS – Ministerul Educaţiei – Guvernul României.
4. Ne exprimăm, fiecare, opinia ştiinţifică şi deontologică personală potrivit căreia domnul Victor Ponta se face vinovat nu doar de plagiatul din 2003, ci şi, mai ales, de prezenta instrumentare (cu bună ştiinţă, sau prin cooperare tacită cu nişte subalterni foarte zeloşi) a instituţiilor statului pentru mascarea mediatică/ deturnarea juridică a unui adevăr cum nu se poate mai evident: plagiatul.
5. Ne alăturăm anticipat oricărui demers prin care Universitatea din Bucureşti ar solicita anularea diplomei de doctor a d-lui Victor Ponta, solicitând Ministrului Educaţiei să întreprindă demersurile necesare pentru ducerea la îndeplinire a acestui act reparatoriu.
6. Considerăm că acest amestec masiv şi brutal al politicului în domeniul cercetării ştiinţifice şi al deontologiei profesionale universitare poate duce la accentuarea sentimentului de neîncredere în calitatea şi, mai ales, onestitatea sistemului de învăţământ românesc;
7. Considerăm, de asemenea, că menţionatul comportament, în cazul Ponta, al autorităţilor Statului a căror sarcină e conducerea/ organizarea învăţământului poate avea drept rezultat direct o gravă înrăutăţire a climatului democratic din România, reprezentând o sfidare la adresa demnităţii corpului nostru profesional.
semnatari:
Vlad Alexandrescu, conf. dr., Universitatea Bucureşti
Bakk Miklós, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Gabriel Bădescu, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Ioana Both, prof. dr., UBB Cluj -Napoca
Denisa Butnaru, cercet. asoc., dr., Universität Augsburg
Cătălin Cioabă, cercet. postdoc., Universitatea Bucureşti
Virgil Ciomoş, prof.dr., Facultatea de Istorie şi Filosofie, UBB Cluj
Ion Copoeru, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Diana Cotrău, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Diana Cozma, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Monica Fekete, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Victor Eugen Gelan, drd., Universitatea Bucureşti, Cercetator invitat al Husserl -Archiv Freiburg, Germania
Calin Goina, asist. univ., UBB Cluj -Napoca
Kiraly Istvan, conf. dr., UBB Cluj
Marius Lazăr, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Laurenţiu Malomfălean, drd., UBB Cluj -Napoca
Doris Mironescu, asist. dr., Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” Iasi
Rareş Moldovan, lect. dr., UBB Cluj -Napoca
Michaela Mudure, prof. dr., UBB Cluj -Napoca
Raul Cristian Mureşan, Institutul Român de Ştiinţă şi T ehnologie
Mihai Vlad Niculescu, Assistant Professor, Bradley University Peoria, Illinois, USA
Horea Poenar, lect. dr., UBB Cluj -Napoca
Cristina Raţ, lect. dr., UBB Cluj -Napoca
Miruna Runcan, prof. dr., UBB Cluj -Napoca
Ion Pop, prof.dr., Facultatea de Litere, UBB Cluj -Napoca
Liana Pop, prof. dr., UBB Cluj -Napoca
Liviu Pop, asist. cercet., Institutul Arhiva de Folclor, Academia Română
Alin Tat, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Helga Tepperberg, conf. dr., UBB Cluj -Napoca
Cristina Varga, asist. dr., UBB Cluj -Napoca
Cornel Vîlcu, lect. dr., UBB Cluj -Napoca
Dina Vîlcu, asist. drd., UBB Cluj -Napoca
Ursula Wittstock, asist. drd., UBB Cluj-Napoca
Victor Ponta SCAPA de un dosar PENAL pentru PLAGIAT
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis luni sa respinga plangerea facuta de Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru prin care acestia solicitau ca dosarul de plagiat al premierului Victor Ponta sa fie trimis la Parchet, informeaza Realitatea TV, citata de HotNews.ro.
Procurorii au decis, in 21 mai 2013, neinceperea urmaririi penale in cazul acuzatiilor de plagiat aduse premierului de prestigioasa revista "Nature".
In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: "intre lucrarea cu titlul 'Raspunderea in dreptul international umanitar' autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile 'Drept international penal', autor Vasile Cretu, 'Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate' autor Dumitru Diaconu si 'Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale' autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura". / "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".
Pe 23 august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au anuntat printr-un comunicat de presa ca au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea "include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta", plus alte cateva capitole, a precizat avocatul.
Ponta isi recunoaste cu jumatate de gura PLAGIATUL, in iulie 2014
Victor Ponta isi recunoaste, voalat, vina in cazul scandalului de plagiat in care este implicat. Astfel, premierul a declarat ca din punct de vedere moral a platit, inclusiv pretul politic, pentru o greseala din urma cu 16 ani, perioada dupa care ar fi putut fi eliberat chiar si pentru omor, conform Gandul.
El a arătat că, în privinţa acuzaţiilor de plagiat, poate vorbi despre două aspecte, respectivinstituţional şi personal.
"Cea instituţională este următoarea: cei care mă acuză de acest lucru sunt în acelaşi timp cei care vorbesc despre statul de drept şi despre cât de importantă este decizia. Eu am o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care mă absolvă de această acuzaţie. Mai mult decât atât nu pot decât să mă duc, nu ştiu, la Tribunalul de la Haga. Deci, strict instituţional acesta este răspunsul meu", a spus Ponta, intr-un interviu pentru Adevărul.
CITESTE SI: Victor Ponta SCAPA de un dosar PENAL pentru PLAGIAT
El a adăugat că, în plan personal, a plătit politic pentru o greşeală veche.
"Al doilea răspuns, care e cu caracter personal: sunt acuzat de ceva ce am făcut rău, am greşit în urmă cu 16 ani. Dacă omoram pe cineva, după 16 ani cred că eram pus în libertate. Cred că am plătit preţul politic, moral. M-a afectat foarte tare, aş minţi să spun că nu m-a afectat tot acest scandal şi acuzaţia aceasta repetată. Am o întrebare: cam câte zeci de ani trebuie să plătesc pentru ceva ce, sigur, justiţia a zis că sunt nevinovat, dar o parte a opiniei publice mă consideră vinovat ?", a întrebat Ponta.
În luna martie, instanţa supremă a decis că Victor Ponta nu va fi cercetat pentru plagiat, după ce contestaţia formulată de Adrian Papahagi, Mihail Neamţu şi Augustin Ofiţeru, prin care au cerut infirmarea soluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi redeschiderea dosarului, decizia fiind definitivă.
Denunţătorii au susţinut că, din cele 292 de pagini ale lucrării "Răspunderea în dreptul internaţional umanitar", publicată de Editura Universul Juridic în 2010, lucrare care îi are ca autori pe Victor Ponta şi Daniela Coman, "un număr de 113 pagini nu constituie o operă de creaţie originală proprie, ci reprezintă o însuşire frauduloasă a produsului de craţie intelectuală a patru autori".
.jpeg)
