Pe aceeași temă
Procurorii DNA susţin că „suspiciunea existenţei unui conflict între intersele sale familiale şi interesul public de înfăptuire a justiţiei este oportun a fi eliminată prin măsuri administrative prevăzute de lege“, însă CSM a decis că judecătoarea poate judeca dosarele prezentate de procurorii anticorupţie.
Cererea procurorilor DNA a fost făcută în baza Legii 161/2003, articolul 115, unde se arată că judecătorii sunt obligaţi să se abţină de la orice activitate legată de actul de justiţie, în cazuri care presupun existenţa unui conflict între interesele lor şi interesul public de înfăptuire a justiţiei sau de apărare a intereselor generale ale societăţii.
Respingerea cererii DNA a fost motivată de Inspecţia judiciară, motivându-se că „aspectele invocate se încadrează într-o situaţie cu caracter general, legate de calitatea de inculpat a soţului doamnei judecător, calitate dobândită într-un dosar instrumentat de DNA, nu se poate susţine că din punct de vedere al răspunderii disciplinare, judecătoarea ar fi încălcat dispoziţiile legale referitoare la incompatibilităţi, nefiind reglementată, în mod singular, o astfel de situaţie precum cea expusă în sesizare“, dar precizează că judecătoarea se află într-o „aparentă incompatibilitate“.