Pe aceeași temă
De asemenea, fostul deputat PSD a spus în fața magistraților de la Înalta Curte că aparatura de interceptare cu care i-a înregistrat pe procurorii DNA Ploiești ar fi confecționat-o singur.
Procurorul DNA a cerut la finalul ședinței de judecată, ca declarația lui Cosma să nu fie luată în considerare, fiind lipsită de credibilitate in raport de circumstanțele cauzei și a situatiei sale in alte dosare.
„Declarația acestuia nu este absolut relevantă”, a spus procurorul DNA. Următorul termen de judecată a fost stabilit pe 20 aprilie, când vor continua audierile martorilor.
Completul din acest proces este format din magistrații: Marcela Cobzariu (președinte), Stefan Pistol și Daniel Grădinaru.
Declarațiile lui Vlad Cosma:
Despre Sebastian Ghiță:
"Faceam parte din acelasi partid politic cu Sebastian Ghita, iar in perioada 2012-2016 am facut amandoi parte din Camera Deputatilor", a explicat fostul parlamentar in fata Inaltei Curti. A mai spus ca este prieten cu Sebastian Ghita de 12 ani.
Despre Răzvan Alexe,
"L-am cunoscut in 2008, era consilier al unui deputat si in acest context, fiind si eu consilier parlamentar, însă nu pot preciza ca am avut cu acesta vreun fel de relații de prietenie", a spus fostul parlamentar. Alexe este și el martor în dosarul lui Ghiță și coinculpat cu Cosma în cazul de corupție:
Despre procurorul DNA Mircea Negulescu:
"Doresc astazi in instanta sa relatez ca eu in acest dosar am minim doua calitati. Am doua calitati, cea de martor cu identitate reala si cea de martor cu identitate protejata, la aceasta ultima calitate doresc sa arat ca renunt si ca doresc sa dau declaratii doar ca martor cu identitate reala. Statutul de martor cu identitate protejata mi-a fost impus de procurorul Mircea Negulescu, fara ca eu sa solicit acest lucru. Nu ma refer la cererea aceia prin care am solicitat acest statut, care reprezenta o formalitate dictata de Negulescu, de fapt, solicitarea acestui statut mi-a fost impusa", a explicat Vlad Cosma dorința sa de a renunța la calitatea sa de martor protejat.
Despre presiunile exercitate de procurorii DNA:
Fostul deputat a explicat instantei ca declaratiile i-au fost dictate si ca nu era de acord cu ce era in acestea, iar el nu a vrut sa le semneze. Din acest motiv le-a semnat in calitate de martor cu identitate protejata. El a explicat contextul in care a ajuns martor cu identitate protejata si a prezentat o cronologie a acestei situatii.
Totul ar fi inceput in noiembrie 2015, atunci cand a fost chemat la DNA Ploiesti, impreuna cu sora sa, Andreea Cosma. Acolo erau procurorii Mircea Negulescu si Lucian Onea. "Surorii mele i s-a cerut sa formuleze un denunt inpotriva lui Sebastian Ghita si Liviu Tudose. Pentru ca sora mea era notar, iar Ghita si Tudose erau clientii ei, sigur stia ceva despre ei in perceptia domnilor procurori, sens in care i-au solicitat acesteia un denunt. Ne-au spus ca se doreste redeschiderea unui dosar impotriva lui Tudose si Ghita", a declarat Vlad Cosma.
I s-a propus calitatea de martor protejat, dar Andreea Cosma ar fi refuzat. "A primit si o amenintare, ca va fi inculpata intr-un dosar penal, lucru care s-a si ntamplat, la aproximativ doua saptamani", a declarat Vlad Cosma.
In acest context, Cosma a revenit la DNA dupa doua saptamani, unde l-a vazut pe Razvan Alexe, pe holul institutiei. "L-am vazut pe Marcel Pavaleanu la audieri, caruia procurorii ii spuneau sa confirme denuntul lui Razvan Alexe", a explicat Vlad Cosma. Era vorba despre o intalnire intre unul dintre politistii din acest caz, care s-ar fi intalnit cu Alexe. Vlad Cosma a explicat ca ar fi dat si el o declaratie de martor cu identitate protejata, in care confirma aceasta intalnire.
In ianuarie 2016, procurorii DNA i-ar fi chemat pe el si pe tatal sau, Mircea Cosma. Li s-ar fi cerut sa faca denunturi impotriva lui Ghita si a mai multor procurori si politisti din Prahova. Cei doi ar fi refuzat. "Intre timp, sora mea, Andreea Cosma fusese trimisa in judecata. Tatalui meu i s-a spus in mod clar ca daca o sa refuze, vor exista repercursiuni", a precizat fostul deputat. Intalnirea at fi fost tensionata si s-ar fi derulat, "ca si celelalte intalniri", sub amenintarile procurorilor de a instrumenta dosare impotriva noastra.
Despre cum se „fabricau” probele la DNA Ploiești
"Aveau un rol, Negulescu era cel bun, Onea era cel rau. Faceau presiuni, era o amenintare continua la care am fost supus timp de doi ani. Pe acest fond ne-am prezentat la parchet unde mi s-a solicitat sa dau declaratii", a mai spus Vlad Cosma.
"Am asistat totodata la momentul la care o persoana cu care nu aveam voie sa iau legatura (interdictie care a fost pusa intr-un alt dosar- n.red.) a dat o declaratie de martor cu identitate reala, in prezenta mea, iar la scurt timp, tot in prezenta mea, a dat o declaratie de martor cu identitate protejata in care isi sustinea declaratia de martor cu identitate reala. Dupa luarea depozitiei acelei persoane, am urmat eu. In prezenta aceleiasi persoane am dat declaratie de martor cu identitate protejata, in sensul in care eu trebuia sa sustin in declaratia de martor cu identitate protejata declaratie dictata de Negulescu, ceea ce declarase anterior persoana. Am consemnat aspecte care ma priveau pe mine personal, care nu erau reale, printre rasetele lui Negulescu, Onea si ale politistului Mihai Iordache, care consemna declaratia. Trebuia sa o semnez la final declaratia, fara sa o citesc detaliat am vazut ca in continutul sau erau inserate formulari specifice lui Negulescu: am auzut ca, stiam ca, cunosteam etc. Aceasta a fost declaratia de martor cu identitate protejata, de care ma dezic astazi", a afirmat Vlad Cosma.
Despre amenințări:
Ulterior momentului februarie 2015, cand ar fi semnat declaratia de martor cu identitate protejata, Vlad Cosma a aratat ca a continuat sa fie citat constant la DNA Ploiesti. "Am dat declaratii in mult mai multe dosare. Am reclamat asta la Parchetul General. Am auzit cand vorbeau despre Ispas (Constantin Ispas, fost sef al DGA Prahova - n.red.) cand vorbeau ca trebuie sa stea in arest, sa faca denunt, pentru ca este un jegos si o zdreanta", a afirmat Vlad Cosma.
Fostul deputat a incercat sa explice ce l-ar fi determinat pe Negulescu sa faca aceste amenintari. "Despre domnul Mihaila am auzit ca Negulescu avea o ranchiuna pe el, am auzit ca ii viza functia de conducere, iar despre Tudose spunea ca spera sa-l gaseasca spanzurat in padure la Paulesti. Negulescu avea un suflet negru. Pot sa dovedesc astazi in instanta cu inregistrari facute de mine", a explicat Vlad Cosma.
Intrebarile instantei:
Inalta Curte a vrut sa afle detalii despre cum Vlad Cosma i-a inregistrat pe procurorii DNA.
Judecator: De ce i-ati inregistrat, cum ati ajuns in aceasta situatie?
Vlad Cosma: Ceea ce m-a determinat astazi sa inregistrez modul de ancheta al procurorilor de la Ploiesti, a fost generat de practica acestora, pe care practic o traisem pe propria piele, cu speranta ca intr-o zi voi putea sa demonstrez aceste lucruri.
Judecator: Cu ce ati inregistrat, de unde aveati aparatura?
Vlad Cosma: De mic copil, pasiunea mea a fost IT-ul. Mi-am confectionat singur aparatura de inregistrare. Am facut inregistrari si cu telefonul.
Despre acuzațiile aduse lui Sebastian Ghiță – a negat tot
Vlad Cosma a explicat ca niciodata el sau tatal sau, Mircea Cosma, nu i-ar fi solicitat lui Sebastian Ghita sa intervina la procurorul Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, pentru a interveni in dosarele care priveau familia sa.
Vlad Cosma a mai negat si ca Sebastian Ghita ar fi avut, in vara anului 2013, intalniri cu Viorel Dosaru, fostul sef al IPJ Prahova, sau cu afaceristul Razvan Alexe. "Sunt niste inventii ale procurorului Negulescu", a acuzat Vlad Cosma.
Fostul deputat a dat detalii si despre testarea cu aparatul poligraf la IPJ Buzau. "Este un aparat vechi de 40 ani!", a spus acesta. "Se amuzau ca Viorel Dosaru se duce la testare la Buzau. Radeau si spuneau ca degeaba solicita acessta testare pentru ca rezultatul era, ca de obicei, cel dorit de procurorii DNA", a mai spus fostul parlamentar.
Andreea Cosma, din sala, catre fratele sau: "Spune ca am facut si interpelare!".
"Mai am un regret, deoarece stiam aceste lucruri in 2015-2016, nu am avut taria sa spun public aceste lucruri, sa le dezvalui instantei sau organelor", a mai precizat Vlad Cosma. "Este o zi grea astazi", a oftat fostul parlamentar, facand trimitere la pronuntarea pe care Inalta Curte urmeaza sa o dea astazi in dosarul sau.
Declaratia cumnatului lui Ghita
Mihai Anastasescu a fost cumnatul lui Sebastian Ghita, fosta sotie a acestuia este sora sotiei fostului deputat. "Sunt in procedura de divort acum, cazul este in pronuntare. Nu stiu care mai este starea civila a lui Sebastian Ghita", a declarat Mihai Anastasescu.
Acesta este din 2098 presedinte al Consiliului de Administratie la Asesoft, iar din 2011 a preluat de la Sebastian Ghita pachetul majoritar al companiei.
El a dat detalii instantei in calitate de martor despre un contract semnat intre Asesoft si firma Tehnologica Radion, controlata de milionarul Teodor Berna. Berna sustine ca a fost santajat de Ghita in acest caz. "Contractul mi-a fost adus la mapa, la semnat. Eu nu m-am dus la Berna sa semnez contractul. Nu-l stiam pe Berna. Nu mai stiu cine a negociat acest contract, probabil cineva din echipa de vanzari. Cu Sebastian Ghita nu am discutat despre acest contract", a precizat Anastasescu.
Acesta a aratat ca s-au prestat servicii in baza contractului, dar ca in final Tehnologica Radion a oprit platile. "Cred ca s-au platit cateva sute de mii de lei", a spus Anastasescu.
Inalta Curte a decis reaudierea fostului sef al Politiei Ploiesti, Cristian Gelu Manea, la solicitarea facuta de acesta. Potrivit datelor comunicate de instanta, in cazul acestuia, procurorii DNA au deschis o ancheta pentru marturie mincinoasa.
