De același autor
Nationalismul este ultimul refugiu al canaliei, spune o vorba adeseori si pe drept cuvant amintita (adaptez aici, traducand scoundrel prin canalie, un citat faimos din Samuel Johnson, care vorbea despre falsul patriotism, gaunos, strident si bombastic). Exista o maladie pe care Monica Lovinescu a diagnosticat-o drept vadimita. Este o boala psihologica contagioasa, se manifesta prin inflamarea primejdioasa a glandei nationaliste, prin incontinenta verbala, prin vehementa grobiana, iar pentru a o contracta este nevoie de disponibilitati, afinitati si vulnerabilitati launtrice. Pe care, iata, domnii Victor Ponta si Crin Antonescu le poseda din plin. Pe scurt, nu toata lumea se vadimizeaza, nu toata lumea se preteaza la circul ieftin al pompierismului patriotard. Ungarofobia deliranta a “Romaniei Mari”, imunda publicatie vadimista, opera (si opereaza) cu imagini terifiante menite sa demonizeze la modul absolut pe minoritar: “ungurii se hranesc cu carne cruda de sub şa” si alte asemenea scorneli ale urii.
Imi amintesc perfect acel 15 martie 1990, incidentele de la Targu-Mures mediatizate cu tonalitati isterizate si isterizante de “Televiziunea Libera”, declaratiile belicoase ale liderilor “Uniunii Vatra Romaneasca” (ce-o mai fi facand pictorul Radu Ciontea?), razboiul propagandistic menit sa justifice de fapt reconstituirea Securitatii sub camuflajul Serviciului Roman de Informatii. Imi amintesc de campaniile declansate de diplomatii lui Iliescu pentru a convinge Occidentul ca insasi integritatea Romaniei este amenintata de revansarzii maghiari si “calul troian” simbolizat de minoritatea etnica maghiara din Romania. Se continua de fapt linia xenofoba a protocronismului, retorica unor Eugen Barbu, Lancranjan, Paunescu si Paul Anghel, spre a-i aminti doar pe acestia.
Cu o viteza uluitoare, gorbaciovistul Iliescu si “occidentalizatul” Roman au aderat la toate poncifele extremiste ale ceausismului tarziu. Au cultivat ceea ce eu numesc fantasmele salvarii, au mizat pe instrumentarea panicilor. frustrarilor si anxietatilor colective pentru a-si atinge meschinele interese politice. Iar acum, din ratiuni similare, PNL-ul condus de Crin Antonescu si PSD-ul condus de Ion Iliescu (nom de guerre Victor Ponta) recurg la tehnici la fel de perfide. Excesele demagogice ale unor indivizi iresponsabili, fie ei maghiari sau romani, nu pot justifica atacurile impotriva unei relatii esentiale pentru pozitia Romaniei in NATO si UE. Ma refer la relatia cu Ungaria. A te face ca nu vezi acest lucru spune mult despre miopia auto-indusa a liderilor PNL si PSD. Sa lovim in Basescu, chiar daca asta duce la izolarea tarii in aliantele vitale. Iata o formula care defineste abandonarea responsabilitatii si inscrierea pe linia unui aventurism mai mult decat periculos. Ca o face admiratorul lui “Che” Guevara, nu ma mira. Dar urmasul presupus al unei traditii a spiritului patriotic intruchipata de Bratieni? Pana unde poate merge o obsesie?
Articol aparut pe http://tismaneanu.wordpress.com/
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2018/11/trump putin.jpg)
Comentarii 11
Adrian - 11-02-2011
Tov. prof. Antonescu George a predat istorie, geoÂgrafie È™i lb.franceză (cls.V-VIII È™i a VII), a fost dirigintele clasei a VI-a. Activitatea tov. prof. în È™coala noastră a fost scurtă, doar de 5 luni, venind la 1 febr. 1986. (...) A întocmit proiecte didactice foarte puÈ›ine. (...) A absentat foarte mult de la ore, pe diferite motive, absenÈ›e ce au avut repercursiuni în asimilarea cunoÈ™tinÈ›elor de către elevi. (...) Nu a participat la cercurile pedagogice. Nu a desfășurat o activitate educaÂtivă cu elevii clasei a VI-a ce au abateri grave de la disciplină. Nu s-a achitat de sarcinile trasate de conducerea È™colii privind: ornarea clasei, organiÂzarea cabinetului de È™tiinÈ›e sociale, îmbunătățirea frecÂvenÈ›ei elevilor la cursuri. CalifiÂcativul propus: SATISFÄ‚CÄ‚TOR Inteleg ca absentele din 1986 se datorau faptului ca se pregatea intens pentru functia de presedinte PNL in 2011 !?
Răspundepatriot roman - 04-22-2011
Acest negationism al unor concetateni de-ai nostri ne-a adus in starea economica si sociala foarte jalnica in care suntem azi;oricine are ,,tupeul" de a spune in Romania mileniului III ca UDMR-ul este o organizatie iredentista si complet anti-romaneasca este imediat catalogat drept ,,sovin si iredentist",desigur,cei care utilizeaza aceste cuvinte si spun asta cu mana pe inima,nu au proprietatea termenilor si voi demonstra acest lucru:1.ȘOVINÍSM s. n. Atitudine politică constând în afirmarea superiorității unei națiuni asupra altora (sursa:DEX);pai nu l-am auzit niciodata pe Vadim,pe care il infiereaza toti desi el nu a fost niciodata la guvernare,spunand ca romanii sunt superiori ungurilor si 2.IREDENTÍSM s. n. Mișcare politică de eliberare națională a unor teritorii aflate sub ocupație străină(idem);Ardealul este teritoriu romanesc,iar prin acest lucru am spus tot,titulatura de iredentism se potriveste manusa prietenilor UDMR-isti care inca mai viseaza la Regatul Sfantului Stefan.De 20 de ani aceast ONG,ca UDMR-ul este finatat ca ONG din Ungaria dar totusi e la guvernare de 20 de ani,santajeaza toti partenerii de guvernare,profitand de instabilitatea politica din Romania postdecembrista ei au folosit politica pasilor marunti pentru a-si indeplini monstruosul plan al autonomiei pe criterii etnice,iar dumneavoastra domnule Tismaneanu ne vorbiti de fantomele comunismului,ale evenimentelor din Targu-Mures si ii infierati pe toti politicienii care au decis sa spuna NU santajurilor UDMR-iste,de parca nu Basescu cu gasca lui portocalia ar fi problema Romaniei ci nationalismul si patriotismul.P.S.Eu unul ma declar patriot roman si sunt mandru de asta.
RăspundeRadu - 03-25-2011
Tismaneanu publica un articol de 50 de randuri, cititorii comenteaza in 180 de randuri...
RăspundeIMPARTIAL - 03-21-2011
"Simplu cetatean" are dreptate. Este simplu. Dar un simplu care totusi merita bagat in seama. Deviera intentionata de la inima problemei este prerogativul intereselor partinice si, la fel ca si autorul bombasticei obligatiei interpelarlative de gasca politica, nu avem de a face cu ceea ce se intimpla ci cu ceea ce ii doare pe preponenti. Daca alianta NATO sau simplele demersuri civilizate de co-existenta geopolitica ar fi fost obiectul intereselor PDL, atunci si ei ar fi adresat problema devierii unguresti de la principiile respective. A citi cuvintarea lui Orban ca "Pupaza din tei", cind de fapt e o veritabila "Poveste a Povestilor", este o perversiune total neamuzanta. Asta ptca. tovarasii maghiari se vad liber si nesiliti de nimeni sa o duca tot asa, iredentist, ca, pasami-te, szomszed Besesku elvtars ( vecinu tov. Basescu ) nu pare a fi deloc deranjat. Elucubratile areheologico-politice ale lui Tismaneanu au exact valoarea unei inflamatii lexicale care, adata inpunsa, releva torente de puroi al rautatii total irelevate publice, dar extrem de graitoare personal. Ce sa-i faci, asta e moneda cu care isi plateste politologu de curte veche/noua creantele. Singura opersoana pe care se pare ca nu il irita excesul de otrava partinica este acelasi VT. Poti acuza un sarpe ca este veninos ?!
RăspundeSimplu cetatean - 03-20-2011
Martie 1990 la Targu-Mures a fost creat de Securitatea lui Iliescu pentru a distruge efectele politice ale Proclamatiei de la Timisoara - ceea ce a si reusit - abia dupa o luna Proclamatia a revenit in actualitate odata cu manifestatia din Piata Universitatii. Agitatia nationalista a tandemului Ponta-Antonescu are drept scop camuflarea nulitatii acestui tandem, ceea ce n-a mai reusit.
RăspundeIMPARTIAL - 03-20-2011
in mod civilizat si realistic, problema este daca exista sau nu iredentism maghiar si daca Orban este sau nu subordonat fenomenului. Din cuvintarea in tema Orban promoveaza clar ( el se crede insa basma curata) sovinismul traditional maghiar. Oricine are dreptul sa sesizeze si chiar sa fie ofensat de asa ceva. Daca, intr-adevar, este vorba de un fel de "omogenizare" politica Romano-Ungureasca, ceea e comite Orban este exact opusul unui asemenea deziderat. Tismaneanu, ca de obicei, isi face datoria de court jester si, abordind absurdul si imperinenta, promoveaza propria-i inadecventa etica, ceea ce se pare ca nu il deranjeaza deloc. Cine mai stie in zilele de azi ce il mai motiveaza...
RăspundeZamolxe - 03-19-2011
"Vadimita" e un termen un fenomen global, din aceeasi categorie de boli gen Jirinovski in Rusia sau Al Sharpton in SUA. Problema e ca pe seama nemultumirii generale, acesti politicieni profita de situatie si asa se explica toate anomaliile astea. Lapusneanu a spun: "prosti, dar multi". Intrebarea care se pune este cum explici omului de rand ca o aliantza cu ungurii e mai buna decat a unora care lupta pentru valorile pur romanesti? N-ai cu cine?
RăspundeSTAN PATITU - 03-18-2011
DOMNULE TISMANEANU SI CRISTIAN TUDOR POPESCU S-A VADIMIZAT ! CITITI CHESTIUNEA ZILEI DIN GANDUL DE AZI. SA STITI CA SI EU M-AM VADIMIZAT !
RăspundeA.Cernutiu - 03-18-2011
Absolut corect. Carevasazica oricine se refera la iredentismul unguresc este in mod automatic din speta repugnanta de vadim-tudor. In plus, maiestria diplomatica, rafinamentul intelectual, elemente substantiale ale presedintelui Basescu merita aparate cu toata vigoarea academica, obiectiva, impartiala a oricarui politolog american. In alte cuvinte ungurii nu sint deloc iredentisti, desi au partide politice in parlamentul lor desemnate ca atare. Evenimentele de la Tg. Mures din 1990, pe fundalul imnului " Erdely, az en hozam!" ( Ardealul, casa, tara mea ) contin si reversul in ungureste al unor provocari iredentiste dintre cele mai iresponsabile care nu au incetat deloc sa animeze un popor pentru care nationalismul cvasi-suicidal ese mult mai pretios decit oxigenul tolerantei. Una este sa fi servil pina la orbirea logica unui stapin politic, Basescu, alta este sa te lasi vazut/citit de cei care nu sint deloc "straini" de realitati mult prea vizibile. Si aici se pierde complet obiectivitatea academica care ar trebuii sa caracterizeze autorul oriunde se invirte ( si orice invirte ) el public si publicitar. Si apropos de manifestari sovine, cum stam cu "componenta alogena" a PCR interbelic, dupa cum se foarte VEDE in clasicul " Condamnati la Fericire...." care pare a fi bazat intr-adevar pe un scenariu veritabil "vadimic". Are VT curajul sa raspunda la asta cu sau fara "buna seara" ??!!
RăspundeTudoracea V - 03-17-2011
Cei doi tineri Ponta si Antonescu trebuie sa se elibereze de sub influenta fosilelorIliescu si ceilati din pardidele lor sa spere ca vor obtine voturile golanilor lui vadim recurgand la actiuni si lozincori nationaliste si rariste astfel vor avea sansa sa realizeze ceva l
Răspundenationalul - 03-17-2011
Cînd mai citesc si astfel de articole, parca îmi mai creste putin moralul si-mi spus ca totusi nu toti românii sunt precum cei care privesc cu deosebita satisfactie cele doua televiziuni. Oare CNA nu poate interveni cu mai mult aplomb si sa-i puna un pic "la colt". Continuati tot asa domnule Tismaneanu, fiindca dupa spune proverbul; pîna la urma adevarul, tot va iesi la suprafata.
Răspunde