Pe aceeași temă
„Dacă urmăriţi evoluţia virusului la lilieci şi ce se întâmplă acum, dovada ştiinţifică înclină foarte mult spre faptul că nu a putut fi manipulat artificial sau deliberat. Totul despre evoluţia progresivă de-a lungul timpului sugerează categoric că virusul a evoluat în natură, apoi a sărit specii”, a declarat Anthony Fauci pentru National Geographic.
Revista mai scrie că „în baza dovezilor ştiinţifice, el nu întreţine teoria alternativă – că cineva a găsit coronavirusul în sălbăticie, l-a adus în laborator, apoi, accidental, a scăpat de acolo”.
Și Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a caracterizat, luni, drept „speculaţii” declaraţiile liderilor americani, care spun că deţin probe care atestă că noul coronavirus provine dintr-un laborator din oraşul chinez Wuhan.
Şeful diplomaţiei americane Mike Pompeo a afirmat duminică că dispune de „un număr semnificativ de probe”.
„Noi nu am primit niciun fel de date, nici probe specifice din partea guvernului american cu privire la presupusa origine a virusului, deci pentru noi rămâne o speculaţie”, a declarat Michael Ryan, director de programe de urgenţă la OMS, într-o conferinţă de presă online de la sediul organizaţiei din Geneva.
Teoria conform căreia virusul provine dintr-un laborator din Wuhan este susținută atât de secretarul american de stat, Mike Pompeo, cât și de președintele Donald Trump, care a declarat săptămâna trecută că se gândește să impună noi taxe contra Beijingului.
Și președintele Donald Trump a spus, în urmă cu o săptămână, că este convins că noul coronavirus ar fi avut originea într-un laborator de virusologie chinezesc, dar a refuzat să prezinte dovezi.
Comentarii 1
Ioan Vlad Nicolau - 05-07-2020
"Noi nu am primit niciun fel de date, nici probe specifice din partea guvernului american cu privire la presupusa origine a virusului, deci pentru noi rămâne o speculaţie, a declarat Michael Ryan, director de programe de urgenţă la OMS". Asta-i unica "zicere" a candidului domn Michael Ryan, director al programelor de urgenţă din cadrul OMS, ziceri într-o perfectă concordanţă cu poziţia oficială a direcţiei acestei organizaţii vis a vis de fenomenul Covid 19. În încercarea-i temerară de a ne aburi, declară cum că n-a primit din partea Guvernului American niciun fel de date explicative, cu toate că Preşedintele Trump a tăiat OMS-ului contribuţia pe care o aloca anual organizaţiei în valoare de cinci sute de milioane de dolari şi anume cu efect imediat, contribuţie fără de care OMS-ul, practic nu ar mai putea să existe. În mod normal. Decât, poate, dacă.... miliardele lipsă de la americani pentru viitor, vor fi preluate şi plătite în continuare de către....... altcineva? Şi cine să fie acel altcineva? China! Care de altfel contribuie şi ea cu ceva la întreţinerea organizaţiei, la fel cum contribuie şi celelalte ţări a le lumii. Eiiii nu chiar atât cât plătea America, dar oricum, tot dădea.... ceva! Ba încă înafara sumei plătite oficial, mai plătea şi plăteşte organizaţiei alte sume nedeclarate, dar nu pentru sănătatea omenirii, aşa cum spun unele guri rele. Adica băgăm noi sama că Organizaţia asta a Sănătăţii Mondiale, usturoi n-a mâncat şi nici gura nu-i pute şi cu toate astea a fost lovită de către răul Trump, aşaaa... fără niciun motiv! Şi fără ca răul să spună şi dece o face! Păi vă vine să credeţi? În această situaţie poate că stimabilul ar putea să ne arate cum explică el faptul că preşedintele Statelor Unite a tăiat OMS-ului complect macaroana, aşa fără să miluiască organizaţia cu vreun cuvânt, fără să aducă probe "specifice", ba chiar fără să aducă vreo "dată" lămuritoare? Ori poate că onorabilul ar putea să ne arate un modus rezonabil şi credibil de cum s-ar putea explica răspândirea virusului absolut fulgerător în întreaga lume, fără însă ca să se manifeste sub nici o formă şi nicicum în Şanghai şi Peking oraşe aflate numai la doi paşi de Wuhan? Oraşe cu o populaţie de peste douăzeci şi patru de milioane de locuitori fiecare! Ca să nu mai vorbim de Wuhan, însăşi, cu unsprezece milioane de locuitori, acolo unde se află epicentrul epidemiei provocată de virusul actual, acolo unde epidemia n-a provocat decât câteva înmbolnăviri, când Italia o ţară europeană cu şaizeci de milioane de locuitori, un mic pitic pe lângă uriaşa Chină cu un miliard şi patru sute de milioane de locuitori şi aflată la zeci de mii de kilometri depărtare de Wuhan, s-a pricopsit cu ocazia virusului cu 10.000 de morţi până acum! Şi cum de o epidemie cu un asemenea potenţial infecţios a fost posibil să fie în uriaşa Chină stopată în câteva săptămâni, provocând în timpul ăsta pagube neînsemnate, în timp ce la distanţe de zeci de mii de kilometri, virusul s-a răspândit cu viteza fulgerului, provocând dezastre economice fără precedent şi zeci de mii de morţi, tot în săptămânile în care după primul "şoc", autorităţile chineze stabilizau fenomenul. Repede, ca un făcut şi numai aşa bătând din palme! Ţac, pac! Sau poate ar încerca domnul Ryan să găsească o explicaţie rezonabilă a faptului că o apariţie a unei viroze în China la Wuhan în Noembrie 2019 a fost, după tăceri inadmisibile, declarată deabea în Martie 2020, dar nici atunci ca boală transmisibilă de la om la om, ci numa-şa.... ca o curiozitate virotică, cu toate că în Martie 2020 epidemia devenise deja pandemie şi mureau oamenii pe capete! Şi poate că venerabilul ar putea să mai explice lumii, printre altele şi cu titlul de curiozitate, cum de preşedintele Chinei s-a prezentat în timpul izolării forţate în Wuhan făcând numeroase "vizite de lucu" şi purtând în timpul ăsta numai o uşoară mască chirurgicală şi nu un costum izolant, ca orice lucrător care lupta în timpul ăsta în jurul lui cumplit împotriva epidemiei, toţi lucrătorii fiind îmbrăcaţi în costume speciale, izolate ermetic, mai ceva ca alea de scafandru? Să fie Ţio N Ping cumnat cu virusu' ştiind deci că ăla n-o să-i facă nimic? S-ar putea! Sunt numai câteva dintre miile de întrebări la care ar trebui să răspundă şi probabil că va şi răspunde domnul Michael Ryan, ca şi alţi reprezentanţi ai organizaţiei în momentul în care întreaga istorie va fi dezvăluită publicului şi judecată de către acesta. Cu date concrete, cu istoria adusă la zi şi cu cărţile pe masă la vedere. Cea ce vreau să spun, este că acuma este prematur să tragem nişte concluzii pripite înainte de a avea date concrete şi dovezi imbatabile şi oficiale într-un sens sau altul, chiar dacă pe undeva, cumva, unii dintre noi ştiu că serviciile de investigaţie a le multor guverne europene au aceste date deja, mai mult ca sigur, nu de azi de ieri, ci chiar cam de pe la-nceputul agresiunii. Şi cu toate astea, noi "prostimea" ne lăsăm aburiţi, behăim jalnic în aşteptarea ieşirii la păşune sau a momentului când turma e dusă la abator şi influenţaţi mental de medii, nu gândim ci numai presupunem! De cele mai multe ori, sub influenţa presei şi a mediilor de comunicare, presupunem greşit că lucrurile văzute, auzite şi analizate cu propriile simţuri şi cu propria minte sunt false, alături cu realitatea şi cu dreapta gândire, în timp ce suntem tentaţi mai mult să ne lăsăm duşi cu preşul de către medii, care prin persuasiune şi repetiţie ne induc în eroare smintidu-ne şi dirijându-ne deciziile către concluzii false. Nu ne străduim să aflăm adevărul folosindu-ne propria judecată şi experienţa căpătată-n timp, ne luăm după presa aservită diverselor partide fără să judecăm noi înşine şi fără să încercăm să comparăm lucrurile cu propria noastră minte, dacă ar putea fi adevărate aşa cum ne sunt prezentate şi sugerate, sau nu. Deaceea astăzi când datorită Chinei trăim un moment de primejdie globală cu posibile consecinţe catastrofale pentru întreaga lume, este cazul să fim foarte atenţi la cea ce se întâmplă în jurul nostru, să judecăm lucrurile prin prizma propriei noastre gândiri şi nu să ne lăsăm influenţaţi de medii, partide, organizaţii care nu au alt gând decât cum ar face să ne mintă şi să ne rătăcească.
Răspunde