Emmanuel Macron: Avem dovada că săptămâna trecută au fost folosite arme chimice în Siria

Dora Vulcan | 12.04.2018

Franţa are dovada că guvernul sirian a folosit arme chimice săptămâna trecută în oraşul controlat de rebeli Douma, lângă Damasc, a dat asigurări joi preşedintele francez Emmanuel Macron în timpul unui interviu televizat, relatează AFP şi dpa.

Pe aceeași temă

”Avem dovada că săptămâna trecută....au fost folosite arme chimice, cel puţin clor, şi că ele au fost folosite de regimul Bashar al-Assad', a declarat şeful statului francez la postul de televiziune TF1, transmite Agerpres.

Totodată, Emanuel Macron a afirmat că Franţa va lua decizii 'la momentul oportun', în coordonare cu Statele Unite, cu privire la eventuale represalii la presupusul atac chimic lansat de regimul sirian.

'Vom lua decizii la momentul oportun, atunci când vom considera că cel mai util şi cel mai eficient', a declarat Macron, după ce marţi a afirmat că va face un anunţ 'în zilele următoare'.

Întrebat dacă instalaţiile de arme chimice din Siria ar putea fi ţinta unor eventuale lovituri aeriene, Macron a răspuns: 'Atunci vom decide şi va trebui să verificăm toate informaţiile'.

Patruzeci şi trei de persoane au fost ucise în atacul de sâmbătă asupra oraşului sirian Douma, potrivit Căştilor Albe, organizaţie de salvatori-voluntari sirieni aflaţi în zona rebelă şi care a denunţat prima acest atac. Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a afirmat că cei 500 de pacienţi care au primit îngrijiri medicale după atac au prezentat simptome ale expunerii la substanţe chimice toxice.

Comentarii 6

bardel - 04-14-2018

daca orasu Douma e controlat de rebeli nu rebelii sunt primii suspecti ? . dha ....

Răspunde

bardel - 04-14-2018

perfect . ce mai vrei atunci .

Răspunde

emil - 04-13-2018

Franta a trimis cateva mii de copii evrei direct in camerele de gazare ale nemtilor...

Răspunde

mike - 04-13-2018

Radem noi de francezi, insa au ceva experiente in lupte si trupe speciale. Sa nu uitam de legiunea franceza, de armele lor eficiente (Rafale, SAM, Mistral, etc.) si de faptul ca agentii lor aproape l-au capturat pe Bin Laden prin muntii Afganistanului, in timp ce americanii doar visau la asta si nu puteau sa-l localizeze. In afara de UK, Franta reprezinta principala putere militara in UE. Oricum ar fi, nu prea are cum sa iasa bine in cazul unui conflict in zona aia. Sunt prea multe interese si prea multi actori implicati acolo, incat cred ca niste actiuni punctuale, "chirurgicale", ar fi de preferat unui razboi mare.

Răspunde

Marius - 04-13-2018

Ca de obicei, "frantujii" se dau cocosi cand ii au pe americani alaturi. Inaintea lui "Macrou", francezii au mai avut un presedinte care a crezut ca va "recupera" influienta Frantei in nordul Africii si a atacat Libya. Rezultatul? Un stat distrus si esuat pentru veci. Acum, peste prajit crede ca si in Siria ar fi rost de o "mica" interventie si ce si-a spus? Hai sa le aratam americanilor ca avem muschi! Muschi in loc de creier!!!! Fiindca Siria nu inseamna astazi doar Siria si Bashar. Siria inseamna Rusia, inseamna Iran, inseamna China. Chiar daca in partea cealalta avem SUA, Franta, Israel, Turcia si mai nou........ UK. Intrebarea oentru UK este daca ei intra sau ies!!!!

Răspunde

FLORIAN D. MIREA - 04-12-2018

"Presupusul atac chimic"? Hai ca e hazliu domnilor care va exprimati asa. Pai Bashar asta ar fi in stare sa omoare jumatate din poporul pe care il conduce, ca sa ramana la putere. Ca Ceausescu in 1989. Insa marele vinovat pentru perpetuarea nemerniciei regimului Asad este Vladimir Putin. Fara el, de mult era pace in Siria. Sa vedem cand se va decuide Tribunalul Penal International sa-l judece si sa-l condamne la puscarie pe viata pe acest degenerat politic, care se joaca cu pacea planetei nepedepsit de atata vreme. Asa e ca si Hitler ar fi fost imparat si in ziua de azi, daca nu pierdea razboiul?

Răspunde