Pe aceeași temă
Luni, liderul de la Casa Albă se va întâlni luni cu Loretta Lynch, procurorul general al SUA, pentru a discuta acțiunile posibile de limitare a efectelor vânzării la liber a armelor de foc.
Măsurile concrete stabilite de cei doi vor fi prezentate în săptămânile ce urmează, dar nu mai târziu de luna ianuarie.
Analistii comentează decizia lui Barack Obama spunând că ea se va lovi de o reacție dură din partea republicanilor și a celor ce susțin actualul sistem de control a armelor de foc, scrie BBC.
În discursul de vineri, președintele american a menționat numeroasele scrisori primite de la părinți și profesori îngrijorați de ascensiunea din ultimul timp a incidentelor cu număr mare de victime.
“Știm că nu putem opri orice act de violență”, a spus Barack Obama, adăugând: “Dar ce se întâmplă dacă am încerca să oprim măcar unul? Dacă Congresul face ceva, orice, pentru a ne proteja copiii de actele de violență în care sunt folosite arme?”
El și-a recunoscut incapacitatea de a câștiga sprijinul Congresului pentru ceea ce el a numit “o lege de bun simț privind armele” și a declarat că aceasta este cea mai frustrare a mandatelor sale de președinte.
Discursul președintelui Obama a avut loc în ziua în care în Texas a intrat în vigoare o lege ce le permite posesorilor de pistoale să le poarte la vedere.
***
The New York Times a publicat în luna decembrie 2015 un editorial pe prima pagină, pentru prima data din 1920, editorial in care echipa redactionala a pledat pentru interzicerea dreptului civililor de a detine o arma de foc.
Publicarea acestui editorial vine in contextul atacului armat din California, unul dintre multele multele incidente de acest fel care au avut loc in SUA si a caror frecventa creste.
Editorialul este intitulat "End the Gun Epidemic" ("Puneti capat epidemiei armelor de foc"), iar autorii ii ataca pe politicieni si le cer sa interzica posesia de anumite arme pentru civili, scrie Hotnews, care preia Yahoo News.
"Faptul ca civilii pot cumpara in mod legal arme concepute pentru a ucide oameni cu viteza si eficienta brutale provoaca indignare morala si rusine nationala", se arata in editorial.
Materialul a fost publicat online vineri noaptea iar sambata a aparut si pe prima pagina a prestigioasei publicatii.
In editorial, NY Times arata ca este corect ca autoritatile sa ancheteze daca atacul armat de saptamana aceasta este un act de terorism fiind conectat cu terorismul international, insa, "atentia si mania americanilor ar trebui sa fie, de asemenea, directionata catre liderii alesi a caror datorie este sa ne tina in siguranta dar care pun mai multa valoare pe banii si puterea politica a unei industrii dedicate profitului din raspandirea nestingherita a si mai multor arme de foc purernice".
"Politicienii instiga viitorii ucigasi prin crearea unor piete de desfacere a armelor, iar cei care voteaza le permit politicienilor sa-si pastreze slujbele", se mai arata in editorial.
"Chiar si in era digitala, prima pagina ramane un mod incredibil de dur si de puternic sa aduci la suprafata chestiuni care necesita atentie. Si ce subiect este mai important decat esecul natiunii noastre de a-si proteja cetatenii?", arata publisherul NY Times, Arthur Sulzberger Jr.
