Pe aceeași temă
„Aşa încep dictatorii”, avertizează republicanul John McCain, care mai spune că Donald Trump ar trebui să înveţe lecţiile istoriei.
„Dacă vrem să păstrăm democraţia aşa cum o ştim, avem nevoie de o presă liberă şi, de multe ori, ostilă. Fără ea, mi-e teamă că ne-am pierde în timp mare parte din libertăţile individuale. Aşa încep dictatorii. (...) Încep prin a suprima presa liberă. Dacă vă uitaţi în istorie, primul lucru pe care îl face un dictator, ca să-şi consolideze puterea, e să reducă la tăcere presa”, a declarat senatorul republican, șeful Comisiei pentru forțele armate din Senatul american, veteran de război și fost candidat la Casa Albă, conform Digi24.ro.
Războiul lui Donald Trump cu presa americană nu dă semne că s-ar domoli. „Presa care publică ştiri false - New York Times, NBC News, ABC, CBS, CNN - nu este duşmanul meu, ci duşmanul poporului american”, a scris președintele american pe Twitter la o zi după conferinţa de presă în care a făcut bilanţul primei luni la Casa Albă.
Mare parte din jurnaliştii americani şi străini au catalogat conferinţa drept dezorganizată, iar tonul preşedintelui, vindicativ, însă unii editorialişti de dreapta i-au lăudat prestaţia. Nu este ieşit din comun ca preşedinţii americani să critice presa, dar virulenţa atacurilor repetate ale lui Donald Trump este fără precedent. Ziarele „partizane” şi „necinstite” au fost unul dintre punctele centrale ale campaniei sale electorale.
Comentarii 1
svh - 02-20-2017
Tipul (Mr Cain) sa se uite mai întai la presa (CNN, NBC, NT, BBC) şi la tonul ei îndreptat imediat dupa depunerea juramantului de catre noul presedinte al USA. Aceea nu mai e presa, e un instrument cu comportament inadmisibil si fara precedent în democratia nord americana, stimulat de forte ce nu mai tin cont de fair play si ce sa mai vorbim de political correctness. Poti sa critici intentiile de reforma anuntate si sa le areti hibele dar nu sa le ridiculizezi pe toate posturile citate, ca si cand ai avea în fata un iresponsabil, si nu pe presedintele natiunii ales democratic de natiune. Asa ceva transmite ideea de haos. Iar problemele luate ca tzinta de ziare constituiau demult si sunt si acum probleme nerezolvate care nu mai suporta amanari fara implicatii agravante. Imigratia clandestina care aduce pe teritoriul tarii oameni cu statut social necunoscut, expusi delicventei de toate genurile, trebuie rezolvata. Ce initiative a promovat presa cu pricina pe acest subiect pana acum, care sa rezolve problema? Acum, ca s-a gasit un om care poate initia ceva în virtutea functiei pe care o are în stat, i-a cuprins instantaneu dragostea de indivizii ce vor trebui sa se opreasca la acest gard de granita (caruia presedintele vrea sa-i continue constructia) în loc sa se prezinte cu acte în regula, conform regulilor respectate de ceilalti oameni, la punctele oficiale de frontiera. Aceste ziare nu au criticat în schimb atitudinea de repros a presedintelui Mexicului adresata pe subiectul gardului/zidului, presedinte care de fapt s-ar fi cuvenit sa-si ceara scuze pentru delicventa celor ce vor sa treaca ilegal si usor granita din Mexic în USA. Promovarea interdictiei imigrarii din acele 7 state ar fi trebuit sa fie salutata de toti americanii si luata în serios spre analiza de catre statele vizate, implicate prea adeseori în gazduirea de aventurieri ce au produs de-alungul timpului varsari de sange nevinovat. Numai cine a avut în familie tragedii provocate de astfel de descreierati întelege clar problema, altfel, afisarea cinismului mascat de pragmatism ca eticheta de modernism, e doar nesimtire secondata de prostie. Mr Cain ar fi trebuit însa sa fie cu adevarat îngrijorat de radicalismul presei, a presei care da semne ca se îndreapta spre dictatura uitandu-si rolul de informatoare corecta a publicului natiunii. O presa care se implica în politica ca factor activ devine ea însasi un agent politic si nu informator de stiri. Si atunci, cine mai aduce stiri, acele stiri curate de care are nevoie cetateanul ca sa poata alege binele de rau? Pentru ca, factorul politic e clar partizan al unui grup de interese, el nu poate fi arbitru si înca unul impartial si pe deasupra si credibil.
Răspunde