De același autor
Știm că în zilele acestea Consiliul Național al Audiovizualului este mai ocupat, la vârf, cu procesele penale și cu pupat PSD. De aceea nu strică o mână de ajutor în cazul că s-ar dori examinarea cazului Gâdea vs. Julio Igresias jr., care a umplut de indignare publicul românesc al vedetei și l-a silit pe prestigiosul său tată să dea replici înaintea turneului său în România.
Invitat în platoul Antenei 3 pe 14 mai 2015 pentru a promova concertele comune, tată și fiu, Julio Iglesias jr. a fost îndemnat de moderatorul Mihai Gâdea să repete câteva cuvinte în limba română: „Antena 3 e aici! Jos Băsescu!“. Fără traducere, fără explicații. După reacțiile de indignare ale fanilor pe rețelele de socializare, Antena 3 a șters înregistrarea emisiunii de pe site-ul propriu. Joey de Alvare, organizatorul concertelor, și-a transmis supărarea direct pe pagina de Facebook a lui Gâdea: „Am fost extrem de surprins și foarte dezamăgit de ceea ce ați făcut cu Julio Iglesias jr. Julio însuși este foarte supărat… N-am crezut că așa ceva s-ar putea întâmpla vreodată într-o emisiune de televiziune… Frumos ar fi să vă cereți scuze“. Impresariatul tânărului artist, precum și Julio Iglesias sr. au transmis un comunicat fără echivoc, dezavuând implicarea, în necunoștință de cauză, în campania politică anti-Băsescu întreținută de Antena 3, în numele patronului aflat la pușcărie:
„1) Julio Iglesias jr. nu cunoaște limba română, nu este familiarizat deloc cu numele românești și, când a repetat după Mihai Gâdea, cu bună credință, «Jos Băsescu!», nu s-a gândit nicio clipă că este vorba de un slogan politic. Fiind ultimele secunde ale emisiunii, Julio Iglesias Junior a crezut că este vorba de câteva cuvinte de rămas bun, în limba română, pe care prezentatorul îl ruga să le repete după el, pentru telespectatori.
2) Julio Iglesias jr. nu este la curent cu politica din România, nu cunoaște politicienii români și, neștiind deloc limba română, nici măcar nu și-a dat seama că propoziţia «Jos Băsescu!» includea numele unei persoane.
3) Artistul a fost indus în eroare în mod voit de către prezentatorul emisiunii, Mihai Gâdea, într-un mod absolut regretabil și incalificabil. Artistul nu și-ar permite niciodată să vină la televiziune să spună, în cunoștință de cauză, «Jos politicianul X!» sau «Jos politicianul Y!».
Julio Iglesias jr. a venit în România și a acceptat invitația de a participa la emisiune pentru a vorbi exclusiv de concertele pe care le va oferi în România alături de tatăl său, Julio Iglesias. Artiștii nu doresc să fie implicați în nicio chestiune de natură politică.
Este absolut regretabil gestul Antenei 3, de care ne delimităm total pe această cale.“
La trei zile după incident, Gâdea a catadixit să ceară false scuze pentru că ar fi afectat „sensibilitatea“ artistului cu cele „două formule de folclor urban“. Nu sensibilitatea artistului a fost lezată prin gestul iresponsabil al propagandistului Gâdea, ci dreptul său la imagine și reputația sa. Codul de reglementare a conținutului audiovizual elaborat de CNA arată la Titlul III. Protecția demnității și a dreptului la propria imagine că „Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor“ (art. 32/1). Mai departe, art. 34 prevede dreptul la imagine al oricărei persoane și obligă emisiunile de divertisment să procedeze cu prudență, „să nu provoace iritare sau suferinţă ori să nu pună persoana în situaţii înjositoare sau de risc“ (art. 36/b). În 2011, art. 40/4 din Codul audiovizual a fost completat cu o reglementare în plus, încălcată și ea de modul „incalificabil“, dar sancționabil, în care se manifestă Antena 3 în spațiul audiovizual: „Este interzisă utilizarea cu rea-credinţă a numelui, imaginii, vocii sau asemănării cu o altă persoană în programele audiovizuale“. Nu punem în discuție legea penală, cu destule prevederi care l-ar băga pe Gâdea, cu tot cu televiziunea rușinii, la mari cheltuieli, fiindcă Iglesias (încă) nu l-a dat în judecată. Dar CNA are suficent material pentru o sancțiune serioasă. Putem spera?
