De același autor
Presa de azi se simte adesea depășită de viteza cu care comunicarea de partid și-a însușit trucurile oferite de noile tehnologii. Să luăm un partid apărut brusc pe scena politică și intrat la fel de brusc în parlament: AUR. Fără să își asume vreo responsabilitate, AUR face „entertainment” pe coridoarele parlamentului sau în sală, întotdeauna în format live pe Facebook: liderul partidului îl talonează pe primarul Capitalei maimuțărindu-se în spatele său, un europarlamentar anunță retoric Apocalipsa Certificatului verde, senatoarea Șoșoacă face o criză de isterie „patriotică” de la tribuna parlamentului, doi deputați AUR iau pe sus un liberal să îl dea jos de la tribună. Totul se transmite live pe Facebook, se transferă pe YouTube și se distribuie cu viteză pe toate căile, să vadă tot poporul.
Ce fac profesioniștii presei în fața acestui asalt cu scop politic evident, cu ținte clare pe electoratul nehotărât, pe antivacciniști și pe omul de la țară care nu știe ce să mai creadă despre circul la care asistă în plină criză politică? În cazul presei fără agendă politică, cea dintâi tentație este să profite de spectacolul oferit gratis, pentru a obține ușor audiență. Nimic mai simplu decât să preia și să difuzeze imaginile lansate, cu mesajele incluse. În general, televiziunile fac în mod curent acest „serviciu” unui partid care crește în sondaje din prestația sa de clovnerie, iar nu din proiecte politice. AUR se mai folosește de comoditatea jurnalismului tranzacțional și pentru a transmite apeluri la ieșiri în stradă împotriva vaccinului, a măștii, a Certificatului verde. Îi ajută pe membrii săi incapacitatea instituțiilor statului de a sancționa sever acțiunile care pun în pericol viața oamenilor. Doar de curând, DIICOT a început ancheta împotriva senatoarei Șoșoacă, aceasta făcând circ de peste un an.
Dacă mass-media este legată de interese politice convergente, atunci mesajele partidului cu pricina, oricât de penibile și hilare, vor fi luate în serios, întoarse pe toate fețele de comentatorii arondați, transformate în adevărate profeții politice. Liderii vor fi mereu prezenți în platoul Antenelor și ale RTV, li se dă voce și timp de antenă, vor fi invitați să vorbească pe skype, zoom, teams pe paginile diverselor publicații online care își hrănesc audiența și lipsa de conținut din astfel de scandaluri, fără altă miză decât vizibilitatea. Desigur că la acest aspect hărnicesc postacii partidului dublați de fanatici, omuleții din umbră care distribuie fără odihnă tot felul de știri false cu accent pe vaccinul „ucigaș” sau pe Certificatul verde care a răpit libertatea și drepturile omului.
Dilema pe care o are mereu presa responsabilă și profesionistă este cum să se poziționeze față de nerușinarea politică manifestată nu doar de AUR. Să ignore complet aceste manifestări neserioase? Să le ia în considerare și să le comenteze cu experți care le pot demonta? Să le combată vehement? Să le ia în derâdere? Nu există un singur răspuns, mai ales că știrea falsă pornită din surse de partid și de la nivelul parlamentului are viteză mare de răspândire. În opinia mea, ea trebuie demontată cu o demonstrație cât mai simplă și mai ușor de înțeles, cu prudența de a nu o multiplica fără voie.
Cu o dilemă s-au confruntat jurnaliștii și la decesul unui apropiat al Dianei Șoșoacă, un antivaccinist și participant la protestele împotriva restricțiilor, în mod ironic om cu studii medicale, care s-a infectat cu Covid și s-a stins la numai 43 de ani. Evident, noi conspirații s-au țesut în jurul acestui deces: că l-au ucis demonstrativ medicii, că nu a fost Covid etc. A fost băgat în față un naist destul de cunoscut pentru a face mai eficiente mesajele de înfierare a comunității medicale. La fel în jurul unui alt antivaccinist cu complicații post-Covid, care decedase cu ceva timp înainte. Iar moartea prin infarct la domiciliu a unui confident al Șoșoacăi i-a oferit acesteia o nouă tribună de scandal și de idei conspiraționiste, evident live pe Facebook. Presa are un sistem propriu de apărare în fața avalanșei de fake news și teorii fanteziste legate de orice: verificarea, prudența și îndoiala rezonabilă, aplicarea normelor profesionale și etice, care nu s-au schimbat. //
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2016/01/crin antonescu 1.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/04/foto pag 6 interviu.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 7
Iulian Mincu - 12-19-2021
Un articol in care sunt condamnate comportamentul si metodele de lupta politica aduse in Parlament de USR, live-uri, provocari impotriva celorlalti parlamentari, proteste in incinta parlamentului, etc. Admirabile cand le fac ai nostri, condamnabile cand le fac altii...
RăspundeLevSt. - 12-17-2021
mai jos, ceva legat de speculatiile lui l.a., bazate -mai degraba- pe un idealism si romantism intarziat(chiar infantil) si nicidecum pe legile dure si imuabile ale naturii: (LevSt. 13/01/2020 la 21:25 ) A murit Cristina Topescu.„…au găsit și doi câini morți. Se bănuiește că patrupedele au murit de foame și sete. Cristina iubea animalele, iar viața ei era în mare măsură concentrată pe apărarea acestora…”___—-____ cam trasa de par, aceasta concluzie, mai degraba este o ucidere de animale ( (din „dragoste”!!!) si sinucidere, cu somnifere puternice (ca. ex.) sau cu otrava iar acest gen de sinucidere faraonica, nu este deloc neobisnuit, multi sinucigasi procedeaza astfel, fie cu alte persoane, fie /si cu animalele de companie, idea fiind ca „nimeni nu le mai poate iubi/ingriji, ca el/ea” asa ca mai bine sa le fie curmate eventualele suferinte…daca aceasta este situatia ( si pare a fi***) inseamna ca tipa suferea mental, destul de avansat…( *** daca cainii ajungeau la punctul sa moara de foame, cu siguranta ca mancau din corpul ei, nu exista exceptie la asa cazuri de declansare a instinctului de supravietuire si, oricum, cainii rezista mult mai mult la infometare(dn pacate, nu se spune nimic despre gradul de -eventuala- descompunere al corpurilor cainilor, probabil ca „forensica” romaneasca o sa apeleze din nou la FBI, etc., precum in cazul Caracal- sunt sigur ca si in aceasta stiinta f. complicata, sunt si romani activand, in tarile occidentale, deci la eventualul import de specialisti, chiar si acestia ar usura si rezolva situatii imposibile pentru „specialistii” romani, coafeze, chelneri, etc.!!!)…Deasemeni, dupa o zi-doua, de la moartea ei, cainii ar fi inceput sa se manifeste zgomotos, inclusiv urlete …)/// Ulterior cineva a scris un articol in care era puternic contracarata idea mea, insa era perfect valabila idea si realitatea supercanibalismului uman:” (lucian avramescu: Moartea între câini) LevSt. 03/09/2020 la 20:15 Moartea intre caini.(lucian avramescu-Publicat: ian. 14, 2020) “…Cineva scrie că acei doi câini ai Cristinei Ţopescu n-ar fi murit de foame lângă cadavrul stăpânei lor. Ar fi mâncat-o, așa cum fac lupii din sălbăticie cu confrații lor răniți sau morți. Fals! Câinele care-și iubește stăpânul – sunt atâtea cazuri știute– moare alături de acesta, veghindu-l. Câinii care i-au murit alături nu puteau devora trupul neînsuflețit al stăpânei. E un roman al unui scriitor englez parcă, în care doi oameni râmân blocați în lift, într-un castel părăsit. Primul care moare e devorat de celălalt. Homo homini lupus! În final moare și el. Câinii nu sunt oameni. Câinii au o omenie rară atunci când își iubesc stăpânii.”/// In sfarsit, la acea data, nu am mai gasit nimic despre acest eveniment, practic toata presa (?) a intrat pe “mute”, cine cunoaste subiectul bine, este rugat sa spuna care au fost realele circumstante , ale acelui eveniment…
RăspundeLevSt. - 12-16-2021
Si, apropos de sosoaca, am citit un titlu care spune (inclusiv foto) ca individa a purtat o reala botnitza in parlament, evident sa-i ridiculizeze pe cei care porta masca, se vaccineaza, etc...Cineva a cerut (sau, va cere) expertiza psihiatrica, insa S.Sergiu("Punctul de fierbere") crede ca individa nu este nebuna ci doar face pe nebuna, sunt total de acord, cu siguranta ca ea viseaza * la ceva mare(pres-edintie), situatie in care ar putea sa-i persifleze si pe cei de la AUR( care au mazilit-o), ca de fapt doar ea este aur de 24 k, ei sunt aur turcesc, de 14 sau chiar 12 karate, nici macar de 18 sau 22(?)...Totusi, scamatoriile ei -de alchimist-s-ar putea sa o duca mai repede spre situatia de a i se "baga sarma in bot", plus ca si sotul ei -se pare- vibreaza la aceleasi cote, pare a fi canibal, ar fi bine de reexaminat toate cazurile neelucidate de canibalism, pe o raza de o suta km.( din jurul lor) (* asa cum actualul pres-edinte viseaza sa mai scrie inca o carte( evident si mai "bine facuta") probabil cu gandul la marele Will, ceva de genul transant, "Visul unui pierede-vara")
RăspundeLevSt. - 12-15-2021
(re-13/12/2021 la 03:54) Fake news de partid…””…Iar moartea prin infarct la domiciliu a unui confident al Șoșoacăi …”—–___—–daca acest articol ar fi fost scris azi, as zice ca este vorba de lucian avramescu, desi poate nici nu se cunostea cu sosoaca, insa altceva este interesant, cei care-mi monitorizeaza computerul, stiu- si pot confirma, daca vor- ca 3 sau 4 zile in urma am dat un search pentru acest l.a. si am citit chiar si doua articole (laudative)despre el , iar azi-la stirea mortii sale- se releva ca individul a facut parte extensiva din aparatul de propaganda comunist, insa eu nu stiam asta, insa am avut ceva impotriva lui, din cauza ca a fost dishonest si las, si mi-a sters toate comentariile de pe A&M press, la cererea unui batran microb…Si tocmai pentru acest lucru, cand am dat acel search, in final l-am catalogat cumva(si voiam sa o spun la moartea sa, desi nu stiam ca va fi asa de curand), insa nu mai repet, mergand pe principiul „despre morti numai bine”, asa ca zic si eu, „daca char exista un dumnezeu, n-are decat sa-l ierte si pe asta!”
RăspundeRaluca - 12-13-2021
Observ ca il omiteti pe colegul dvs Cristian Patrasconiu, grav afectat de covid după ce a postat voios la 26 oct. ca se duce sa-si faca si a treia doza. Apelul public la rugaciuni pentru sanatatea sa are data de 11 nov., stiu ca nu va apartine, apartine cuiva din breasla. E cam cinic sa nu-l mentionati in context si sa va referiti doar la M. Fagadaru. De Lucian Avramescu nu mai zic fiindcă, deh, nu-i nimeni vinovat ca o fi avut dumnealui comorbiditati incompatibile cu vaccinul. Nici de fotbalistul de la Manchester United, fiindca alataieri mai traia si nu sunteti obligata sa stiti fotbalistii. Nici sportivii, in general. Nici pilotii de avion, și ei decedati anul acesta în numar fabulos, 108, vs 6 anul trecut. Va tin informatia la indemana, in caz ca vă intereseaza. Dar pariez ca nu. Aș zice ca nu prea aveti la indemana o demonstratie simpla si usor de inteles si nici macar una complexa si greu de inteles. Cat despre normele profesionale, este evident ca, pe scurt și usor de tot de inteles, propuneti eliminarea vocilor care nu va plac fara sa va incerce nici o jena profesionala.
Răspundegogu - 11-28-2021
@mirela: probabil o curcă. Decât atât a reușit numitul mirel-a să vadă: că hauriștii transmit laiv din parlament. Bravo, bă, laiviștilor, ați descoperit internetul și feisbucu. În rest, mirel-a nu vede că hAUR habar n-are de nimic, împrăștie majoritar mizerii și inepții, nu vine cu soluții, ci creează numai probleme. Da' să le zicem bravo, că dau laiv. Ce curcă oi mai fi, mirel-a...
RăspundeMirela - 11-28-2021
Curc sau nu, poporul trebuie să vadă și să știe ce se întâmplă în Parlament. Felicitări celor care transmit live. În România toată presa e cumpărată de partidele vechi. Acum le încurcă AUR socotelile. Doar frustrare citesc printre rândurile acestui articol. Mulțumim, AUR!
Răspunde