Mai terminați cu `iarna secolului`!

Brîndușa Armanca 24.09.2013
SHARE 5

În fiecare an – dar absolut în fiecare an -, de vreo cinci-șase ani încoace, presa de la noi și cea din țări de tranziție publică la vreme de toamnă, aceeași știre vândută ca prognoză meteorologică: vine cea mai geroasă iarnă din ultimii 1.000 sau 100 de ani! Se întâmplă și acum, în ciuda faptului că știrea iernii năprasnice nu s-a confirmat deloc.

Lovite de amnezie, mass-media ignoră iarăși re­gula verificării rezonabile și reciclează o tâm­penie, ilustrând-o cu imagini siberiene dă­tătoare de fiori. „Circulația circulară a știrii“ plea­că de la Agenția Națio­na­lă Agerpres, care învârte ști­rea ba citând surse externe, ba amintind la ru­brica Revista presei publicații autohtone. Cu titlul ambiguu Meteorologii europeni con­firmă: am putea avea cea mai rece iarnă din ul­tima 100 de ani, fiindcă aso­ciază o cer­titudine cu o for­mu­lare du­bi­tativă, Agerpres servește pu­blicului, din păcate prin in­ter­me­diul grosului presei autohtone, o tocăniță de surse pornind de la Russia Today, con­di­men­tată cu o publicație germană online, tre­când prin AccuWeather, la mirodenii nor­ve­giene, bri­tanice și americane de la Uni­ver­si­tatea din Wisconsin. Totul pentru a face cre­dibilă o prog­noză imaginară, conform căreia ci­clul de 5 ani de ierni reci își va atinge apo­geul în ia­nua­rie și februarie 2014 în toată Eu­ropa, din cauza „oscilaţiei nord-atlantice, adi­că varia­bi­litatea climei în Atlanticul de Nord, care se ma­nifestă prin schimbarea tem­peraturii de la suprafaţa mării“. O explicație cețoasă cu alură tehnică. Ști­rea, cu variațiuni menite să în­ghețe sângele, ca Aver­tis­ment!..., sau cu in­di­ca­rea unor „ex­perți ruși“ ci­tați de Novaia Izvestia sau de portalul Utro, face înconjurul presei ro­mâ­nești în print și online, de la Evenimentul zi­lei la Adevărul, Cotidianul, Ro­mânia liberă, Jurnalul Na­ți­o­nal, Capital, ZiuaNews, ema­ra­mures.ro, ziaruldeiasi.ro, alba24.ro, stiri­de­cluj.ro, timisoaraexpress.ro, botosanine­cen­zu­rat.ro, ziare.com. Te­le­vi­ziu­nile B1 TV, Real­it­a­tea TV, România TV, An­te­nele, Pro TV ș.a. nu o ratează nici ele. Sursa cu autoritate știin­ți­fică amintită de mass-me­dia, care a preluat știrea, este „cunoscutul ex­pert german Do­minik Jung“. O căutare de câ­teva minute în online conduce la „vinovat“ pe web.de/ma­ga­zine/nachrichten, unde me­teorologul declară de la bun început că nu se pot face prognoze detaliate pentru perioade mai mari de 3 săp­tă­mâni și face o estimare pru­dentă exclusiv pen­tru Germania: lunile decembrie și ianuarie ar putea fi reci în cen­trul și sudul țării, iar ia­nuarie și pentru nordul Germaniei. Mai mult: pe Twitter este întrebat de spaniola @Isabel­Zubiaurre dacă poate să confirme că va fi cea mai geroasă iarnă din ultimii 100 de ani. Do­minik Jung răspunde: „Nu. Nu confirm. Ni­meni nu poate ști asta...“ și neagă că ar fi dat presei spaniole alte de­clarații decât pen­tru publicația germană.

Nici presa țărilor vecine nu scapă de tentația senzațiilor reci cu iarna secolului. Ungurii o iau, ca și moldovenii de altfel, de la Vocea Ru­siei, care recirculă același text tradus în di­verse limbi, înflorit cu teoria „frigiderului des­chis“, datorat încălzirii antarctice, explicat de Elena Ponkratenko, și ea prezentată drept ex­pertă renumită, adăugând precizări liniștitoare pentru ruși, care vor fi ocoliți anul viitor de nă­bădăile gerului, în vreme ce Europa se va pre­da ghețurilor. În acest timp, adevărații experți ai globului își bat capul cu un raport inter­gu­vernamental al ONU asupra încălzirii globale (Panel on Climate Change), care va fi dat pu­blicității în 27 septembrie. Se așteaptă surprize de la acest document, care ar putea arunca în aer teoriile costisitoare de până acum.

Puțini jurnaliști și-au luat răgaz să cum­pă­nească asupra informației și să se îndoiască un pic. Totuși, au făcut-o cei de la Realitatea TV, B1 TV și Jurnalul Național, poate și alții, dar nu mulți, care au consultat specialiști ANM. Ex­perții noștri au arătat că prognozele pe ter­men lung nu pot fi exacte. Jurnaliștii ar fi pu­tut „sări“ această nonștire, dar presiunea uni­for­mizării în media este imensă, iar „re­ci­cla­rea informației“ devine regula păguboasă ca­re produce „gunoi“ în loc de conținut valoros. Iar aici, revista Cancan e pe podium cu titlul Vești HORROR de la meteorologi!, urmată de agendadeiasi.ro cu Veste șoc de la experții ruși, iar pe locul trei se califică mesajul fa­ta­list transmis de alba24.ro: Gata cu domnia! Vine iarna. De acum te îmbraci mai gros și plătești mai mult la factura de gaz. //

TAGS:

Comentarii 5

oblio - 09-27-2013

Oricum presa noastra nu mai e credibila in probleme meteo. Nu ca nu ne putem imbraca dupa cum ne recomanda ei. Ci pentru ca in fiecare primava -pina in mijlocul verii- ne tot canta litania secetei si caniculei. Si apoi vin cu stiri despre cea mai mare recolta din ultimii.... ani. Om avea noi soiuri speciale, rezistente la seceta.... (?!!!) Tot ei anunta zile calde si insorite la mare, cu temperatura apei numa' buna pentru supa si cand ajungi la mare... te trezesti cu dita'i ploaia cu grindina sau vant care aduce toate mortaciunile la mal. Etc... Neseriosi pe bani grei. Oare Protectia Consumatorilor sau aia de la controlul TV cum s-or mai fi chemand (ati vazut cate comitete si comitii avem?) nu vad? Nu-si dau seama de frauda pe fata?

Răspunde

max - 09-26-2013

Asa e: ce naiba stiu oamenii de stiinta si Al Gore & comp. de habarnisti? Cei care se pricep cu adevarat sint companiile petroliere, producatorii de automobile petrochimistii si trolii. Toata lumea stie ce bogati si influenti sint oamenii de stiinta, in special climatologii si meteorologii. Sigur ca ar face orice sa-si pastreze averile si statutul.

Răspunde

Doru BARBU - 09-26-2013

Apostolii apocalipselor climatice s-au cam plictisit de isteria cu parfum de frauda intelectuala si morala numita "global warming" ("incalzirea globala"( si acum ne ameninta cu "global cooling", in formula unei ierni "horror". Pentru a mai diversifica delirul, "incalzirea globala" a fost rebotezata recent (de ce oare???) in "schimbari climatice", nu de alta dar deontologii escrocheriei NU MAI PUTEA SA O SUSTINA CU ARGUMENTUL INCALZIRII! Si atunci, pentru a inchide gura criticilor, mintile malefice au propus expresia "climate changes"< adica "schimbari climatice"., Toata minciuna asta de proportii cosmice poarta in spate interesele meschine ale unor papagali de calibrul Al GORE & comp. si se referaq la faptul ca o groaza de habarnisti cu morbul apocalipsei in fiecare celula...castiga o groaza de bani din aceasta sarada. Occidentului ar trebui sa-i fie rusine pentru 1000 de ani de acum inainte din cauza acestei fraude penibile. Nu ii va fi....pentur ca multi au memoria scurta, mintea liliputana si caracterul inexistent. In schimb, au o foame teribila de bani storsi de pe spatele prostilor. That's it, that's all!

Răspunde

brod - 09-26-2013

toată presa isteroidă aşteaptă orice fleac pentru a-l exagera şi a-şi da importanţă în faţa unei gloate avide de senzaţional. pe de altă parte, ruşii au lansat aberaţia iernii care vine, spre a-i speria pe moldoveni şi ucraineni că, fără gazul rusesc, vor muri de frig.

Răspunde

adana - 09-25-2013

Gandul:Raspunsul ministrului Mediului la intrebarea care este "scenariul catastrofal" la Rosia Montana : "Am scos pe piata tone de produse contaminate cu Salmonella" asta titlu! Nici o problema au uitat un "de"!ce sa ne mai miram de prostiile debitate de atatea fituici de doi bani?

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22