De același autor
La tradiționala Conferință de Securitate de la Munchen tema a fost "Westlessness", adică pierderea influenței globale a Occidentului. Și, deși sunt mai mulți factori care acționează în această direcție, de vină, s-a susținut acolo, ar fi în principal comportamentul miop, unilateralist, al administrației Trum care a abandonat viziunea multilateralistă care a stat în centrul politicii externe americane în perioada post-belică. Ceea ce a stîrnit îngrijorare mai ales la Berlin, elita politică germană fiind îngrijorată de erodarea instituțiilor internaționale create de Statele Unite și de europeni după cel de-al doilea război mondial. "Cel mai apropiat aliat al nostru, Statele Unite ale Americii, sub conducerea actualei administrații, respinge ideea unei comunități internaționale”, se plîngea președintele german Frank-Walter Steinmeier în discursul ținut în deschiderea Conferinței. ”Cooperarea internațională este într-o recesiune fără precedent", se lamentași ministrul de externe de la Berlin, Heiko Maas. Iar de vină pentru această gravă deteriorare a climatului internațional nu este neapărat ascensiunea Chinei sau “diminuarea semnificației strategice a Europei după sfîrșitul Războiului Rece” ci în principal actualul locatar de la Casa Albă. Nu fiindcă Statele Unite nu ar mai avea putere economică și militară, ci "fiindcă angajamentul decidenților de la Casa Albă s-a schimbat când vine vorba de ordinea mondială la realizarea căreia Statele Unite au contribuit”. Aceleași acuze i se aduc lui Donald Trump și peste Ocean, deopotrivă de către establishment-ul democrat și republican, inclusiv acum în cursul actualei pandemii cînd, ni se spune, Statele Unite ar fi trebuit să-și asume rolul tradițional de lider mondial în lupta cu coronavirusul.
Problema cu multilateralismul și cooperarea internațională, evident dezirabile, este însă că între generoasele și luminatele declarații de principiu și realitatea de pe teren este o mare distanță. Totul sună bine atîta vreme cît nu se intră în detalii. De pildă dacă americanii se plîng în legătură cu asimetriile comerciale în schimburile cu UE această atitudine este taxată drept o abatere de la multilateralism. În schimb China este lăudată că a semnat Pactul de la Paris pentru schimbările climatice deși are în curs cel mai ambițios program mondial de construcție de termocentrale pe cărbune. Iar diferențele de abordare unilaterală și de tratament din interiorul Uniunii Europene, care s-au văzut și în trecut atunci cînd Germania a decis să implementeze proiectul Nord Stream în cooperare cu Rusia ignorînd complet interesele economice și de securitate ale Poloniei și țărilor baltice, au ieșit acum și mai pregnant la lumină în timpul pandemiei cînd cuvîntul de ordine a fost fiecare pentru el.
Cum a interpretat la Geneva Organizația Mondială a Sănătății o partitură scrisă la Beijing
Între instituțiile fanion ale sistemului de cooperare internațională, atît de apreciat de d-nii Steinmeier și Maas, foarte vizibilă în aceste vremuri este și Organizația Mondială a Sănătății (OMS) al cărui buget este acoperit, în proporție de 22 de procente, de către Statele Unite (o contribuție de $511 milioane anual). OMS se află în centrul unei controverse majore în aceste zile după ce Donald Trump a criticat faptul că deși organizația este finanțată în bună măsură de America funcționează ca un proxy al Chinei. Președintele s-a referit în particular la faptul că OMS a criticat decizia Casei Albe de a suspenda zborurile dinspre China (pe care atunci și adversarii săi politici democrați au criticat-o ca fiind o probă de "rasism"). Deloc suprinzător, mass media liberale, ostile președintelui, precum The New York Times sau The Guardian, s-au grăbit imediat să-l acuze că vrea să distragă atenția de la responsabilitatea sa privind gestionarea crizei. Însă indiferent cum privim lucrurile, și e adevărat că Trump recurge adesea la astfel de tactici diversioniste, el are dreptate în această privință. Iar problemele organizației sunt în realitate mult mai serioase.
Sub conducerea directorului general, etiopianul Tedros Adhanom Ghebreyesus, OMS a devenit un fel de porta voce a Chinei căreia i-a repetat papagalicește pozițiile. Pe 14 ianuarie, înainte ca o delegație oficială a OMS să fi vizitat măcar China, conducerea OMS a susținut public afirmația Beijingului că nu există „dovezi clare de transmitere de la om la om”. Două săptămâni mai târziu, de la Beijing unde se raportaseră deja peste 4500 de cazuri și în multe alte țări se semnalaseră îmbolnăviri cu acest nou coronavirus, dr Tedros aflat în vizită în China i-a lăudat entuziast pe liderii săi pentru eficiență și transparență în condițiile în care, se știe, aceștia au așteptat șase săptămâni după apariția primelor cazuri la Wuhan pentru a interveni pentru a limita răspîndirea. În tot acest timp autoritățile chineze au cenzurat mass media și i-au pedepsit pe medicii care au încercat să sune alarma și se estimează că peste cinci milioane de oameni au venit sau au plecat din Wuhan, potrivit primarului orașului. Între aceștia se află și pacientul cu primul caz de virus confirmat din America. De altfel unul dintre marile semne de întrebare, pe care Beijingul ar trebui cu siguranță să-l lămurească, este de ce au suspendat traficul aerian între Wuhan și restul Chinei însă nu și cel între Wuhan și Statele Unite?
Ulterior, pe 30 ianuarie, deși OMS emisese un avertisment public privind o stare de urgență sanitară după ce numărul infecțiilor raportate din China ajunsese la 10 mii de cazuri dr Tedros l-a criticat pe Donald Trump pentru că decizia de a restricționa călătoriile din China și a îndemnat alte țări să nu facă același lucru. El a apreciat atunci că răspîndirea virusului în afara Chinei ar fi „minimală și lentă”. Și a trebuit să treacă mai bine de o lună pînă cînd OMS să declare o pandemie, pe 11 martie, cînd numărul oficial de cazuri la nivel mondial ajunsese deja la 118 mii de persoane în 114 țări. Iar în afară de asta, OMS este suspectată în Statele Unite dar și în multe state europene că minimalizează numărul deceselor din Wuhan pentru a nu irita China.
În același timp, sub presiunea Chinei, OMS nu a permis Taiwanului să-și trimită un observator pe perioada pandemiei dincolo de faptul că a ignorat complet avertismentele venite de la Taipei încă din decembrie care avansau posibilitatea transmisiei de la om la om. Iar atunci cînd un reporter TV din Hong Kong l-a întrebat pe canadianul Bruce Aylward, care conduce misiunea comună OMS-China pentru Coronavirus, dacă organizația își va reconsidera refuzul de a permite prezența Taiwanului acesta a refuzat pur și simplu să răspundă.
Cum își extinde China controlul asupra unor organizații-cheie din structura ONU cu ajutorul statelor satelit din Africa
Însă problemele legate de OMS sunt departe de a fi singulare. Întregul sistem de organizații internaționale, aflate sub umbrela ONU, a devenit unul excesiv de birocratic, costisitor, corupt și ineficient chiar dacă sunt și structuri care se dovedesc utile. De departe cea mai mare contribuție la bugetul său cumulat, care anul trecut a fost de $53 miliarde, o au Statele Unite, cu $11 miliarde (22 de procente), adică mai mult decît următoarele trei state, Germania, Marea Britanie și Japonia, la un loc. Cu toate acestea, Rusia (care plătește de aproape 10 ori mai puțin ca Statele Unite, deși este membru permanent în Consiliul de Securitate, și mai ales China (cu o contribuție practic egală cu aceea a Suediei) au reușit să manevreze zeci de state satelit reușind nu doar să-și impună favoriții la conducerea acestor structuri ci să le și imprime acestora o pronunțată linie anti-occidentală, în special anti-americană. S-a ajuns astfel în situația ridicolă în care țările occidentale să acoperă cea mai mare parte a finanțării unor organizații care le sunt profund ostile. Aceasta a făcut ca Statele Unite să decidă să părăsească în mod formal UNESCO, alături de Israel, la 1 ianuarie 2019 acuzînd comportamentul extrem de ostil al organizației la adresa Ierusalimului.
Dacă revenim însă la OMS o serie de lideri africani s-au grăbit să sară imediat în apărarea lui Tedros Adhanom Ghebreyesus făcînd apel la "solidaritate și cooperare", ignorînd complet fondul criticilor care i se aduc. De altfel, probabil obsesia multilateralismului cu orice preț îl determină și pe Wolfgang Ischinger, președintele Conferinței pentru Securitate de la Munchen, să facă același lucru. Într-un interviu acordat Euractiv el a apreciat că OMS face "o treabă excelentă la nivel global" în total dezacord cu realitatea factuală evidențiată mai sus. În cea ce îi privește pe liderii africani nu este vorba doar de un fel de solidaritate "continentală" față de fostul ministru al sănătății și al afacerilor externe din Etiopia. Africa este controlată aproape complet de China care a făcut aici investiții uriașe, multe ineficiente (precum o linie de cale ferată complet inutilă din Kenya), este în curs de cumpărare a unor porturi (precum în Kenya) și a preluat controlul asupra exploatării unor resurse naturale cheie, precum metalele rare. Dezvăluiri din mass media care au vorbit în paralel despre formule de mituire a elitelor de pe continent. În acest fel China și-a consolidat controlul asupra unui bloc masiv de sprijin prin care își poate impune candidații în cadrul diverselor organizații internaționale. Motiv pentru care unele voci nu se sfiesc să vorbească despre o formă mascată de neocolonialism.
Influența Beijingului este atît de extinsă încît Howard French, fostul șef al biroului The New York Times de la Shanghai, a vorbit într-o carte apărută în 2014 despre un "al doilea continent al Chinei" (China's Second Continent: How a Million Migrants Are Building a New Empire in Africa). O influență care are toate șansele să se extindă pentru că Beijingul are grijă să cultive și noua generație de lideri. Mii de studenți, politicieni, oameni de afaceri, birocrați, sunt aduși regulat în China unde li se vorbește, între altele, despre concepția chineză asupra justiției, drepturilor civile, guvernanței. Este o strategie de cursă lungă a Beijingului de "de-americanizare" a lumii pe care dorește să o remodeleze plecînd de la principiile și valorile sale în opoziție cu cele occidentale.
China a finanțat sediul din Addis Ababa, în Etiopia, al Uniunii Africane inclusiv infrastructura de IT și de comunicații, instalată de Huawei. Ultimul detaliu este important pentru că în ianuarie 2017 cotidianele Le Monde și Financial Times au dezvaluit că timp de 5 ani în cursul nopții toate informațiile confidențiale colectate în timpul zilei erau transmise către un server din Shanghai. Numai că influența Chinei asupra liderilor africani este atît de extinsă încît nu numai că nu au îndrăznit să protesteze dar au și negat categoric incidentul. Mai mult, în iunie anul trecut Uniunea Africană a semnat un amplu acord cu Huawei pentru extinderea partenariatului în domenii precum cloud computing, 5G și Inteligența Artificială. O influență care a fost probată o dată în plus în 2017 cînd inițiatorii unei lovituri de stat militare din Zimbabwe care l-au îndepărtat de la putere, după 37 de ani, pe Robert Mugabe (decedat anul trecut) s-au dus mai întîi la Beijing pentru a obține binecuvîntarea Chinei, ceva ce aduce aminte de situația existentă în trecut în cadrul fostului bloc sovietic.
În plus, dacă programele de investiții și granturile occidentale destinate țărilor africane vin de regulă la pachet cu diferite condiționări (transparență, promovarea democrației și a statului de drept, etc) Beijingul le oferă liderilor africani, și nu doar lor ci și unora America de Sud, precum Venezuela și Ecuadorul, ceva mult mai tentant: sisteme de supraveghere avansate (Internet, camere video, telefonie mobilă, etc), după modelul deja existent în China, care să le permită menținerea fără probleme la putere. În aprrilie anul trecut o amplă investigație
intreprinsă de Wall Street Journal dezvăluia că astfel de sisteme, care le oferă guvernanților un intrument eficient de control a opoziției și de reprimare a protestelor, botezate benign "Smart City", au fost instalate în peste 100 de orașe din Africa.
După cum subliniază și cotidianul Le Figaro într-un articol recent acest control al Chinei asupra liderilor africani, și nu doar africani, i-a permis să-l impună și pe Tedros Adhanom Ghebreyesus în 2017 în fruntea OMS, în ciuda unor controverse majore legate de el, dezvăluite la acea vreme de numeroase publicații, între care și The New York Times, care menționau că era acuzat că ar fi acoperit trei epidemii de holeră în Etiopia. Iar asta este doar una dintre problemele biografiei sale, puțin zis controversate, ca unul dintre oamenii cheie ai regimului violent și represiv din Etiopia, vinovat de încălcări grave ale drepturilor omului (conform Human Freedom Index 2018).
"Una dintre metodele prin care China își sporește influența e plasarea în poziții – cheie a candidaților săi", scrie Le Figaro. "Astfel, China controlează indirect și FAO (Organizația pentru Alimentație și Agricultură a ONU), Comisia pentru Dezvoltare Industrială, Comisia de Telecomunicații Internaționale și OMS. Până de curând, China a controlat și Interpol".
Pe această tendință ”China e pe cale să preia controlul asupra ONU”, mai scrie cotidianul francez citînd un diplomat francez de la Națiunile Unite. Procesul este destul de avansat așa că rămîne de văzut dacă această tendință mai poate fi oprită. Combinația dintre resentimentele anti-occidentale și "argumentele tentante" ale Chinei par a fi irezistibile pentru numeroase state de pe glob, conduse în marea lor majoritate de regimuri autoritare, adesea brutale și corupte. Sunt voci în Statele Unite, între care și influentul senator Tom Cotton, care nu exclud chiar ideea ca Statele Unite să iasă din OMS și să constituie alături de aliați o altă organizație. Este însă destul de puțin probabil ca europenii să fie dispuși să facă un astfel de pas radical militînd mai degrabă pentru o reforme în interiorul organizațiilor existente. Indiferent de abordare pare tot mai clar că discuția despre multilateralism în condițiile actuale intră în dificultăți vizibile atunci cînd se trece de la principiile generoase la realitatea de pe teren. Sigur că trebuie făcute nuanțările necesare. Una este să discuți despre NATO și cu totul altceva să te referi la ONU sau la Organizația Mondială a Comerțului. Însă Washington-ul pare să aibă dreptate atunci cînd vorbește despre un necesar demers de resetare, de regîndire, a actualului cadru instituțional de cooperare internațională care fie se dovedeșt ineficient fie, mai rău, a devenit în unele cazuri un instrument utilizat de puteri ostile, în principal de China dar și de Rusia, împotriva Occidentului.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 34
Theodor Iliescu - 05-18-2020
Cum deaq sa aiba USA si Presedintele Trump incredere in Germania - cand voi il pupati in "trei litere" pe Putin si in ciuda intereselor Europei construiti cu rusnacii Nord Stream II ???Dupa ce boicotat ori ce alte rute ale gazului rusesc spre Europa !!! Numai un idiot mai poate avea incredere in Germania actuala - care calca pe urmele celui de-al treilea Reich ! Referitor la "organizatiile aferentr ONU si la ONU chiar : Nu mai merita nici un respect ! Au devenit niste organizatii PARAZITARE - mancatoare de uriase sume de bani - si COMPLET INUTILE , supuse unor banditi comunisti - din China ! Personal nu inteleg de ce plateste USA peste 75 % din bugetele acestor organizatii care au devenit oficine comuniste chineze ? Vezi cazul OMS la care USA contribuia anual cu peste 400 milioane dolari - Iar China cu "vreo" 20 milioane !!! Cu marinimie comunista China lui XI Ping-Pong a mai adaugat 20 milioane - chipurile sa compenseze ce nu mai platesc americanii ! Sa mori de rasa ! Corect - Fiecare natiune sa CONTRIBUE la bugetul acestor organizatii PROPORTIONAL cu populatia aferenta - Iar atunci cand se dovedeste imixiunea unor state in treburile interne ale organizatiilor acele state SA FIE SUSPENDATE din ONU pe durate suficiente pentru remedierea situatiilor - INDIFERENT daca sun membrii simpli sau fac parte din cei DE BAZA - fondatori (Nu e cazul Chinei, care N-A FOST STST FONDATOR ! Si cu referire la OMS si conditia impusa de China de reprimire la discutii a Taiwanului - De acord - dar cu observatia : CHINA SA RECUNOASCA CA ESTE PARTE RUPTA PRIN FOTA DIN TRUPUL CHINEI si ca FACE PARTE DIN TAIWAN - ceea ce este itoric corect !!!
Răspundemike - 05-15-2020
@Georgiana Darcy Eu as adauga: SUA trebuie musai sa ramana Nr. 1, in caz contrar ne termina socialismul european si "comunismul chinezesc".
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-07-2020
Stiti ce mi-a dat serios de gandit legat de situatia din SUA ? Faptul ca , la vestea ca vine pandemia, cand oamenii faceau coada la procurarea de alimente, in SUA se facea coada pentru rezerve de canabis si marijuana ! Asa am inteles de ce este vorba despre narcodolari, de ce aproape toata economia in america latina se bizuie pe productia de narcotice evaluata in miliarde de DOLARI SUA si, de ce, periodic, apare cate unul in cate un spatiu public si ia la mitraliat tot ce prinde ... Atentie deci cu ceea ce e corect sa se priceapa cu " tara tuturor posibilitatilor " ... sa nu imitam...Iar cineva sa-i spuna papitoiului aluia cu parul vopsit sa plece la curvulitele lui, de unde a aparut.
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-06-2020
Mai nene Vlad ...uite, recitesc criticile dumitale. Ce o avea una cu alta, s-ar zice, este. Iti explic : Trump cam face uz de politica fortei si nu de forta politicii. Se supara multi ca pe prima scena a aparut un adversar redutabil, precum China. Nu vor avea ce sa-i faca. Si nici nu vad care este ascendenta lor morala ! NU le convine sa li se aminteasca , da ? Si, constat ca nici matale. Ai motive, stiu.
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-06-2020
Lui nenea Ioan Vlad Nicolau : Pai nene, de ce nu zici ca locuiesti in Germania ?! Gata.Lamurit.
RăspundeGogu - 05-05-2020
Articolul domnului Lazescu se apropie periculos de mult de "fake news". De ce? In primul rand pentru ca serveste marotele vehiculate de administratia Trump si dovedeste prea putin spirit critic in raport cu pozitia acestei administratii. Vorbesc ca un om care traieste in America de peste 20 de ani, martor al mai multor administratii si cunoscator al situatiei politice din America. Incercarea de a ataca China si proxy-urile ei acum face parte din planul diversionist al administratiei Trump in incercarea de a distrage atentia de la o guvernare dezastruoasa, marcata de scandaluri de tot felul, de la cele de plati ilegale catre staruri porno la cele mai grave, cum ar fi imixtiunea Rusiei sau folosirea altor state (Ucraina) in intimidarea adeversarilor politici. Bineinteles, ocupat cu misiunea unica de a se imbogati pe el si pe clientii sai, de a-si ataca adversarii, reali sau imaginari, de a distruge sistematic sistemul de diplomatie americana pe care s-a bazat puterea hard si soft a Americii din ultimii 70 de ani, Trump a fost din prima zi luat prin surprindere de realitatile dure care nu se supun discursului lui diversionist si populist. Corona este un exemplu: ma suprinde ca domnul Lazescu nu spune nimic despre faptul ca in timp ce OMS avertiza asupra seriozitatii virusului, Trump il bagateliza in stil propriu. Acum, ca de obicei, Trump cauta tapi ispasitori pentru propriile greseli: China si OMS sunt perfecte, nu? Nu ca China nu ar avea partea ei de vina in Coronavirus, sau ca OMS nu ar fi, intr-adevar, prea subordonata Chinei, insa raspunderea trebuie aratata acolo unde apartine. Iar in cazul de fata, defacerea ordinii mondiale, disparitia SUA ca actor principal, ca leader, si nu in ultimul rand lipsa totala de pregatire in lupta cu pandemia este cauzata de administratia Trump. Aici, in America, ne simtim abandonati de guvern, care in loc sa combata virusul, isi ataca criticii, tese teorii ale conspiratiei si gaseste tapi ispasitori, in timp ce oamenii mor cu zecile (in curand cu sutele) de mii. Domnule Lazescu, un pic mai multa obiectivitate si profesionalism!
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-05-2020
Nea Vlad ...despre ce mentalitate politica vorbesti acolo ? Aluzie la " comunisti nostalgici " ? Nu cred ca ai suferit mai mult decat mine de pe urma socialismului ... Doar ca cea mai mare a notabilitatilor politice de azi sunt niste farisei, lichele...care fac de ras libertatea. Atata tot. Ma tem ca nu stii exact despre ce vorbesti, cand mentionezi " democratie "...
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 05-04-2020
Măi nea Liviu de la Timişoara! Matale nu vezi că nimeni nu-ţi acordă niciun fel de atenţie? Că vorbeşti în bobote şi alăturea cu drumul? Fiindcă trăim în tr-un moment când democraţia aşa cum este ea acum, cu defecte, lipsuri, nu întotdeauna corect aplicată şi totuşi democraţie, d-aia avem voie să "vorbim discuţii" fără să ne facă nimeni nimic, să spunem ce vrem, vrute şi nevrute, prostioare şi enormităţi, fără să înfundăm puşcării şi fără să suportăm consecinţe, d-aia ar trebui să fim mulţumiţi. Foarte bine şi frumos! Dar bine ar fi să ne mai şi controlăm. Să nu exagerăm şi să nu profităm de răbdarea celorlalţi. Clănţăni de o săptămână, nimeni nu ţi-a zis nimic, unii te-au categorisitt ca aparţinând unei anumite mentalităţi politice, din punctul meu personal de vedere neconvenabilă, alţii te suportă aşa cum eşti..... dar ajunge! Acum ai luat-o de luni şi probabil ai de gând s-o ţii tot aşa ca săptămâna trecută, gaia maţu pînă sîmbătă! Nu crezi că e cazul s-o mai dai şi pe tăceri, dacă se poate înţelepte? Nu de alta, dar aşa cum spuneam, dai din clanţă degeaba. Oi fi dumneata de la Timişoara, dar asta nu-nsemnează să plictiseşti lumea la infinit!
RăspundeGeorgiana Darcy - 05-01-2020
Asa cred si eu, d-le Mike. Mlti comentatori sunt comunisti nostalgici si neo-marxisti care asteapta cadera SUA si reconfigurarea topului fara sa se gandeasca la consecintele groaznice pentru lumea civilizata. Eu sunt sigura ca SUA va ramane No.1 multa vreme de acum incolo.
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-01-2020
Si, daca tot este sa spunem lucrurilor pe nume, pana la capat ... scuzele prezentate de Merkel statului Israel sunt apa de ploaie fara sa fi fost bazate pe un referendum in Germania, ca scuza a POPORULUI german fata de POPORUL evreu, pe care au vrut sa il faca sa dispara de pe fata pamantului. De ce referendum ? Priviti majoritatea covarsitoare germana care il aclama pe Hitler - aceia nu erau un grup de politicieni nazisti, sau un grup de simpatizanti nazisti, ci erau ceea ce insemna pe atunci, poporul german. O pata de neuitat pe obrazul poporului care se mandreste cu atatia ganditori si artisti ! Convine sau nu, altii trebuie sa-si asume responsabilitati.
RăspundeLiviu din Timisoara - 05-01-2020
Iar acelasi Trump, la conferinta de presa de dupa evenimente, a avut lasitatea sa spuna ca vinovatia pentru incidente a apartinut ambelor tabere ce s-au confruntat pe strada. Aceluiasi Trump i-a fost imposibil sa recunoasca faptul ca era aclamat de nemernicii aia cu torte. Acei nemernici cu torte, sunt nu simpatizantii, ci continuatorii ideilor criminalilor care au dus la asasinarea a 1,5 milioane de copii evrei ! Ceea ce strigau ei impotriva evreilor cu o luna in urma, nu poate fi separat de ceea ce se striga cu 90 de ani in urma, in Germania ! Asta ca sa fie extrem de clar pentru toti cititorii forumului, si ma declar responsabil pentru fiecare cuvant scris.
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-30-2020
Sa va mai spun cate ceva despre China ? La populatia lor, la ritmul infernal la care sunt dispusi sa munceasca, la orice ora, pe orice domeniu, isi pot permite sa practice dumping. Imaginati-va un domeniu in care lucreaza 100 000 de de oameni, care intra in concurenta cu firme similare, la pret de dumping ...fiinca isi pot permite sa fie sustinuti de alte 100 milioane care lucreaza in alte domenii ...asta timp de 2-3 ani. Si asta pe orice ramura de retail. De asemenea, in ceea ce priveste ramurile cele mai pretentioase, ca sunt primii care au dezvoltat tehnicile medicale cu celule stem.
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-30-2020
Si daca vreti sa ne referim strict la continutul articolului,nu la punctul de vedere al lui Trump, in ceea ce priveste sferele de influenta, nimeni dintre cei mentionati sa n-o faca pe fetele mari si nevinovate. Fiecare influenteaza acolo unde poate si cum poate. Despre care dintre Anglia, Franta, Spania, Portugalia,Rusia, SUA sau China ati dori sa aducem argumente ? Numai cine nu mai poate, dintre respectivele, nu mai intra in discutia respectiva. Apropo, Germania se trezise prea tarziu ... cu Reich-ul lor. China este in trendul actual. Si da, este si va ramane o forta de care nimeni nu poate sa nu tina cont, indiferent de palavragelile cu pretentii politice.
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-30-2020
Pentru acelasi domn " carcotasu : ati auzit ce scandau demonstrantii KKK si restul, la lumina tortelor ? Ati vazut ca nu era doar un grup turbulent ...ci o masa de oameni care scandau impotriva evreilor, impotriva negrilor, impotriva tuturor ...cu exceptia superbiei lor. Ati vazut tricoul cu chipul lui Hitler si zvastica pe pieptul lor ? Si toti astia, il aclamau pe Trump si sloganurile lui de campanie.
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-30-2020
Domnu " carcotasul " - Domnul Trump da dovada de o extrem de periculoasa iresponsabilitate politica. Extrem de periculoasa. O fi fiind el om de afaceri de succes , dar politica nu este o afacere. Stau dovada demonstratiile recente din Virginia ! " Deutschland uber alles " si " America first " sunt doua slogane politice ce au fost DEJA INTERPRETATE similar in statul Virginia. Informati-va cu toata atentia.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 04-30-2020
Domnule Murieta! Păreţi atît de la curent şi atât de decis în cele ce spuneţi, încât pentru cititorul de comentarii este clar că sunteţi un mare expert în cea ce priveşte constituţia SUA şi un teribil cunoscător al sistemului juridic ce cotrolează atât Senatul cât şi Congresul American. Şi atunci dacă este aşa, dece nu încercaţi să vă prezentaţi ca expert în faţa sus numitului Congres pentru a explica acestuia necesitatea stringentă de al "impeachmenta" pe Preşedintele Trump, ca şi modalitatea prin care acesta ar putea fi demis? Poate congresmenii, senatorii şi judecătorii SUA, luminaţi de "indicăţiili" dumneavoastră ar reuşi înfine să scape de actualul Preşedinte că mulţi au încercat şi poate încă şi mai mulţi vor mai încerca s-o facă, dar fără folos! Asta odată. În al doilea rând, dacă aţi reuşi...... am putea şi noi românii să ne lăudăm că unul dintre noi a avut onoarea să vorbească în faţa Congresului American, că nu mulţi au avut-o! Încercaţi că "încercarea moarte n-are"! Poate că aţi putea să vă impuneţi. Poate aţi avea vreo şansă acolo, că aşa cum se vede......., aici pe plaiuri mioritice nici vorbă de vreo şansă în sensul ăsta mult prea informate domn.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 04-29-2020
Corect domnule "Cineva" În momentul de faţă este unica reacţie posibilă, normală şi valabilă la o agresiune de asemenea dimensiuni. Deocamdată!
RăspundeJoaquin Murieta - 04-27-2020
Conform constitutziei SUA a anula sau deturna fondurile alocate de congres este o "impeacheble ofense". Trump a fost deja impeached pentru ca a amanat fondurile alocate Ucrainei ca ajutor militar shi sigur va fi impeached iar pentru ca a anulat contributzia SUA la OMS cu toate ca fusese votata de congres. Trump inca nu este rege shi congresul nu Trump decide apartenentza SUA la ONU, OMS, etc. inclusiv contributziile financiare necesare apartenentzei.
Răspundemariusmioc - 04-26-2020
România ar trebui să iasă din Organizația Mondială a Sănătății. Ieri, pe petitieonline.com s-a deschis o petiție cu acest scop
Răspundecarcotasul - 04-25-2020
Domnule Liviu, nu vi se pare ca exagerati inadmisibil cand invocati dictonul "Deutschland ueber alles" in contextul problemei discutate in articolul de fata ? Oare n-ar fi mai potrivit sa va controlati mai bine spusele in spatiul public ?
RăspundeLiviu din Timisoara - 04-22-2020
Este parca o vorba : " Tonul face muzica ". Iar tonul lui Trump, de tipul " America first " ...suna izbitor cu " Deutschland uber alles ". Da, este o lupta intre doua superputeri. Influenta Chinei in Africa difera de influenta SUA in America Latina ? Daca tot sunteti dispusi sa faceti o analiza la rece ... luati totusi in seama si numarul companiilor de profil, SUA ,in lumea araba. Sa fim seriosi ... sa nu vorbim cumva de fete virgine pe teme de tipul influenta. Sunt curios, spre exemplu, cati dintre multimiliardarii planetei ( de model american,sa fie clar, indiferent de natia lor) , unii cu averi mai mari decat multe PIB-uri ... au bagat urgent bani in povestea pandemiei asteia. Tineti cont ...pandemia asta va face ravagii in America de Sud si in India. Si, fiti voi siguri, ca este doar primul pas al unui studiu de impact. Sa fie clar ...cand ai proprietati de zeci de hectare , iti vine atat de greu sa te " izolezi " ...este ?
Răspundeemil - 04-20-2020
Paiul si barna...China manevreaza Universul iar Romania cam face umbra degeaba.
RăspundeCineva - 04-19-2020
Avem o problema în 2020, vorbesc de europeni și americani. Un stat comunist, antidemocrátic și eminamente sălbatic, aka mâncători de lilieci, au declanșat o pandemie care amenință 7.5 miliarde de oameni. Au bani, au profitat cât au putut de corectitudinea altor nații, și acum se auto prezintă ca salvatorii umanității. Oare cât le va lua țărilor civilizate să-și producă propriile medicamente, măști, ventilatoare? Puțin la scară istorică. O confruntare directă cu China ar sfârși într-un abis nuclear. Minciunile lor despre cele 50 de nukes, să le creadă fraierii. Ce putem face noi în semn de protest împotriva ororii, a atacului de neimaginat înainte, al acestei țări nedemocratice? Putem să nu le mai cumpărăm un nasture cât om trăi. Este suficient. Acei 1.5 miliarde de nefericiți nu pot trăi decât vânzând-ane tarlicii lor. Dacă nimeni nu9 le mai cumpăra nimic, vor ajunge Coreea de Nord. Gândiți-vă la asta când cumpărați ceva. Doar așa putem să le răspundem eficient măgăriei 2020
RăspundePaul Butoi - 04-19-2020
Nu am inteles motivul pentru care deciziile administratiei SUA se iau in functie de parerile OMS . Io imi inchipuiam ca administratia SUA ar trebui sa explice de ce a intarziat oprirea zborurilor din China .
RăspundeAlin - 04-19-2020
Putini jurnaliști mentin nivelul de informare si analiză al d-lui Lăzescu, o sinteză excelentă!
RăspundeAlexandru - 04-17-2020
Felicitari D-le Lazescu pentru acest articol foarte bine documentat.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 04-16-2020
Corect domnule "mike"! Numai că Europa nu există, decât numai ca proiect şi numai pe hârtie! Ori un, sau o ceva care practic se află în stare virtuală, n-are cum să hotărască ceva. Deaceea preşedintele SUA Trump, probabil că până-ntr-un târziu când se va hotărâ Europa să devină o ţară federală şi atunci se va putea hotărâ unde să-şi plaseze curul, în teleguţă sau în căruţă, va recurge la aranjamente bilaterale cu ţările europene dispuse s-o facă. În cea ce priveşte organizaţiile de tip ONU, UNICEF, OMS ca şi altele care de mult nu mai sunt neutrale şi nu mai servesc interesele comunităţii internaţionale, ci din ce în ce mai mult sunt anexate intereselor stângii mondiale fiind corupte până-n măduva oaselor şi plătite de către aceasta, este timpul să dispară şi asta se petrece în momentul de faţă. Mai întîi OMS fiindcă nu văd cum va mai putea exista fără subvenţiile americane şi apoi, încet, încet celelalte.
RăspundeVasile - 04-15-2020
Interesant , dle Lazescu . Multe multumiri .
Răspundemike - 04-15-2020
La adapostul banilor americani, aceste organizatii corupte incp sa controleze lumea. Iata ca s-a ajuns la final, iar banii americani nu vor mai fi alocati pentru ele. Este si cazul OMS, careia SUA i-a taiat finantarea incepand de ieri seara. De asemenea, la adapostul banilor SUA, Europa doarme linistita si incurajeaza astfel de organizatii si regimuri comuniste. Jocul dublu al Europei este foarte cunoscut in SUA, si de aceea a venit timpul ca America sa se retraga si sa-si retraga finantarile catre aceste organizatii corupte. Marea dezamagire nu este China. Marea dezamagire este Europa care face jocurile Chinei.
RăspundeCristian Sirb - 04-15-2020
Volksbefreiungsfront von Tigri - sunt curios cum a ajuns denumirea asta germana în Africa... E cineva aici care felicită China. Sper eu că în mod sarcastic. Cine admira China ar trebui sa emigreze urgent acolo. Nu sa o admire de la distanța.
RăspundeLulu Sulescu - 04-15-2020
Pertinenta analiza d'le!Multumim!
RăspundeRadu - 04-14-2020
Felicitari China. Daca e adevarat ce scrie Lazescu.
RăspundeAdrian Buburuzan - 04-14-2020
Putini îndrăznesc sa scrie in presa de la noi împotriva Chinei si al duet-ului UE - Rusia. Sa ții partea SUA si in special al lui Trump necesita curaj sau inconstienta. Nu-l bănuiesc pe domn profesor de cea din urma.
RăspundeIoan Vlad Nicolau - 04-14-2020
Un lucru ar mai putea fi adăugat la expunerea dumneavoastră pentru a complecta şi clarifica mai bine imaginea: Directorul General al OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) Tedros Adhanom Ghebreyesus, este membru al "Volksbefreiungsfront von Tigry" (Frontului de Eliberare al Poporului Tigry) care-i nimic altceva decât urmaşul "Mişcării Marxist Leniniste de Eliberare din Etiopia". Adica mai pe înţelesul muritorului de rând, urmaşa Partidului Comunist Etiopean. Atît, că-n rest aţi spus dumneavoastră. Să aşteptăm ce va spune astăzi şi Preşedintele USA, Trump care a promis o declaraţie importantă.
Răspunde