De același autor
Recent am asistat și la noi la o dispută legată de studiile de gen. Senatul a adoptat un amendament la Legea educației naționale prin care sunt interzise în școli, universități, grădinițe și toate spațiile dedicate educației „activitățile în vederea răspândirii teoriei sau opiniei identității de gen, înțeleasă ca teoria sau opinia că genul este un concept diferit de sexul biologic și că cele două nu sunt întotdeauna aceleași”. Imediat au început protestele. S-a vorbit despre o „poliție a gândirii", despre o „crasă incultură", despre o „întoarcere în Evul Mediu" etc. La prima vedere protestele par justificate. La urma urmei de ce trebuie să se amestece parlamentul într-o astfel de chestiune. Dar asta doar dacă trăiești într-o altă lume, nu te uiți la ce s-a întâmplat în Occident în ultimele decenii și la ce se întâmplă, de fapt, chiar acum.
Studiile de gen ca și alte „discipline" de același tip sunt în fapt exemplu tipice de „pseudo-știință", la fel ca „studiile intersecționale" sau „studiile rasiale”. Ele pot fi, desigur, abordate ca discuție la alte discipline, la studiile de filosofie de pildă, atunci când se discută curentele neo-marxiste, dar nu ca discipline de sine stătătoare care din păcate au ajuns să deturneze atenția de la cele cu adevărat importante. Este în declin interesul pentru științe și pentru disciplinele fundamentale în condițiile în care mulți dintre cei din tânăra generație au lacune imense în cultura lor generală, esențială pentru orice intelectual, în timp ce tot felul de astfel de „pseudo-discipline", cu puternică amprentă ideologică, se înmulțesc ca ciupercile după ploaie.
Este important de spus că interesul pentru promovarea acestor inițiative nu este nici pe departe doar unul strict academic, ci urmărește o foarte clară agendă ideologică de modelare a tinerei generații în spiritul unei „lumi noi", complet decuplate de tradițiile și valorile tradiționale, precum cea de familie, de pildă, considerate toxice, opresive. Acest demers de „implant ideologic transformator” începe pe băncile facultăților și se termină în piețele în care se vandalizează (sau chiar se dărâmă) statuile lui Winston Churchill, George Washington sau a lui Indro Montanelli, în Italia, în timp ce se dezvelesc noi statui ale lui Marx și Lenin (ultima în Germania, la Gelsenkirchen). „Studiile de gen" sunt una din numeroasele portițe prin care curentul neo-marxist a ajuns să domine spațiul universitar din Occident și să-și impună de o manieră agresivă și intolerantă, chiar ca în „Evul Mediu", viziunea asupra societății. Orice deviere din spațiul public de la linia „politic corectă" fiind sever amendată.
Dintr-un sondaj Rasmussen Reports, din decembrie 2018 reieșea că doar 26 procente dintre adulții americani cred că au o deplină libertate de expresie în timp ce 68 procente dintre ei sunt convinși că poți avea mari probleme dacă să spui ceva „incorect politic”. Un alt sondaj YouGov, realizat în Marea Britanie, ajungea la aceeași concluzie: într-un raport de 48% vs 35% cei intervievați recunoșteau că în multe chestiuni evită să spună cu adevărat ce gândesc, din motive similare.
Cei care sunt astăzi atât de indignați și vorbesc despre instaurarea unei „poliții gândirii" ar trebui să se uite în cu totul altă parte. De exemplu, ar trebui să se uite la campania agresivă și la enorma revărsare de ură la care este supusă celebra creatoare a cărților „Harry Potter", J.K. Rowling, pentru vina capitală de a susține, în contextul unei discuții legate de transgenderi, că „a șterge conceptul de sex înseamnă să ștergi la nivel global realitatea femeii”. Cereri de boicot, amenințări pe Twitter, pentru delictul de „transfobie”. S-a solicitat chiar ca viitoarea sa carte, care urmează să apară la editura Hachette, să nu mai fie publicată. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu „conceptele” vehiculate la studiile de gen, ideea de bază este aceea că sexul nu există în realitate, este doar o „construcție socială". Ele sunt parte a unei ideologii de stânga radicale care promovează o viziune a lumii în care totul, absolut totul, este văzut ca parte a structurilor și relațiilor de putere, pe care susține că vrea să le destructureze. Această formulare vagă și elastică poate fi aplicată cu ușurință aproape în orice context și pentru a justifica aproape orice, oricât de absurd. De exemplu, atunci când se solicită, așa cum s-a întâmplat într-o universitate americană, ca tabloul lui Shakespeare să fie înlocuit cu unul al unei scriitoare lesbiene de culoare.
După cum scrie Ayaan Hirsi AliînWashington Examiner„incidentul Rowling evidențiază pericolul actual cu care se confruntă nu numai drepturile femeilor, ci și valorile noastre fundamentale, în ansamblu. Nu este nimic mai suspect decât formularea «Libertatea de exprimare» ... dar numai pentru un discurs aprobat”.
Ceea ce vedem acum în Occident, această ofensivă oarbă împotriva tuturor valorilor fundamentale care constituie ancorele sociale vitale, este rezultatul abandonării sistemului instituțional din educație, de la școli la universități, al cărui control a fost preluat treptat de personaje radicalizate, care se prezintă drept agenți ai „justiției sociale”, singuri depozitari ai adevărului, exponenți ai clarității morale, care au înlocuit gândirea critică cu propaganda ideologică. Știu, se spune că noi nu suntem în aceeași situație, că la noi e altfel. Că lucrurile nu suportă comparație. Ceea ce este în principiu corect. Așa e. Dar același gen de avertismente erau formulate la mijlocul anilor '90 și în universitățile americane. "Încă din 1994, Daphne Patai și Noretta Koertge, ambele ferme avocate ale drepturilor femeilor, avertizau asupra presiunilor tot mai mari din departamentele de studii ale femeilor din Statele Unite pentru a se conforma la anumite puncte de vedere ideologice fixe", menționează Ayan Hirsi Ali. După cum spun chinezii o călătorie de o mie de mile începe cu primul pas.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2019/07/Ursula von der Leyen.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/01/Trump.jfif)
Comentarii 14
Tatiana PANAITESCU - 07-13-2020
Da, sexul este un consctuct social. Daca asta se vrea, astga se va semna. Mamaliga nu explodeaza ! Daca aceasta se va tot repeta, asa vom crede si noi despre noi. Barbatus/ are ca etimologie / cel putat[tor de barb[, nu vir-viri.(lat) Mascul/ se recunoaste ]n corespondente precum Macho, ...Male, ... Man... /Nebuni suntem cu totii, natura-i inteleapta ( spunea Eminescu) ...
RăspundeIoniiion - 07-09-2020
Bun perfect dle Lazescu sunt total de acord. As vrea sa aud ce spun prietenii dumneavoastra academicienii de la revista22. Va cam urasc, ma tem
RăspundeAlex - 07-07-2020
Excelent comentariul dlui Alin. Idem comentariul din Obs Cultural.
RăspundeAlin - 07-05-2020
1. incredibil că in Revista 22 devenită fanion al neo-marxismului USR-ist cineva mai are curajul să clarifice logic niște lucruri emotionale. 2. Legea interzice deja propaganda in școli. Personal cred că Senatorul Lungu trebuia să se ocupe deocamdată de propaganda sexuală din școli și licee. Cu universitățile e mai complicat - știm că au autonomie și afost o ocazie pentru comisarii ideologici să se victimizeze că sunt victimele politicului cand ei sunt cei mai mari activiști politici camuflați in cercetători. 3. Gândiți-vă logic că mergeți la un seminar de ideologie de gen si spuneti că nu credeți că femeia este discriminată. Veti fi ars pe rug și scos afară. Cam atât de științifice sunt aceste studii de gen care au o dogma clară și restul cursului nu e decât recitarea acestei dogme. 4. De fapt studiile de gen sunt noul obscurantism anti-științific și anti-biologic care au ajuns să castreze băieții cu disforie de gen, oferind bisturiul ca solutie la identificări subiective din care peste 90% dispar cu vârsta. Miile de transgenderi mutilați de o ideologie inumană bazată pe negaționism biologic vor fi cei care vor dovedi cu fapte caracterul obscurantist al ideologiei de gen si il vor acuza pe oportunistul de andrei cornea care a făcut carieră cu anticomunismul și acum a virat convenabil spre Marx să se afle iarăși tot pe val.
RăspundeJoaquin Murieta - 07-03-2020
Politzia gandirii a existat mereu pentru a separa adevarul de minciuna. Unii mai cred inca shi azi minciuna ca ar exista o fortza supra-naturala numita de ei "Dumnezeu". Este datoria universitatzilor sa explice studentzilor ca asta e o minciuna care le ruineaza viatza celor care cred in ea.
RăspundeRobert - 07-03-2020
Nu voi intra în substanța articolului dumneavoastră din rațiuni care țin de complexitatea dezbaterii și a spațiului redus. Însă nu pot să nu remarc o eroare care ține de chiar de folosirea conceptului de "pseudo-știință". Dumneavoastră spuneți că "studiile de gen ca și alte „discipline” de același tip sunt în fapt exemple tipice de „pseudo-științe" cu o puternică amprentă ideologică". Este fals. Atunci când vorbim de cercetarea în științele sociale, în special de metoda pozitivistă, "pseudo-știința" se referă doar la acele teorii/ipoteze care nu pot fi verificate empiric prin metoda falsificării popperiene. Uitați-vă la disciplinele care se studiază de pildă în cadrul unui master de politicile egalității de șanse. Acelea nu sunt "pseudo-științe". Ideologia pe de altă parte este într-adevăr "pseudo-știință", dar "studiile de gen" nu reprezintă o ideologie.
Răspundemrjack - 07-02-2020
Ce tare ca PSD-istii au spus acelasi lucru ca articolul asta cand au votat legea. Aviz amatorilor: legea a fost votata de senatorii PSD si PMP, PNL s-a abtinut iar USR a votat impotriva. Cu alte cuvinte, norocul domnului Lazescu ca e aliat cu "ciuma rosie" in privinta asta.
RăspundeFred Mercur - 07-01-2020
Superbe comentarii marxiste in fosta revista fanion a PNTCD.
RăspundeAnti-Murieta - 07-01-2020
Mneata poluezi aici cu nestiinta dumitale. Daca gandesti in sabloane, facute de altii, n-am ce-ti face. Mai intai studiaza ce inseaman stanga/dreapta, stramb/drept, conservator/liberal/progresist samd
RăspundeHaakon - 07-01-2020
Comunismul nu este “inainte”, ci inapoi spre comuna primitiva. Din fericire, majoritatea homo sapiens refuza atat comuna primitiva/comunismul, cat si evul mediu. A propos, si comunismul a ars pe rug cateva milioane de opozanti, la scara mondiala. Sau nu stiai? Du-te in Coreea de nord.
RăspundeAlex Leibovici - 07-01-2020
Din articol: "Studiile de gen ca și alte „discipline" de același tip sunt în fapt exemplu tipice de „pseudo-știință", la fel ca „studiile intersecționale" sau „studiile rasiale”." Însă când vor fi adoptate de Uniunea Europeană (cu întârzierea obișnuită de 10-15 ani faţă de SUA) şi vor deveni voluntar-obligatorii şi pentru România, le vom îmbrăţişa ca pe o Revelaţie Divină, iar toţi scepticii vor deveni "sexişti", "rasişti" ş.a.m.d. ...
RăspundeIleana - 07-01-2020
Cu cit esti mai incult cu atit esti mai usor influentabil de toate aberatiile corectitudinii politice ,care a luat-o rau de tot pe aratura. Si cum o mare parte a tineretului nu se mai omoara cu cititul dar vrea sa para desteapta, adopta tot felul de teorii aiuristice. Cind vezi ce se intimpla in Occident te gindesti ca s-a ajuns la sfirsitul civilizatiei.
RăspundeJoaquin Murieta - 06-30-2020
Ioana d'Arc a fost arsa pe rug pentru ca purta armura shi pantaloni nu fusta. Oamenii refuza sa se intoarca la vremurile acelea shi merg innainte spre comunism oricate articole de dreapta ar polua inca presa.
RăspundeMB - 06-30-2020
"Este important de spus că interesul pentru promovarea acestor inițiative nu este nici pe departe doar unul strict academic, ci urmărește o foarte clară agendă ideologică de modelare a tinerei generații în spiritul unei „lumi noi", complet decuplate de tradițiile și valorile tradiționale, precum cea de familie, de pildă, considerate toxice, opresive." Iar acest fenomen e strîns legat de globalizare, dupa cum a demonstrat Christopher Lasch in Revolta elitelor. Din pacate, Romania, ca si alte tari din Est, a ajuns in punctul unde importul ideologic din Occident a devenit ceva negativ. Re-educarea a început si la noi, vezi facultatile care au protestat împotriva deciziei, si platformele web care promoveaza noua gîndire, de exemplu Scena 9. Sper din tot sufletul ca presedintele nostru sa fie destul de întelept si sa nu se opuna.
Răspunde