De același autor
Frăția magistraților a blocat din nou reforma propriilor pensii, respingând la Curtea Constituțională legea guvernului Bolojan. Motivul este unul cusut cu ață albă- lipsa avizului consultativ al CSM, care deja se antepronunțase prin comunicate amenințătoare și tupeiste. Un simplu pretext pentru a prelungi starea de incertitudine. De fapt, așa cum a spus Sorin Grindeanu că a aflat pe „surse”, adică de la vreunul dintre cei 4 judecători pesediști din CCR, legea a fost deja respinsă și pe fond. Avea careva vreo îndoială? Nu. Asta pentru că magistrații, inclusiv cei de la CCR, sub bagheta Liei Savonea, șefa Înaltei Curți, Elenei Costache, șefa CSM, și Roxanei Petcu de la Inspecția Judiciară, și sub privirea complice a ministrului Justiției, țuțărul Olguței Vasilescu, nu vor renunța nici la privilegii, nici la albirea corupților, indiferent de ce se întâmplă în jurul lor.
Această frăție a acaparat practic țara, sfidează executivul, parlamentul și întreaga opinie publică- oamenii nu sunt doar „nemulțumiți”, așa cum sună litania politicienilor, în frunte cu aceea a șefului statului- sunt furioși, magistrații ajungând cea mai detestată categorie socio-profesională. O furie care nu vizează doar salariile și pensiile lor nerușinate și nemeritate la halul în care merge justiția, ci și faptul că sunt deasupra bunului simț și a eticii, ba chiar și a Constituției. Oamenii sunt furioși pe disprețul suveran pe care îl resimt din partea magistraților, care se autoproclamă „unici”, deasupra muritorilor de rând, defilând sub un steag fals: independența justiției. Onestitea magistraților trece așadar prin contul de la bancă și depinde de pensionarea în floarea vârstei. Acest imens tupeu de a pune semnul egal între independența justiției, în apărarea căreia au ieșit sute de mii de oameni în stradă în vremea lui Dragnea, și propria lor bunăstare, arată că, de fapt, magistrații nu înțeleg esența justiției și nici rolul lor în societate, una pe care nu dau doi bani.
Dacă chestiunea privilegiilor magistraților nu va fi soluționată, toată această furie acumulată în timp, care acum se suprapune peste nemulțumirea provocată de scumpiri și de lipsa unor reforme reale în administrație, va izbucni într-un viitor nu prea îndepărtat. Așa cum spune Remus Ștefureac, directorul INSCOP, ar putea urma o „explozie socială”. „O eventuală explozie socială va ridica un val uriaș de ură în populație care va fi călărit ușor de orice actor ostil ultraradical care dorește subminarea strategică a României, distrugerea regimului democratic și chiar preluarea controlului asupra țării", arată Ștefureac.
În acest context, PSD face un joc pervers și periculos. În mod evident este mulțumit de decizia CCR, la care probabil a contribuit într-o mare măsură prin judecătorii plantați acolo (de o proastă calitate profesională și umană), făcându-și socoteala că astfel subminează autoritatea și imaginea premierului Ilie Bolojan. Declarațiile lui Sorin Grindeanu au fost transparente din acest punct de vedere: Bolojan trebuie să negocieze cu magistrații ( mai exact cu Savonea&gașca), PSD va pregăti el o altă lege care să treacă de CCR- informațiile vorbesc despre o perioadă de 25 de ani (până în 2050) în care să se ajungă la 65 de ani vârsta de pensionare, mai mult decât în prima variantă a legii PSD. Iar dacă Bolojan nu face cum vrea PSD și merge înainte cu propriul proiect, atunci acesta va cădea la CCR și premierul nu are decât să plece acasă.
Dar Grindeanu și ai lui sunt pe o mână cu magistrații antireformiști și din alt motiv în afară de sabotarea lui Bolojan: nu vor să-i supere pe magistrați, care, iată, se dovedesc extrem de utili, chiar și peste ani, când e vorba de spălarea corupților. Mai ridică un sechestru, mai constată că fapta nu există sau tărăgănează dosarul până ajunge la prescripție, ba chiar îi mai face și eroi, ca pe Bănicioiu pe care completul Savonea l-a comparat cu disidentul rus Aleksei Navalnîi, omorât în pușcăriile lui Putin. PSD urmărește, ca întotdeauna, de altfel, să controleze justiția. Și cum o poate face mai bine decât luptându-se pentru privilegiile lor? Dacă PSD ar vrea, legea Bolojan ar trece și mâine prin CCR.
Există însă o zonă unde PSD greșește major, așa cum a mai făcut și altă dată în istorie. Estimează greșit antipatia de care se bucură în rândul electoratului, motiv pentru care a ajuns la 22% în alegeri și la 17% în ultimele sondaje. Crede că speculând falia din societate va reuși să atragă electoratul suveranist. Se înșală. Umilința privilegiilor ( magistrații sunt doar vârful aisbergului) lovește în egală măsură în electoratul AUR ( mai sărac și mai frustrat) și în cel de centru ( USR și PNL). Explozia socială de care vorbea Ștefuleac ar putea angrena ambele electorate, iar antipatia față de magistrați se înrudește cu cea față de PSD. În tot cazul, oricâte șemecherii va face PSD, toată lumea întelege că frăția magistraților se sprijină pe umerii „ciumei roșii”.
La rândul lor, magistrații se joacă cu focul. Chiar dacă pe termen scurt ar putea înregistra o victorie, reușind să blocheze legea lui Bolojan vine un moment când sub presiunea populară chiar și cele mai anireformiste partide cedează ( sunt suficiente exemple în istoria recentă), sau sunt măturate de la putere, ba chiar aruncate la coșul de gunoi al istoriei. Constituțiile se schimbă, legile la fel, iar ura nu e un bun sfetnic. Atunci nu va mai fi nimeni să-i aperepe magistrați, așa cum s-a întâmplat în 2012, de exemplu.
