Președintele dă testul Pahonțu

A trecut deja o zi de la investigația Recorder despre implicarea generalului Lucian Pahonțu, șeful SPP, unul dintre cei mai puternici oameni din stat, în reprimarea manifestanților din 21 decembrie 1989 de la Universitate și a protestelor de la Mineriadă și șeful statului nu a avut nicio reacție. Nu ne mai surprinde. Nu doar lentoarea și lipsa fermității au intrat deja în profilul personajului, ci și, mai grav, inexistența unor repere morale, a perspectivei asupra istoriei recente în concordanță cu aceea a părții active a electoratului căruia i-a cerut votul. Dezamăgitor e un cuvânt prea blând.

În cazul Pahonțu, președintele are de dat însă un examen și mai dur, pentru că este vorba de raportarea la două evenimente cruciale în istoria de 36 de ani a României democratice: Revoluția și Mineriada, în care au fost împușcați și arestați oameni. Implicarea generalului Pahonțu e bine documentată de investigația Recorder, iar miniciunile lui au ieșit la iveală acum.

Faptul că atâția președinți au știut că generalul a făcut parte din aparatul represiv ( Securitate) și totuși l-au numit și păstrat în funcție, spune multe despre atotputernicia Securității și a urmașilor ei, despre influența pe care încă o exercită în stat, despre ingerințele în politica la vârf. Dar să zicem ( deși e greu de crezut) că nu au știut că Pahonțu a fost direct implicat în represiune. Acum însă se știe. Teoretic nu mai e cale de întoarcere: demiterea a devenit obligatorie.

De aceea, pentru Nicușor Dan testul Pahonțu este unul definitoriu, va avea o greutate mai mare decât toate făcutele și nefăcutele de până acum. Dacă nu-l demite înseamnă nu doar că înțelegerea sa despre Securitate și rolul nefast jucat în perioada comunistă și după este una mai apropiată de cea a urmașilor unor vremuri care se încăpățânează să nu apună, ci și că vede represiunea brutală de la Revoluție și Mineriadă prin lentile feseniste.  Menținerea lui Pahonțu în funcție înseamnă despărțirea definitivă și irevocabilă de societatea civilă din care a provenit.

Dacă îl demite, ceea ce sper să se întâmple în cursul zilei de azi, cred că are de dat niște explicații. În primul rând cele legate de delimitarea de personaje de genul Pahonțu și tot ceea ce reprezintă ele pentru societate. Vreau să cred că Nicușor Dan poate redeveni măcar și pentru câteva momente omul pentru care și-au pus obrazul atâția oameni de valoare, de bună- credință și plini de speranță.

Este momentul în care președintele are ocazia să lămurească de ce șefii SRI nu l-au informat despre trecutul represiv al lui Pahonțu ( asta dacă nu l-au informat, căci dacă știa și l-a menținut în funcție, problema este închisă), să explice în acest context de ce consideră că nu este necesar ca serviciile secrete să aibă șefi civili.

Nicușor Dan are de clarificat foarte multe lucruri legate de diversele sale poziționări de până acum, dar dacă pică testul Pahonțu din punctul meu de vedere cred că și-a încheiat mandatul.