De același autor
Dupa prezentarea rezultatului analizei Institutului National de Expertize Crimininalistice (INEC), care demonstreaza negru pe alb ca filmul a fost trucat, a devenit limpede ca singura sansa a lui Mircea Geoana de a cistiga aceste alegeri a fost minciuna grosolana. Fara aceasta campanie murdara, care dureaza de luni bune, Geoana ar fi fost scos din joc. Acel "Rusine, Dinu Patriciu", spus cu voce gituita de Traian Basescu i se adreseaza de fapt lui Mircea Geoana, cel in folosul caruia lucreaza masinaria de produs jeg.
Traian Basescu are nenumarate vulnerabilitati, am mai spus-o si o spun din nou, pentru ca ele ar fi trebuit sa fie analizate si la ele ar fi trebuit sa raspunda presedintele. Traian Basescu ar fi trebuit sa dea socoteala pentru fapte, romanii ar fi judecat si, poate, ar fi decis sa-l trimita acasa. La fel, Mircea Geoana, ar fi trebuit sa raspunda pentru ceea ce a facut in acesti ani si sa spuna raspicat cum vrea sa reformeze Romania, care-i sint planurile, viziunile si mijloacele, si, poate, romanii l-ar fi ales increzatori in calitatile lui.
A incerca insa sa-l dobori pe Traian Basescu, nu prin infruntari corecte de idei si de programe, ci printr-un lung sir de abjectii, folosind aceleasi mijloace murdare ca in anii 1990, mi se pare inacceptabil si descalificant. Desigur, Mircea Geoana se poate apara spunind ca nu el, ci Dinu Patriciu a pus la cale mizeria cu filmuletul trucat, poate argumenta ca nu el, ci televiziunile si jurnalistii santajisti au montat telenovela Hayssam sau traficul cu arme, ca Elena Udrea este ministru si nu o fictiune, de aceea a ocupat saptamini in sir prime-time-urile. Mai poate spune, cum o si face de altfel, cu doar citeva zile inainte de alegeri ca "Vintu este malefic, dar bun specialist", ca televiziunile nu sint ale lui ci ale mogulilor.
Poate spune orice, dar nu poate nega evidenta: mogulii cu care s-a intilnit ba in Delta, ba la Grivco, ba la la ei acasa s-au pus in slujba lui si au orchestrat campania murdara, incercind sa-l doboare pe Basescu intr-un mod abject. Geoana este beneficiarul si depozitarul acestor actiuni. Nu este inocent, ci complice! La fel si Crin Antonescu, aceasta "proaspata" si ultima deziluzie a politicii romanesti, care a demonstrat cum bunul-simt capata consistenta namolului atunci cind ajunge in canalele de scurgere ale mogulilor.
Lui Geoana chiar ar trebui sa-i fie rusine. Dar nu-i este. Ca dovada ca in loc sa puna capat manipularilor si murdariilor, eventual, in una din acele discutii "prietenesti" cu domnii moguli, el le lasa sa-si continue vioaie si nestingherite opera. Puse fata in fata cu reaua-credinta si lipsa de profesionalism ( asta ca sa fiu, totusi, amabila), cele doua televiziuni persevereaza. In loc sa dea declaratia lui Catalin Grigoras,expertul de la INEC, potrivit caruia "filmul nu a fost creat simultan cu evenimentele pe care le reda, nu contine realitati. S-a intervenit computerizat cu softuri cu efectul de a modifica, prin adaugari si stergeri de obiecte sau persoane. Orginalul este modificat si capata alta forma", cele doua canale de intoxicare titreaza "copia e copie", "unde e originalul", "avizul nu are valoare juridica". Ca si cum "jurnalistii" de acolo nu ar stii ca copia e la Dinu Patriciu acasa, iar "valoarea juridica" nu are nicio legatura cu adevarul si valoarea morala. Verdictul este pus apoi rapid si in unanimitate "Cazul este clasat. Basescu a lovit un copil".
Asadar,.Geoana si complicii sint hotariti sa urmeze calea murdara pina cind si ultimul alegator va fi bagat buletinul de vot in urna. Nimic nu-i poate deturna de pe acest drum. Acesta este principalul motiv pentru care nu cred ca ei trebuie alesi. Ar fi inacceptabil, ca dupa 20 de ani, sa ne reintoarcem la practicile incorecte ale anilor 90. Cine nu poate sa cistige alegerile cinstit si prin lupta cavalereasca, trebuie sa le piarda. Acesta este sensul democratiei pentru care ne-am zbatut.
