De același autor
Pluteste, in ultimul timp, asa, ca o boare de ingrijorare peste tara si presa ei: PSD se duce pe apa sambetei! Vai, ce tristete! Vai, ce necaz! Ce ne facem cu "polul social-democrat", mai ales ca n-avem inca nici macar un "pol popular"? Ca doar ne trebuie si o opozitie puternica, si o social-democratie vajnica, nu-i asa? Comentatorii de la talk-show-uri si din multe publicatii ii invita randuri-randuri de pesedisti si pesedei si ii intreaba cu mare durere: ce faceti? Nu va reformati?
Raspuns. Nu. Nu se reformeaza. Ilici s-a instalat din nou plin de nerv utecist la timona, iar cozmancii si hrebenciucii au prins o vioiciune neasteptata; in schimb, "junii" (Diaconescu, Ponta, Corlatean) sunt melancolici si intelepti. "Ardelenii" redacteaza texte de idei, dar de prisos in lumea unde un analfabet a devenit candidatul partidului pentru functia de primar general al Bucurestiului. In plus, au rasarit si franctirorii de tip prof. dr. A. Iorgovan care isi dracuie onor. sef, fara s-o incaseze. Bietul Gusa! A plecat prea repede din PSD, caci, daca dospea acolo pana acum, putea si el sa-si reverse cu impunitate generoasa-i adrenalina impotriva conducerii de partid!
Si peste toate si sub toti, Adrian Nastase! Aici ingrijorarea presei e maxima! Ce se intampla cu Adrian Nastase? A pierdut locul intai; acum pare ca pierde si locul doi; poate ca pentru locul trei va candida cu ceva sanse, stiu eu, impotriva lui Ponta. Adrian Nastase e terminat - suspina comentatorii. Si totusi, are calitati - a recunoscut-o si Ion Iliescu. Ce pacat! Ce mare om politic pierde Romania!
In ceea ce-l priveste pe Adrian Nastase, sunt linistit, chiar bine dispus: nu-i nici o pierdere! Trufas si slab deopotriva, el e pana la urma un politician abia o idee peste duzina. Nu faptul ca a pierdut la Basescu e grav, ci faptul ca a pierdut la Iliescu, ba chiar la Oprisan. A crezut ca un pospai de cultura si un pic de spilcuiala confectioneaza un conducator de tara sau de partid. S-a inselat si s-au inselat si ai lui care, acum, nu-i pot ierta ca s-au lasat mesmerizati de o confectie Armani. Mai ales lipsa lui de curaj, am zice chiar lasitatea de a spune "nu" la timp oamenilor lui Iliescu l-au trimis la podea.
Cat despre partid - duca-se si acesta, daca e cu putinta! Ce sa se mai reformeze? Poate doar sa revina cu reforma cu tot la stangismul populist tip FSN, singura ideologie pe care Iliescu o intelege si cu care spera sa smulga inca voturile taranilor si saracimii! Iar daca Rus, Dancu, Diaconescu, Geoana & altii chiar vor un partid social-democrat european, fara baroni si populism - ce-i opreste sa si-l faca? A, le e urat fara tatucu'? Nu indraznesc sa-i strige in fata adevarul altfel decat incuiati cu totii in birouri? Macar Roman, candva (laolalta cu Basescu, Babiuc, Severin etc.), a indraznit sa divorteze de Iliescu, si iata ca PD nu numai ca n-a murit, dar, dupa ce a ajuns pentru a doua oara la guvernare, astazi l-a dat si pe presedintele tarii.
Si apoi, ce mari servicii a adus natiei mult-bocitul PSD (FSN, FDSN, PDSR) in 10 ani de guvernare? Mineriade, stagnare economica (mai ales sub guvernarea Vacaroiu, actualul presedinte al Senatului), intarziere pe toate planurile, paguboasa dependenta de putere a justitiei, incercari sustinute de a monopoliza puterea, botnita pusa presei, coruptie generalizata (mai ales sub guvernarea Nastase), baroni locali. Iar ce s-a facut bun s-a facut mai curand sub presiunea a diferite organizatii internationale - Consiliul Europei, FMI, NATO, UE - sau pur si simplu prin actiunea societatii romanesti impotriva curentului impus de putere, si prea putin dintr-o dorinta autentica de progres a acestui "mare partid". Asa ca de ce sa cainam soarta PSD-ului si a lui Adrian Nastase?
In fond, un partid al carui presedinte in exercitiu nu e in stare nici macar sa-l sanctioneze pe Iorgovan, un partid al carui presedinte etern l-a eliberat pe Cozma si al carui for de conducere il desemneaza acum pe Vanghelie drept candidat merita sa dispara nejelit!
