Ce au fost şi ce-au ajuns miniştrii noştri

N-am trecut ca gîsca prin apă prin cei peste 40 de ani de „democraţie populară”. Una dintre moştenirile durabile ale regimului comunist a fost suspendarea legăturii dintre conceptul de „demnitar” şi acela al „demnităţii” (profesionale, morale, politice, familiale).

Andrei Plesu 30.01.2017
SHARE 12

 

Ca să ajungi ministru în România mai veche, de dinaintea „dictaturii proletariatului”, trebuia să ai un anumit tip de prestigiu, cîştigat înainte de obţinerea portofoliului: să ai studii solide într-o meserie sau alta, să fi jucat un rol bine profilat într-o conjunctură istorică sau alta, să nu fii suspect de hoţie („în formă continuată” - cum se spune în limbaj juridic), să fi dovedit onestitate, simţ al onoarei, tărie de caracter. Sau, măcar, să fii de familie bună. Asta nu era, desigur, o garanţie de performanţă politică, dar implica, măcar, o bună educaţie ”de-acasă”, cunoşterea avizată a limbii proprii, a cîtorva limbi străine, a bunelor maniere. Ceva cultură şi ceva bun gust erau, de asemenea, incluse. Nu ţin să idealizez „vremurile de altădată”, nu pretind că n-au existat niciodată pe scena noastră publică, miniştri proşti sau mediocri, malversaţiuni, erori, accidente de parcurs, mai mult sau mai puţin grave. Observ, doar, că portretele elitelor noastre politice erau mai „transparente” şi că traiectoria (pre-condiţiile, etapele, orientarea) unei adevărate cariere politice presupunea un anumit coeficient de previzibilitate. Nu vreau nici să tratez orice figură a noilor guvernări cu o răutăcioasă prezumţie de incompetenţă, semidoctism, inadecvare. Nu exclud posibilitatea unor surprize încurajatoare, chiar cînd premisele nu păreau să le anticipeze. Dar nici nu pot să nu iau notă de diferenţa dintre Spiru Haret şi Ecaterina Andronescu, sau dintre Barbu Ştefănescu Delavrancea (ca primar al Bucureştiului) şi Gabriela Vrânceanu Firea...

 

De fapt, încerc să mă pun în pielea demnitarilor de ultimă oră şi să sper că, dincolo de „obligaţiile de serviciu”, au momente de auto-evaluare cinstită (chiar dacă stingheritoare), cu gîndul la tradiţia postului pe care îl ocupă. Postul cu pricina s-a distins, istoric, prin impunătoare episoade de responsabilitate eficace şi ar trebui să oblige la o contemplare respectuoasă a tradiţiei.

 

Dacă, de pildă, eşti ministru al Justiţiei, ar fi recomandabil să-ţi reaminteşti, niţeluş timorat, de lunga serie de predecesori, la ale căror nume se va adăuga, cîndva, şi numele tău... Pe scaunul pe care l-ai ocupat mai ieri prin mici manevre de partid, au stat, între alţii, ferventul unionist Ioan Al. Filipescu (studii de drept la Paris), Constantin Hurmuzachi (studii de drept la Viena), Al.Papiu Ilarian (studii la Viena şi Padova, lider, în Transilvania, al revoluţiei din 1848), Alexandru Lahovary, Grigore Cantacuziono, Ştefan Golescu (fiul lui Dinicu, studii în Elveţia), Gh. Costaforu (recunoscut ca unul din întemeietorii Dreptului Penal din România), Mihail Pherekyde, Ion Câmpineanu, Th. Rosetti (unul dintre co-fondatorii „Junimii”), Titu Maiorescu, Toma Stelian, Grigore Iunian, Istrate Micescu ş.a. Cu titlu de amuzament, amintesc şi un Stolojan, fost primar al Craiovei, liberal, ministru al Justiţiei după 1879. Ei bine, să fiu în locul dlui Florin Iordache, aş avea, cu asemenea nume în minte, oarecari insomnii…

 

Dar să fii la Învăţămînt, ca bietul Pavel Năstase, după Spiru Haret, Titu Maiorescu, Octavian Goga şi Nicolae Iorga? Dar să fii Grindeanu, cu „strămoşi” ca Kogălniceanu, Ion Ghica, Ion Brătianu, P.P.Carp, Lascăr Catargiu, Take Ionescu sau I.G.Duca? De Finanţe, ce să mai spunem? Vii după Grigore Balş, N.Kretzulescu, Dimitrie Sturdza, Ion C. Brătianu, Vasile Lascăr, Take Ionescu, Alexandru Marghiloman, Nicolae Titulescu (da, chiar el, între 1917 şi 1918), Constantin Argetoianu, Alex. Averescu, Barbu Ştirbey, Iuliu Maniu, Mircea Cancicov, Virgil Madgearu. (Am şi aici un „nume cunoscut”: Constantin I. Iliescu, al doilea primar al Bucureştiului, după Unire).

 

Cititi in continuare pe adevarul.ro

Comentarii 12

mircea - 02-03-2017

Dl Plesu nu va suparati parca si dumnia voastra ati fost ministru

Răspunde

Vicentio B. - 02-02-2017

"CONSUETUDO QUASI ALTERA NATURA" (Cicero) @ Polilogu (2017-02-01) - Daca NU as raspunde apetitului dvs..declarat pentru "care va sa zica ..", ar insemna similara pozitie de RESEMNARE, la care aderati si la care m-am referit in comentariul meu inceput prin citatul "O TEMPORA O MORES" (Cicero). Cert este ca pozitia dvs. exprimata prin (va citez).: "POLILOGUL nu poate exista. ÎNCĂ. Simplu. România nu-l prea acceptă si nu prea știe cum și cu ce să-l mănînce", denota implicit confirmarea cuvintelor lui Thomas Mann: " „Valoarea unui lucru creste proporțional cu dificultatea de a-l dobandi.”, dar si al cuvintelor lui Marcel Pagnol: " Secretul cel mai greu de pastrat pentru un om este parerea pe care o are despre el însusi.”. DECI ramaneti LINISTIT in varianta - nearticulata - aleasa de dvs.gen PENELEU, PESEDEU, ALEGATORU, PROCURORU s.a.m.d.

Răspunde

rolari - 02-02-2017

cenzura = critica nedigerata! Rusine ! E prima data cand am comentat pe 22, la Pora si alti cativa - observ inghesuiala de comentatori - selectati doar ce va place? jenant - la un grup de dialog social daca retin eu corect de acum 25-26 ani!

Răspunde

Polilogu - 02-01-2017

Care va sa zică... așa stăm cu CICERO ?! Prea bine,d-le VICENTIO ! Atunci,(...) care va să zică, de ce tineti morțiș să-mi ”enclitizați” ...niknam-ul ? Monologul se acceptă, Dialogul la fel. Doar că POLILOGUL nu poate exista. ÎNCĂ. Simplu. România nu-l prea acceptă si nu prea știe cum și cu ce să-l mănînce Care va să zică ... ÎNCĂ..( Nu dau bibliografie la temă. Fie și ...limbistică). Așa că hotărîți-vă.RABELAIS a fost poligot sau POLIGLOT ? Eu m-am hotărît în privința pleonasticului ”odinioară” și-mi pare rău că folosesc abia acum ghilimelele” care va să zică”... Pînă o să reușiți, vă recomand să citiți schimbul de scrisorele dintre nenea IANCU, care va să zică...CARAGIALE și un alt domn, pe numele lui P. ZARIFOPOL Nu o să vă vină să credeți , dar sunt pline de... MPÎRȚ-uri ! Care...va să zică. Scandalos . Oricum, nu m-a părăsit nici pînă azi”sentimentul” descris în ” DE AMICITIA” de numitul CICERO ( în românește tradus la 1878). În rest, rămîn al dv POLILOGU .

Răspunde

Vicentio B. - 02-01-2017

“O TEMPORA O MORES” sunt celebrele cuvinte ale lui Marcus Tullius Cicero (106 – 43), care datorita imensului rol in perioada de sfarsit a Republicii Romane, present in domenii total diferita atat de pregnant, incat a fost calificat drept un “homo universalis”. Cuvintele lui Cicero, care deplangea declinul moral, erau adresate de fapt impotriva lui Senatorului Sergius Lucius Catilina in forma “ Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?”, adica “inca cat timp intentionezi tu Catilina sa abuzez de rebdarea noastra ?” sunt PERFECT valabile contextual expunerii dlui. Plesu. Aceasta expunere, succede nemijlocit, articolul precedent intitulat “Dileme, stupori, resemnare”, semnat de dl. Plesu. Desi domnia sa se refera la acte /fapte de un autentic teribil DECLIN MORAL, DELICTUAL, ANTI- Stat de Drept, recte actiunile legislative “Made Dragnea & PSD & Co.”, modul de prezentare al acestor acte in cadrul “dileme, stupori, resemnare”, a generat dezacordul meu, prin comentariul argumentat, fata de dl. Plesu. INSA, prin articolul de mai sus, tot Dl. Plesu prezinta succinct, SUBSTANTA, adica NU dileme, stupor, resemnare, CI adevarul si anume, adevarata pozitie, pe care personal o vad ca fiind drept “pe butuci” a Romaniei , TOCMAI datorita actiunilor, relmente in lant, DELICTUALE, a unor BIPEZI, care prin functionarea “ca uns” a sitemului “votului imperativ”, bazat EXCLUSIV pe sistemului “manus manum lavat”, au ajuns guvernanti/ministri, secretari de Stat. Enumerarea, nominalizarea unor incontestabile PERSONALITATI ale Romaniei, apartinad dominant perioadei interbelice, in situatie paralela fata de CINE poarta AZI titlul de ministri in Romania, este, in opinia mea, EXCELENTA !. Cred, sper sa NU gresesc, articolul semnat de dl. Plesu, este una din cele mai sugestive sinteze a brutalului DECLIN MORAL, repet DELICTUAL "Made in Romania", concretiza prin prezentarea paralela de NUME PROPRII de ministri, din trecut si actuali. Afirm cu reala buna – credinta: NU etalarea de “DILEME, STUPORI, RESEMNARE”, reprezinta UTILA atitudine CIVICA ! Din contra, o MEDITATIE profunda, urmate de ACTIUNE/ACTIUNI concrete/eficiente, este reactia, Solutia, In acest sens ma refer la ACTIUNI prin Justitie, impotriva INITIATORILOR sistemului ANTI – Constitutional indusa realmente prin ceea ce se numeste in Codul Penal ABUZ IN SERVICIU, FAVORIZAREA INFRACTORULUI, TRAFICUL DE INFLUNTA, MITA ! Acestea sunt INSTRUMENTELE a ceea ce s-a numit generic "CORUPTIA INSTITUTIONALIZATA " In acest context, ma refer la cuvintele formulate tot de Cicero (citez): “Nu e nimic mai imoral decât să pari om de treabă tocmai atunci când ești necinstit.”, dar ma refer si la cuvintele “„Siretenia si perfidia sunt resursele oamenilor care nu au destulă minte pentru a fi cinstiti.” — formulate de Benjamin Franklin (1706 – 1790) una dintre cele mai cunoscute personalitati din istoria Statelor Unite. Contextual EXCELENTULUI articolului dlui. Plesu, sa incercam comparatia actiunilor actualului Ministru al Justitie numitul Florin Iordache, si ale lui Istrate Micescu (1881 – 1951) considerat cel mai mare avocat al Romaniei, fost ministru al Justitiei, dar si al Externelor. Citez aici cuvintele celebre formulate de Micescu “Dreptul este stiinta drepturilor (subiective) si tehnica obligatiunilor.”, “ Multa lume greseste la adunare, dar matematica ramane matematica.”. Dl. Iordace, fost inginer la o fabrica de mobile, ajuns in Parlament sef de Comisie Juridica, si devotat reprezentat al celebrelor cuvinte „Intr-o lume absurda, inteligența e o absurditate.” formulate de nimeni altul decat Johann W. von Goethe (1749 – 1832) una dintre cele mai de seama personalitati ale culturii universale. Ceea ce in mod relmente PERFID/HOTESTE a intitiat si finalizat in seara de 31.01. 2017 acest Iordache, a generat si cu siguranta va genera massive proteste in strada, dar cu siguranta, va induce si PROTESTE din Partea UE. NU trebuie UITAT ca acest Iordache, este DESCENDENT al mentalitatii COMUNISTE, adica a celor care ajunsi la putere au decis EXCLUDEREA din barou (1945) a lui Istrate Micescu, l-au arestat si acuzat de "acţiuni de rezistenta împotriva regimului de democratie populara" si condamnat la 20 de ani de temniţă grea (1 iulie 1948). Avand 67 de ani, în momentul în care si-a auzit sentinta celebrul Micescu, s-a adresat judecatorilor, prin la fel de celebra formulare: "Multumesc generozitatii Inaltei Curti ca mi-a dorit o viata atat de lunga în care probabil voi face doi sau trei, iar restul îi veti face voi!". Cee ace a urmat se stie. Celebrul Micescu a mai trăit doar trei ani, iar astzi, repet, este considerat unul dintre marii avocati români, remarcabil prin erudiţie si rigoare profeşionala. “Eruditia” si “rigoarea profesionala” a proaspatului Ministru al Justitiei Florin Iordache, DEJA s-a vazut ! A legiferat LEGALITATEA functionarii a ceea ce se poate numi MAFIE ! Fata de ceea ce eu consider ca fiind EXCELENT, MEMORABIL privitor la articolul semnat de dl. Plesu, se poate constata observatia, celui cu “cartea de vizita” - Liviu din Timisoara, care afrma relmente persiflant: “Si-acum, ce sa facem ? Sa-i trezim din morti ?“ . Ceece denota nu numai valabilitatea „Intr-o lume absurda, inteligența e o absurditate.” (Johann W. von Goethe), dar autenticitatea cuvintelor “Un om destept poate sa învete şi de la un prost. Invers e mai greu.”, formulate de François Rabelais (1494 – 1553) fost scriitor și medic francez, poligot, una dintre cele mai reprezentative personalitatii ale Renasterii.

Răspunde

qasman - 01-31-2017

Am fost in Iasi de ziua Unirii. Am participat la retragerea cu torte! A armatei noastre ! Nu s-au oprit la mormantul Domnului Cuza de la Trei Ierarhi . Nu existau militari de garda la Trei Ierarhi. Nu s-a dat onorul marelui domn al Romaniei !

Răspunde

Nicolae Ularu - 01-31-2017

Domnule Pleşu,între miniştrii de vază,cu voia Dvs., cred că trebuie să o amintim şi pe D-na Ministru Prună.

Răspunde

ne ducem crucea, maistre. - 01-31-2017

suntem departe de a mai face ceva. promovarea in functii publice pe criterii politice in ziua de azi, ieri,maine, la anul si peste 4 an se vede clar este un dezastru. promovarea nepotismului ,iar un dezastru. nu avem sange albastru, culoarea sangelui este rosie, asta am mostenit de la comunism culoarea rosie. suntem turisti in propria tara. ca ,sa devi azi senator trebuie sa-ti cumperi un loc pe listele senatului la alegeri, o mica contributie de cateva zeci de mii de euro. aici s-a ajuns. ce pretentii mai avem. nu cred ca Romania la ora actuala nu are oameni competenti sa conduca aceasta tara, dar politicul romanesc azi profita de saracia si mizeria in care traim. azi se merge la vot doar pentru 5%crestere salariala, 5% cresterea pensiei, scoatere unei taxe sau a 101 taxe. politica de partid azi, este politica de interes personal ,valabil si pentru opozitie.ca la noi la nimeni....precum in cer asa si pe pamant . amin. cu drag popa Kent.

Răspunde

Vicentio B. - 01-30-2017

@Polilogu. DACA tot “ati citit suficient de multe…”, precum cum afirmati, din care se pare ca cel mai bine ati retinut “care va zica..” , va referiti la GIGI BECALI, asociind “et ejusdem farinae”, cuvinte/expresie in latina, care se poate traduce prin "din aceeași făină", formulare folosita pentru a descrie în mod peiorativ lucruri sau persoane cu aceleași vicii sau aceleași defecte, ceea ce, in cazul textului conceput de dvs. „in acele vremuri de odinioara”, este DEFICITAR !. Induceti si un evident PLEONASM (”odinioara”, se refera CLAR la „pe vremuri, altadată, inainte vreme, odata”. Astfel, va sugerez uitati-va DIRECT INAINTE, si vedeti cum se scriu substantivele. Adica, in limba romana substantivele se remarca prin faptul ca articolul hotarat este enclitic, adica se ataseaza la sfîrsitul cuvintului si face corp comun cu acesta. In cazul dvs. “Polilogul”. Aveti precise/anumite satisfactii, sa auziti cum UNII jurnalisti, diversi analisti, etc., cu referire precisa la anumite fapte, se exprima in public "PESEDEU", "PENELEU", "DENEAU", "ALEGATORU", PROCURORU", s.a.m.d. ? Asa ca , in aceasta privinta dar si in contextul articolului scris anterior de Andrei Plesu (“Dileme, stupori, resemnare”) la care deja ati facut referire in comentariul dvs. la articolul semnat de Andreea Pora “Referendumul .. “ NU exista nicio DILEMA, motiv pentru care NU ar trebui sa induceti STUPORI. Asa ar trebui, numai daca, din precise motive, NU sunteti un eventual RESEMNAT !

Răspunde

Joaquin Murieta - 01-30-2017

Domnule anti-Roman Plesu notiunile "dictatura proletariatului" si "democratia populara" au aparut pentru ca ceea ce numesti tu "democratie" este in realitate dictatura bogatilor deci cuvantul "democratie" s-a demonetizat fiind folosit abuziv de cei ca tine. In SUA s-au numarat voturile, a iesit Clinton cu 2,9 milione de voturi in plus si e presedinte "democratic" Trump. Nu cunva asta compromite idea de democratie sau mai exact asa zisa "democratie" din SUA. In Romania a murit Adamescu si multi altii stau in inchisoare in conditii in-umane bagati acolo de SRI la ordinele abuzive ale lui Basescu si demonstrantii striga "inchisoare" ceea ce in cazul lui Adamescu si a multor altora inseamna moarte. Dictatura proletariatului a aparut dupa primul razboi mondial declansat democratic de parlamentele democratic alese ale tarilor beligerante. Oare si-au votat atunci oamenii propria moarte sau au fost mai democrati cei care au ales dictatura proletariatului si supra-vietuirea ? Azi in Romania unul a sfatuit demonstrantii sa stea o zi in inchisoare si apoi sa decida daca se mai duc sau nu la protest. Ce fel de "democratie" e aia in care SRI si DNA taie si spanzura la ordinele lui Basescu fara sa le pese de parlamentul ales si de lege ?

Răspunde

Liviu din Timisoara - 01-30-2017

Si-acum, ce sa facem ? Sa-i trezim din morti ? Ca despre progenituri, nu prea poate fi vorba , mai ales in cazul acelui nepot al lui Bratianu ! Pe de alta parte, ca sa actualizam ...morala ar fi ca unicii candidati sa fie absolventi de Oxford , Sorbona, Harvard ? N-avem destui ! Iar scoala romaneasca sa puna mana sa-si cladeasca propriile capete luminate, ca nu mai suntem in opoca trasurilor, vorba cantecului. Avem internet, avem de toate ! Nu putem spune ca un copil din Romania are mai putine resurse de invatare decat unul din UK, Germania sau USA . Profesorii de prin facultati sa puna serios burta pe carte ...fiindca ma tem ca le cam trag matza de coada, au cursuri depasite ! Daca invatamantul universitar este slabut ...de unde vrei sa faci lumina in tara ? Il chemam pe Lech Walesa ? Si el se simte depasit ...

Răspunde

Polilogu - 01-30-2017

Am citit suficient de multe din discursurile parlamentare rostite de ilustrele nume de alta data ale elitei noastre culturale si...politice. DATE DREPT EXEMPLE AICI SI ACUM : Doamne , ce scîntei , ce florete se mai mînuiau, ce splendoare de argumente, ce atacuri la... ”persoană” se faceau si in acele vremuri de odinioara ! Am citit si atatea alte scrisori si ...scrisorele adresate preopinentilor între ei (corespondenta ) ! Si ,tot DOAMNE spun , cîtă cultură, ce luptă de idei mai invederau ! STRASNICA!! Acum ? Acum dupa 1989 cand nu se mai punea problema celor ”45 de ani ” , nu am mai avut parte de asa ceva. E vreo” vina” a cuiva ? Exista cumva vreo timorare ? Sau ce...? NU STIU. Dar ...stiu cu siguranta ca acea ” volbură” vremelnică a vremii era . Doamne , cît de necesară ! Au fost vinovati fostii ilustri ca s-au luptat ...intre ei? A pierdut ceva cultura româna ca ” EI ” au fost ? În carne si oase, care va sa zică ...? NU CRED ! Si, DOAMNE, încet dar sigur, am ajuns sa avem parte de elocinta parlamentar culturala a lui... GIGI BECALI et ejusdem farinae ! Ba chiar sunt pe cale sa devină ...modele de urmat ! Oricum , domnule PLESU, eu unul am sa va multumesc pentru aceste, care va sa zică....

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22