De același autor
Există „macro-campania”, bătălia la vedere. Atîta cîtă e. Toată lumea îşi dă seama că nu e o întrecere cinstită, pe doctrine, proiecte şi profesionalism. E un simplu caft de cartier. Niciodată nu s-a coborît atît de jos în materie de „proceduri” electorale.
Şi, evident, cine e, prin forţa împrejurărilor, la butoane are la îndemînă şi o colecţie de ciomege pe măsură. Dar există şi o micro-campanie: vînzoleala privată, anonimă, a diferiţilor suporteri, care îşi apără opţiuniile şi inventariază defectele „contra-candidaţilor”. Gigi (care ţine cu Meleşcanu) îi telefonează Marietei (care ţine cu Tăriceanu): „Ai văzut ce prostii a spus omul tău la televiziune?” Marieta: „Păi da, e mai bun Meleşcanu al dumitale care o întoarce mereu ca la Ploieşti!). Amicul Nelu (suporter al lui Iohannis) către amicul Sile (care ţine cu Monica Macovei): „Foarte subtil, n-am ce zice, să vii pe motocicletă într-un platou de televiziune şi să te dai Nelson Mandela!”. Sile: „Da` răspunsul ăla cu ghinionul profesorilor ţi-a plăcut? Sau apariţia de la Iaşi cu Chiuariu alături?”.
Această micro-campanie e, în acelaşi timp, rizibilă şi înduioşătoare. Rizibilă, pentru că nu schimbă cu nimic situaţia statistică din teren. Nimeni nu convinge pe nimeni să-şi modifice votul. Toţi sunt „încremeniţi” în argumentele proprii şi le pun pe masă ori de cîte ori au prilejul. Disputa e, spuneam, şi înduioşătoare, pentru că atestă un soi de inocenţă utopică, un soi de delir al speranţei. Fiecare crede că are sută la sută dreptate şi că „alergătorul” lui va cîştiga cursa. Sau că ar merita să o cîştige…
Dincolo însă de comicul trist al acestor hîrjoneli subterane şi dincolo de febrilitatea lor oarecum nevinovată, se conturează o patologie socială cu efecte descurajante. Mai întîi, un exces al emotivităţii. Odată ce a decis cu cine votează, alegătorul devine un „îndrăgostit”. Nu mai percepe decît nimbul translucid al celui pe care îl susţine, aura lui îngerească. Îi iubeşte cu acelaşi patos calităţile şi defectele, abilităţile şi derapajele. Iar cine nu vede lucrurile ca el e ori orb, ori duşmănos, ori prost, ori manipulat (sau plătit) de propagandiştii „răului”. De aici, se trece foarte rapid – şi acesta este al doilea semn de boală publică – la culpabilizarea votului.
Cu puţin timp în urmă, am avut surpriza să descopăr aceeaşi meteahnă, venită din două direcţii de obicei contrare. Infatigabila Antena 3 construia un scenariu, potrivit căruia susţinătorii lui Iohannis sunt „armata nevăzută” a lui Băsescu. Nimeni nu optează pentru „neamţ” în mod sincer. Execută doar un ordin de la Cotroceni (campania pro-Udrea a preşedintelui fiind doar o perdea de fum sub care, dacă eşti atent, vezi un „aranjament” perfid cu primarul de la Sibiu). Dar iată că şi vechiul nostru amic Tismăneanu, om subţire şi bine informat, induce cititorilor săi o idee simetrică: cine nu votează cu Monica Macovei e defect. E ori anti-american, ori anti-european, ori insensibil la independenţa justiţiei, ori cripto-pesedist. E vorba, oricum, de „frustrări” şi „fobii”. Ceva mai blînd e Vladimir Tismăneanu cu „pragmaticii”, pe care, deşi îi poate, la o adică, înţelege, îi vede blocaţi într-o paralizie defetistă, de tipul celei interbelice (?!). Ce facem? Reinstaurăm, cu o retorică democratică, „opinia vinovată”? Suntem iar în momentul „cine nu e cu noi e împotriva noastră”?
Ceea ce e limpede e că puţine ţări „civilizate” trăiesc episodul alegerilor într-un mod atît de isteric cum îl trăim noi. Nici raţiunea sănătoasă, nici evidenţele, nici prieteniile vechi, nici experienţa istorică şi culturală nu reuşesc să prevaleze asupra „ambîţului” de conjunctură, asupra capriciului subiectiv, asupra „convingerilor” nestrămutate. Dialogul e cvasi-imposibil. Abia dacă se mai salvează prin mici şi rare eforturi de politeţe. Rezultatele sunt, de obicei, perfect coerente cu această atmosferă de radicalitate frenetică, de autism suveran.
Scriu acest articol sîmbătă, 1 noiembrie. Mîine merg la vot. Voi vota Iohannis. Fără iluzii maximaliste, fără idolatrie. Nu mă voi supăra pe cei care vor vota pe altcineva.
N-aş vrea să se înţeleagă că exclud, la rîndul meu, posibilitatea fraudei, a voturilor cumpărate, a solidarităţilor impure. Nici că pledez pentru excluderea afectivităţii dintre motivaţiile oricărei opţiuni. Mi-aş dori doar ceva mai mult echilibru, mai multă cordialitate, mai mult umor şi, da, mai mult realism în modul nostru de a ne construi strategiile electorale. Scriu acest articol sîmbătă, 1 noiembrie. Mîine merg la vot. Voi vota Iohannis. Fără iluzii maximaliste, fără idolatrie. Nu mă voi supăra pe cei care vor vota pe altcineva. Dar aş fi nesincer să spun că voi privi cu înţelegere pe cei care îl vor vota pe Victor Ponta. Modul lui de a-şi pregăti victoria, cu bacşişuri grosolane, promisiuni de tîrgoveţ viclean, minciuni distribuite prin Poşta Română, cochetării ipocrite cu Biserica şi „valorificări” josnice ale sentimentului naţional, denotă un caracter grav fisurat şi o lipsă de scrupule fără precedent. Dar dacă va cîştiga, îl vom merita! Şi nu va fi nevoie să-i bombăn eu pe suporterii săi. Mai devreme sau mai tîrziu, vor descoperi singuri că au fost (a cîta oară?) păcăliţi…
Articol publicat și pe adevarul.ro
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Putin - Trump -alaska 2 (2)-1.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2023/01/putin 11.jpg)
Comentarii 25
mihai horia - 11-22-2014
Iata-l ca apare din nou si de la naftalina onorabilul Plesu. In curand si ceilalti racoliti Liceanu, Tismaneanu, Patapevici, micutul Sorin Lavric si toti culturalii ceausisti. Nu i-am uitat. Niciodata. Sper ca noua guvernare sa puna putina ordine si in aceasta tagma. Sa ne lase in pace cu jocurile lor (de cuvinte fara pondere)
Răspundeadion - 11-19-2014
Cum vine aia "a diferiţilor suporteri, care îşi apără opţiuniile"? Inteleg "a-si apara interesele", de exemplu. Dar optiunile? Scuze daca întrebareza pare stupida, dar sunt plecat de 25 de ani si deh... am mai uitat.
Răspunderevista22fil - 11-09-2014
Carti jucate in zona noastra! Carlanul, implicat! Pierderea de ucrainieni a lui Putin va fi compensata cu castigul pontistilor din Romaia, daca va ajunge carlanul presedinte. Carlanul a declarat ca va reface bunele relatii cu Rusia, deteriorate de "politica basista de invrajbire" dintre cele doua popoare 'vecine si prietene' : mareata Rusie - farul calauzitor- si Romania, si, totodata, carlanul va intari prietenia strategica cu China, pe ai carei conducatori i-a laudat recent, pentru victoriile luminoase ale regimului lor comunist. Ca dovada de simpatie, apropiere si sprijn, acordate anticipat lui Putin, carlanul, insotit de viitorul?? sef al SRI, a deschis inca trei puncte de trecere vamala, la granita dintre Romania si Serbia - tara aflata intr-un proces rapid de rusificare, aceasta avand radacini slave puternice, apropierea limbii si a scrierii. Astfel, Putin va fi in legatura permanenta cu carlanul nostru, via Belgrad. Prin acest 'via', vor circula si informatii utile lui Putin, despre noi. Despre situatia din Crimeea, situatie creata invaziv, ilegal, de Putin, se spune : 'Autoritatile ruse au justificat anexarea Crimeei si sustinerea rebelilor prin datoria lor de a-i proteja pe rusofoni de ceea ce catalogau drept nationalisti fascisti care au luat cu asalt puterea la Kiev'. Asa va justifica Putin anexarea Moldovei, cand va avea acceptul 'tacit' al carlanului - presedinte prezumtiv al sarmanei, blestematei Romanii. In tot acest timp, carlanul afirma ca nici vorba sa denunte tratatul cu America si sa deterioreze relatiile cu "prietenii" lui din UE.
Răspunderevista22fil - 11-08-2014
Iohannis a inceput deja sa vorbeasca, asa cum i-au cerut insistent toti simpatizantii lui, din p.v. politic. Aseara (joi), intr-o emisiune electorala moderata, la DIGI24TV, de excelentul-experimentatul ziarist Prelipceanu, in prezenta si a lui Hurezeanu cel deosebit de cult, de bine-informat asupra ceea ce s-a intamplat si se intampla in tara - cel caracterizat de moderatie si echidistanta, 'neamtul Iohannis a prezentat pe larg, cu vorbe strict esentiale - 'la obiect' -, viziunea sa politica despre ceea ce trebue sa faca acum un presedinte echilibrat al Romaniei. Ca neamt ce este ghidat din fire, riguro, de dictonul 'langsam, langsam aber sicher' (incet, incet dar sigur), Iohannis a demonstrat 'nemteste', precis ca un ceasornic, cum calitatile pe care le-a dobandit ca primar de mare succes al Sibiului (apreciat in tara si in strainatatea civilizata), il fac potrivit pentru a face din Romania 'un Sibiu mai mare - intreaga Romanie', perfect organizata, modrena,cu cetateni onorabili, care convietuesc in deplina armonie. Pazea, damboviteni, s-a dezlantuit neamtul! Iohannis a subliniat ca el nu a facut munca de administrator al orasului Sibiu (au facut-o departamentele de specialitate!), el si-a pus in practica 'VIZIUNEA' sa politica.. Iohannis si-a prezentat esentialul pregatirii sale in toate domeniile importante, sustinand ferm ca acestea sunt cuprinse intr-o viziune generala (intr-o sfera, pe care o descria si cu gesturile mainilor sale). El a subliniat ca Romania trebue sa treaca printr-un proces temeinic, sustenabil, care va dura chiar si zece ani, proces de sbimbare profunda, generala, pe toate planirile, pentru ca sa se incadreze pe drumul care duce sigur catre tarile avansate, moderne, cu adevarat democratice, o tara prospera, in folosul tuturor cetatenilor ei, din interiorul ei si din diaspora, o tara credibila, care sa ii atraga pe straini, pe investitorii importanti, in special din Germania. In timp ce vorbea neamtul, crestea uimirea pe fetele celor prezenti in emisiune - Hurezeanu, Prelipceanu. Parca nu le venea sa creada! Li se dezvaluia un alt Iohannis, cu 'o fata' diferita diametral de cea pe care ne-o aratase neamtul anterior, ca aspirant la cea mai inalta functie in stat - presedintele tarii. L-au intrebat respectuos : 'cum se explica schibare brusca, de ce?' Raspunsul sec al neamtului : 'fiindca am intrat in ultimele zile ce preced alegerile!'. 'in trecere', nemtul l-a descris riguros, in linii generale, pe Ponta : instabil, imprevizibil, xenofob (aliniat cojunctural cu monumentul xenofofiei - Vadim), fara realizari semnificative ii perioda scurta in care si-a practicat profesia de procuror (doar cateva cazuri simple!), orientat politic, cu convingere, catre Rusia si China, doar mimand apropierea, de fatada, de UE si de America, un mincinos notoriu, un negociator politic lipsit total de moralitate, impins din spate de baronii borfasi, carora le-a promis ca ii scapa de puscarie, printr-o lege a amnistiei, un adversar al instituti
Răspunderevista22fil - 11-06-2014
Parvenitism! Daca nu se trezeste din mrejele in care a invaluit-o mizerabilul PSD, tara este in pericol sa incapa pe mainile unui parvenit prin politica - carlanul plagiator, mitoman, securistul viclean Viorel. Psihologii, psihiatrii, expertii in politologie sunt uluiti, aflati in fata unei ascensiuni miraculos de rapide, inexpilabila pe calea ratiunii. Repetabilitatea manifestarilor lui, mereu in acelas sens a scos la iveala mobilul ascensiunii neobisnuite a cestui 'hot de cariera' boala de care sufera de la nastere, boala amplificata si slefuita de 'scoala vietii'. Desigur, specificul caracterului lui a filtrat scoala vietii, retinand numai partea mizerabila, machiavelica. Boala carlanului a fost identificata, cu uluire, de specialisti si de societatea civila, ca fiind : 'parvenitismul feroce'! DEX : PARVENITÃSM s. n. -TendinÈ›a, dorinÈ›a de a parveni (1) cu orice preÈ›; situaÈ›ie de parvenit; mod de comportare, atitudine de parvenit. – Parvenitul Viorel actioneaza acum 'din reflex', ca un bolnav de parvenitism, ajuns in faza de imoralitate totala.
Răspunderevista22fil - 11-05-2014
Carlanul Radio Erevan! Ca sa ridiculizeze minciunile conducatorului iubit privind nivelul extraordinar al productiei de toate felurile, cel al traiului populatiei, etc., romanii ii raspundeau mincinosului prin bancuri - (raspunsurile pe care le da Radio Erevan unor intrebari puse de populatie). Iata unul dintre acele bancuri : '“Intrebare la Radio Erevan: Este adevarat, capitalismul este pe marginea prapastiei? Raspuns: Da, este adevarat dragi ascultatori! Si se uita, in jos, la noi!“ Similar, la intrebarea : este adevarat ca opozitia se afla pe marginea prapastiei?, raspunsul dat de un pesedist,nemultumit de minciunile lui Ponta, este : 'Da, este adevarat, dragi, tovarasi de partid, si se uita la noi - PSD'. De fapt, meritul lui Ponta de a fi un mare micinos, un diversionist, un bascalios, un instabil, un inprevizibil, ii da dreptul sa primeasca eticheta : Radio Erevan.
Răspunderevista22fil - 11-05-2014
CONTINUARE! si plecau din fabrica, imbracati in haine 'de strada' perfect curate, vorbind intre ei, pe un ton scazut, de credeai ca sunt muti. Nu puteai sa ii auzi si din cauza vacarmului vocal pe care il faceau muncitorii romani ce vorbeau toti deodata, care plecau catre casele lor, in salopetele de lucru murdare. Nemtii ne-au oferit atunci nu numai cunostintele lor tehnice, care ne-au intrat pe-o ureche si ne-au iesit pe alta, dar, extrem de important, ne-au fost si un model de comportament civic, de constiinciozitate dusa la extrem, de dragoste pentru 'LUCRUL BINE FACUT'.
Răspunderevista22fil - 11-05-2014
Echidistanta presedintelui! Pe drept cuvant, se pretinde ca presedintele tarii, ales de popor prin vot direct, sa fie 'echidistant' (ha, ha!), in raport cu toate partidele, de la putere si din opozitie. Adica, i se cere imposibilul! Unii, mai toleranti, spun : 'dom'le, macar sa mimeze echidistanta, sa nu ne sfideze cu partizanatul lui'. Cum sa se desprinda noul presedinte, cu inima si cu mintea, de trecutul lui politic, de partidul care l-a sustinut in alegeri? Aceasta "echidistanta" nu este posibila in cazul regimurilor 'semi-prezidential' (cel prevazut in constituatia noastra actuala) si nici in regimul 'parlamentar', in care parlamentul il alege pe presedinte (nu poporul!), regim pe care vor unii sa il prevada in viitoarea constitutie. Intr-un astfel de regim - parlamentar-, rezultatul votarii presedintelui va fi dictat de majoritatea alcatuita de partidele aflate la putere, adica presedintele astfel ales va fi credincios numai acestei majoritati, nu si partidelor minoritare din parlament. Numai un regim prezidential, practicat in America, este cinstit, in aceasta privinta : presdintele este si prim-ministru, este, pe fata, reprezentantul partidului care l-a propus poporului sa il aleaga prin vot 'direct'. Chiar daca va conduce intregul popor american, predeintele ales va pune in practica programul pe care il are impreuna cu partidul din care face parte. Daca vrem sa fim cinstiti, ca americanii, trebue sa prevedem, in constitutie, 'regimul prezidential'. Ar mai exista o alternativa 'ersatz' (cu valoare doar de 'ersatz'!) : sa candideze la alegerile prezidentiale numai independenti, adica toti candidatii sa fi parasit partidele politice cu cel potin cinci ani inaintea tinerii alegerilor respective. Va exista intrebarea : cine sa ii faca propaganda electorala, daca nu are motorul-partid, raspandit in toata tara, care sa mearga 'pe teren', din casa-in-casa? Azi, cand orice informatie circula prin retelele de socializare, on-line, si cand vor fi dotate toate comunele cu internet rapid, cadidatii independeti ii pot informa pe toti romanii asupra programului fiecaruia dintre ei, ca viitor presedinte. Chiar daca informatia nu poate ajunge la unii dintre alegatorii potentiali sau unii dintre acestia nu o pot 'descifra', primarul comunei poate organiza intalniri periodice, pe o perioada de timp suficient de lunga, care sa preceada alegerile, in sali (ehe!, fostele Camine Culturale) in care sa existe si ecrane pe care sa fie vazuti si auziti candidatii independenti. Acestia trebue sa se asigure ca primarii sunt corecti, ca ii prezinta asa cum au primit informatiile prin internet. (pare imposibil?). Poate, peste patru, opt ani, s-ar putea pune in practica aceasta modalitate 'ersatz', daca, intre timp, justitia va deveni pe deplin eficienta, romanii, in majoritate, vor deveni mai putin hoti si mincinosi, vor incepe sa inteleaga cat de important este sa puna pe prim-plan 'interesele tarii', nu pe cele 'strict personale'. Cale lunga, utopie sigura?
Răspunderevista22fil - 11-05-2014
Rectificare : Pe randul nr.3, 'unicul', nu 'unicu'!
Răspunderevista22fil - 11-05-2014
Sa nu ne dea noua lectii nemtii! - Capra raioasa cu coada pe sus! In timpul in care tara a fost condusa de Ceausescu, acest incult 98%, oltean ambitios, mare patriot -in intelesul lui primitiv- a fost socat de o harta facuta publica de rusi, pusa de acord si cu alte tari ce faceau parte din 'lagarul comunist', harta pe care era desenat intregul lagar, fiecarei tari fiindu-i destinata o 'specializare' pentru viitor, potrivit insusirilor native si profesionale specifice acestora, in parte. Romania era destinata, pe harta, sa ramana o tara 'eminamente agricola', cu justificarea 'la vedere', ca romanii nu au inclinatie, meticulozitate, profunzime- aferente profesiunilor tehnice industriale. Ambitiosul oltean a vrut sa le dea o lectie usturatoare, definitiva, celorlate 'tari fratesti', a imprumutat douasprezecemiliarde de dolari (pe vremea aceea,Romania era simpatizata de tarile capitaliste!), cu care a cumparat echipamente insustriale moderne-atunci, care au fost instalate in toate orasele tarii. Punerea acestora in functiune si exploatarea in prima perioada, precum si intretinerea echipamentelor s-a facut sub conducerea tehnica a specialistilor straini, trimisi de fabricile respective. Totul mergea 'ceas'. Acopeream nevoile tarii cu produse, exportam masiv. Dupa plecarea strainilor, echipamente au ramas in "grija" romanilor. Acestia le-au tratat romaneste : lasa, ca se poate si asa, au facut 'imbunatatiri' ne-necesare, au mai ciordit cate o copmonenta stralucitoare, au improvizat cu piese de schimb facute in tara,. Astfel, incet, incet, echimamentele 'nemtesti' au ajuns sa arate altfel, sa fie 'romanizate, sa nu mai aiba eficienta garantata de 'nemti', sa functioneze cu mari intreruperi Romanii, treziti la realitate, au recunoscut unanim ca : -Aveam echipamente 'nemtesti' dar nu aveam si 'nemti'-, poporul nu fusese pregatit pentru acest soc imens - 'la scara nationala'. Acum, cand ni se ofera ocazia sa fim condusii de un 'neamt', facem cum ne este firea : 'il respingem!": 'sa nu ne dea ei lectii!, zice carlanul -plagiator (hot!) sustinut de pomanagii'. Cat timp au montat, au exploatat initial si au intretinut echipamentele livrate de fabricile exportatoare respective, specialistii straini - 'nemtii' erau foarte outini (ca numar) langa un echipament, unu sau doi, fiecare cu treaba lui, cu ochii atintiti pe 'obiectul muncii lor' - echipamentul, intr-o tacere perfecta, nu vorbeau deloc unul cu altul, parca nici nu se cunosteau sau, parca, in mentalitatea noastra de romani chiulangii, se stiau observati,prin camere care ii filmau si transmiteau permanet imagini catre un ecran din fata caruia ii observa seful lor, direct din fabrica, de la sute de km. Dupa terminarea programului zilnic (prelungit voluntar, functie de starea 'pacientului' lor, 'nemtii' (neamt cu neamt), dezbracau salopetele mereu curate la intrarea in schimb, faceau un dus (prevazut conform contractului), si plecau din fabrica, imbracati in haine 'de strada' perfect curate, vorbind intre
Răspunderevista22fil - 11-04-2014
Peste toate "preocuparile" actuale fierbinti, sa nu uitam ca azi 'este ziua presedintelui Traian Basescu'! Romania a avut si inca mai are are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile. Acesta este 'unicu' punct din programul lui Traian Basescu, aceasta a fost si mai este este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui. Traian Basescu este un lider inascut! Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita. Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna. Acolo, acuitatea perceptiei fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa. Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati! Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta! Acolo se invata 'sa taci si sa faci'. Acolo se practica 'labor improbus omnia vincit'!. Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati.! Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului! Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil! Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil! Traian Basescu nu detine, nu practica "arta diplomatiei" care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii! Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, goale, searbade, deprinsa in scolile in care se studiaza tratate machiavelice, ca baza de educatie a unor diplomati!
RăspundeFelix - 11-04-2014
Cred ca sunt mai multe "entitati", mai multe "jivine". Una dintre ele e cea remarcata in articol si anume culpabilizarea adversarului. Mai e una, sentimentul (fals) plenar de ura. Oamenii se simt bine urand, pe forumuri cuvantul e ades folosit. Sigur, se cade sa recunoastem ca si Base ba chiar si CDR-ul la vremea sa, au apelat la ura. Este ura consecinta culpabilizarii adversarului sau e de fapt invers: omul vrea sa urasca, asa ca isi cauta un adversar culpabil pe care sa isi exercite resentimentele?
RăspundeFelix - 11-04-2014
Pai eu cred ca e vorba de linia de demarcatie, tare fina, intre a) a schimba - a produce, asculta, evalua - argumente si b) ambatul de conjunctura si indragostirea de propriile optiuni. Nu am senzatia ca dl. Plesu trece de la a) la b). In linie argumentativa as putea sa remarc un lucru: e bine sa vrei protectier sociala, pe acilea prin Vestul Europei e de la sine inteles, problema e de unde vin banii; poate vreun guvern sa creasca protectia sociala SIMULTAN cu reducerea fiscalitatii pe un fond economic descrescator?
RăspundeLucian - 11-04-2014
Aveti dreptate, domnule Plesu, dar nici dvs. nu mergeti cu ratiunea pana la capat, atunci cand ii acuzati pe cei care il voteaza pe Ponta (vezi si cazul Beligan). Oare optiunea lor e mai putin legitima decat a celorlalti, doar pentru ca dvs., eu si altii il vedem pe Ponta ca fiind nociv? Oare nu suferim aici de aceeasi orbire de care ii acuzam pe altii (paiul si barna, ca sa fim in ton cu "Parabolele")? Eu pot spune ca am votat inconjurat de o familie care il sustinea pe Ponta si nu m-am simtit in niciun moment inclinat sa le dau lectii. Era decizia lor, aveau argumente pentru ea si asta mi-a placut. Ma enerveaza cei care habar n-au ce e pe lumea asta, dar voteaza cu Ponta din motive emotionale sau pur si simplu asa, "de-ai dracu'"! Dar daca vor sa aiba protectie sociala si TVA redus la alimente, ce am eu cu ei?! Asta e.
RăspundeFlorin - 11-04-2014
Este jalnic sa vezi ce doi candidati slabi ne-au ramas. Oare acesti doi oameni sunt cei mai buni pentru a reprezenta poporul ? Imi este scarba cand il vad pe Ponta, pentru atatea minciuni si hotii si mila cand ma uit la Iohannis, pentru cat de nepregatit este si cat de manipulat va fi. Iohannis nu va castiga niciodata alegerile, in cel mai bun caz le va pierde Ponta !
RăspundeFelix - 11-04-2014
Cu riscul sa fac si eu micro-campanie:), as spune ca Johannis vs Ponta e ca in bancul ala cu banii: "Nu e niciodata atat de bine sa ai bani, pe cat e de rau sa nu ai" Nu stiu cate beneficii ar aduce Johannis (cred ca ar aduce, dar e greu de demonstrat), stiu insa sigur cate pagube ar aduce Ponta presedinte: de cand e sef PSD a incalcat atatea legi, respectiv a incitat la incalcarea atator legi, ca ti se face parul maciuca.
Răspundevictor - 11-04-2014
Frumoasa si corecta analiza domnule Plesu.
RăspundeSilvia - 11-04-2014
Eu am ales sa nu ma duc la vot. Categoria cea mai hulita pana la urma, am devenit ateu electoral. Am simtit din plin microcampania agresiva a cunostintelor din jurul meu. Nu am absolut nicio problema cu cetatenii care voteaza din datorie civica, pentru ca asa au fost educati. Am facut si eu parte din aceasta categorie inclusiv pana la ultimele parlamentare. Oricum am avut o afinitate mai puternica mereu pt parlamentare, pentru ca n-am cultul personalitatii tipic romanesc si inteleg mai puternic logica matematica a alegerilor parlamentare. In respectiva ocazie, vecinii mei din sectorul 4 pe langa care treceam la magazin, in parc, pe scara l-au ales pe Voiculescu cu peste 70%. Mi-am pierdut inocenta in ziua respectiva si in toata vara 2012. Matematica e oricum imbatabila. As fi votat probabil Macovei din panoplia de agende electorale stravezii ale acestui an (as adauga chiar la un nivel de prost gust, dar nu mai are sens in contextul de mai sus). Inca ma gandesc ce sa fac in turul 2 (din prisma mea subiectiva raul cel mai mic nu e considerabil mai mic de aceasta data ca sa imi justifice un efort in stil disperat ca votul meu anterior pt Iliescu, in cursa contra C.V. Tudor). O sa mai reflect asupra acestui subiect. Oricum, nu regret lipsa votului meu duminica. Din considerente realiste.
RăspundeGheorghe Popescu - 11-04-2014
Ce faceti domnule Plesu, vreti sa ne convingeti de caftul din Micro Campanie prin caftul dintre dumneavoastra si domnul Tismaneanu? Omul are dreptul la optiunea lui (doamna Macovei) asa cum si dumneavoastra aveti dreptul la a dumneavoastra (Johannis). Amindoi va exprimati in mod democratic si civilizat asa ca nu vad problema. In ce priveste certurile din micro campanie, nu cred ca romanii sint mai prosti sau mai destepti decit alte natii. Statistic vorbind, cred ca toate natiile sint la fel, diferentele apar doar in caracteristicile locale si temporale ale fiecarei tari (textul scris marunt din subsolul paginii). Si asta ma aduce la declaratia dumneavoastra, ca-l votati pe Johannis. Foarte multi ziaristi au sarit ca arsi ca basistii nu-l voteaza pe alesul dumneavoastra. Ori principalul atu al lui Johannis e ca e neamt. Este asta un avantaj pentru Romania? Sa nu uitam ca nemtii au pornit doua conflagratii mondiale, in urma carora au murit zeci de milioane de oameni. Sa nu uitam de lagarele de exterminare. Mai e conditia de neamt un atu? Am trait in Ardeal pentru citiva ani buni, si in Germania pentru alti citiva ani buni. Un sas imi povestea cum in vremea imperiului Austroungar romanii de rind nu indrazneau sa treaca pe strazile sasesti. E si asta un atu pentru Johannis? Am trait inGermania anilor 1990-1995, stiu cum erau priviti imigrantii romani acolo. Vreti detalii? Ne luptam cu ungurii care vor autonomie in Romania si le spunem ca apartenenta etnica nu trebuie sa fie un criteriu de departajare, acum ce facem, ii ridicam statuie lui Johannis doar pentru ca e sas? Poate ca mai importante sint calitatile lui politice. Care sint alea? Si pentru ca ne declarati ca-l votati pe Johannis (foarte frumos) eu va declar de ce nu-l votez, chiar si in turul doi. Nu pentru ca e sas, ci pentru ca e PNList. Nu vad nici o deosebire intre PSD si PNL. Aceiasi borfasi. Singura mare deosebire intre un regim PSDist (Ponta) si un regim PNLst (Johannis) e ca Johannis probabil nu ar arunca tara in bratele rusilor sau chinejilor. Probabil! In rest, justitia va avea botnita si cu unul si cu altul. Johannis mi se pare destul de papalapte ca sa nu fie in stare sa-si impuna politica. Asa ca nu-l votez. Ma face asta vinovat daca tara intra pe mina lui Ponta? Nu cred. Vinovati sint cei care il voteaza pe Ponta. Asa ca temperati-va colegii (Tapalaga, Pora, Ene-Doghiroiu, Fati) care fac spume la gura impotriva basistilor. Si-l condamna pe Basescu, si-l tirasc in noroi ca o voteaza pe Udrea si nu Johannis. Si aduceti-le aminte ca nu mor caii cind vor ciinii. Ce pot (si reusesc) sa faca e sa stirneasca un mare, incomensurabil dispret la adresa lor si a ziarului pentru care scriu. Indiferent de cite vuvuzele angajeaza sa comenteze contrariul. Si daca considerati ca si comentariul meu face parte din caftul romanesc, si nu reprezinta alegerea mea electorala, atunci n-aveti decit sa o luati ca atare. Asta nu mi-I va face pe liberalii securisti mai simpatici. Si tot nu-l voi vota pe J
RăspundeDVasile - 11-03-2014
Ati votat Iohannis si cu asta ce-ati facut? PSD este in toate... In mod normal, Iohannis ar trebui sa-l bata pe Ponta (nu exista sustinatori ai Elenei Udrea care se lauda ca-l bate la propriu pe Ponta, sau ai Monicai Macovei - deci 10-11 procente in plus - care sa-l voteze pe Ponta, iar cei care au stat acasa nu sunt - in opinia mea - din tabara lui Ponta) dar chiar daca Iohannis castiga, toate actiunile domniei sale vor fi obstructionate de mafia politica, Antena3 va turna laturi in continuare, penalii vor razbi justitia (nici Basescu nu le-a tinut piept, a trebuit sa negocieze spre disperarea noastra si a Monicai Macovei) si PSD va conduce real, cum a facut-o PDSR in vremea lui Constantinescu.
RăspundeFelix - 11-03-2014
Biologicul (tanar - batrab, blond - brunet, slab - gras, etc) nu poate da criteriu de bine - rau. Uite, de exemplu tinerii PSD (Sova, Ponta, etc) par mai toxici decat batranii.
RăspundeDobre - 11-03-2014
Din nefericire viitorul tinerilor este hotarat de o majoritate din care foarte multi vor muri in pana la urmatoarele alegeri.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-03-2014
Imensul castig al acestor alegeri sunt atatia oameni intre 20 si 40 de ani, prezenti la vot. Daca nu acum, sigur la parlamentare lucrurile se vor schimba in bine. Si tinerii vor sa nu mai fie tratati ca niste prosti cumparati cu o bere ...
RăspundePiedone - 11-03-2014
Ati facut copy & paste la o fraza. Nu este prima data. Sa intelegem ca articolul acesta este parte din micro-campania dumneavoastra? Pai cum sa afle oamenii cu cine sa voteze? In cine are lumea mai multa incredere? In prietenul de bautura sau in clipurile profesioniste de la TV? Sau poate in articolele zeflemiste in care se scapa, flegmatic, un nume? Nu de alta, dar ca sa stim si noi. In politica, ca si in dragoste, (aproape) orice este permis. Nu poti face politica numai de la amvon. Mi-e drag de neamt, dar daca vrea sa castige, ar trebui sa iasa mai mult prin lume, la un bratwurst / mititel si o berica.
Răspundemaria de mangop - 11-03-2014
PONTA NU VA FI PRESEDINTE
Răspunde