De același autor
În primul rând, ne-am bucura noi toţi, cei care am putea plăti cu 19% mai puţin TVA pentru alimentele de bază. În al doilea rând, comercianţii care deja îşi frecau mâinile gândindu-se la procentele care le-ar putea rămâne în buzunare, păstrând preţul actual. În al treilea rând, pensionarii care visează deja la plicul mai gros pe care îl va aduce poştaşul la uşă. În fine, în al patrulea rând, politicienii PSD, PNL şi PC, care jubilează deja, apreciind că au punctat o măsură populistă şi că votarea acestor proiecte de legi de către deputaţi ai partidelor de la putere confirmă politica proprie. Nu trebuie ignorate nici anumite segmente ale mass-media care au de ce să mai arate cu degetul spre politicienii de la putere.
Cât priveşte deputaţii partidelor din arcul guvernamental, aceştia se declară „nefericiţi“ pentru că au votat din „eroare“. Cert este că această „eroare“ va crea ceva discuţii. Mai ales că la Finanţe se aştepta un alt rezultat şi parlamentarii PDL, cu siguranţă, au fost informaţi cu privire la consecinţele asupra bugetului, şi aşa ajuns la fundul sacului, a unor astfel de măsuri. Era clar pentru toată lumea că situaţia financiară nu permitea acest lucru. Un al doilea motiv pentru care parlamentarii PDL ar trebui să fie „nefericiţi“ este că măsurile votate ar putea crea probleme în discuţiile cu FMI, aşa cum, de altfel, deja, mai mulţi politicieni au afirmat.
Dar, văzându-se în faţa faptului împlinit, cu coada între picioare, imediat după eveniment, PDL, prin deputatul Gelu Vişan, consideră că votarea este o „eroare legislativă“, iar rezultatul a fost, declară aceiaşi deputaţi: „nu suntem foarte fericiţi“.
Imediat după ce presa a semnalat situaţia, politicienii din partidele guvernamentale dau explicaţii că sunt conştienţi de situaţia creată şi vor face eforturi pentru a găsi pârghiile prin care să împiedice punerea în aplicare a celor două proiecte de lege.
Pârghiile de care vorbesc deputaţii nu sunt chiar atât de multe. Întrucât în cazul acesta Camera decizională este Camera Deputaţilor, iar conform procedurii standard, legile votate vor merge la preşedinte. Aşadar, prima pârghie constă în actul promulgării de către preşedinte. Deputaţii speră că preşdintele nu va promulge legile şi le va trimite spre reexaminare.
Dacă însă preşedintele promulgă legile, atunci, ca să nu fie aplicate noile legi, este necesar un nou proiect de lege care să corecteze primele două, aşa cum a precizat şi ministrul Finaţelor, Gheorghe Ialomiţeanu, sau Executivul poate emite o ordonanţă de urgenţă.
Declaraţiile politicienilor de la putere ne oferă atât clarificări, cât şi câteva contradicţii. Dar mai ales ne descriu amosfera în care sunt votate, de-a valma, legi care reglementează cele mai variate domenii ale vieţii publice.
Astfel, Gheorghe Ialomiţeanu, ministrul Finanţelor, care a votat şi el proiectele, a spus că votul era „pentru raportul de respingere“ şi că votarea proiectului privind reducerea TVA la 5% pentru alimentele de bază a fost o „eroare“.
Secretarul de stat în Ministerul Agriculturii, Adrian Rădulescu a declarat Agenţiei Mediafax că parlamentarii PDL şi UDMR nu au ştiut ce votează. „Acest vot este o greşeală parlamentară. N-au ştiu ce votează. TVA nu are cum să rămână aşa, la 5%, pentru că acest lucru ar încălca acordul cu FMI“, a spus Rădulescu.
Acelaşi lucru a afirmat şi Ioan Botiş, ministrul Muncii, care a adăugat că întrucât „Legislativul s-a pronunţat, noi, Executivul, trebuie să punem în aplicare“.
Deputatul PDL, Iustin Cionca, a spune şi el că cele două legi au fost votate din greşeală. „Votul la proiectele privind TVA de 5% la alimentele de bază şi neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei a fost dat din cauza unor confuzii cu privire la rapoartele de adoptare şi de respingere“. Deputatul motivează confuzia prin numărul mare de legi, 68 la număr, care au fost votate marţi.
În suita de declaraţii apare şi o contradicţie, în legătură cu afirmaţia secretarului de stat de la Ministerul Agriculturii, conform căreia deputaţii UDMR se aflau în aceeaşi eroare ca şi cei ai PDL. Mate Andras-Levente, vicepreşedinte UDMR, precizează că deputaţii UDMR au votat în cunoştinţă de cauză cele două proiecte. „Am votat în cunoştinţă de cauză cele două proiecte. Acum o lună şi jumătate, inclusiv preşedintele Marko Bela a spus că TVA ar trebui să fie mai mic la alimentele de bază“, a spus deputatul pentru Agerpres.
Mircea Toader, liderul deputaţilor PDL, a venit cu completări, conform cărora scăderea TVA la alimentele de bază nu va putea fi aplicată din cauza Legii responsabilităţii fiscale şi a Acordului pe care România îl are cu FMI. „Nu este posibilitate fiscală“, iar deputaţii PDL „vor face toate diligenţele“ ca TVA la alimentele de bază să revină la 24%, a mai spus Toader. Întrebat de reporterii Agerpres dacă guvernul nu ar putea să îndrepte eroarea deputaţilor, Mircea Toader a răspuns că aceasta „este problema Executivului“, iar grupul parlamentar al PDL va face orice ca să corecteze situaţia din punct de vedere legislativ.
(De precizat că proiectul de lege privind reducerea TVA la alimentele de bază la 5% a fost iniţiat de PSD+PC, şi PNL, iar cel referitor la neimpozitarea pensiilor mai mici de 2000 de lei a fost iniţiat de deputatul PDL, Mircia Giurgiu.)
Dincolo de ceea ce se va întâmpla, evenimentul votării acestor două proiecte de lege şi reacţiile de după ale politicienilor arată un amatorism lamentabil al parlamentarilor, în chestiuni extrem de importante, în situaţia actuală şi în contextul condiţiilor pe care România trebuie să le respecte faţă de partenerii externi, aşa cum este FMI.
Un alt aspect, nu mai puţin important, despre care se poate vorbi, reflectând asupra a ceea ce s-a întâmplat, este acela al rentabilităţii activităţii parlamentare. Dacă parlamentarii ar fi avut o mai mare consideraţie faţă de proiectele pe care le votează şi faţă de discuţiile anterioare – legate de măsurile care se pot vota sau nu –, s-ar fi evitat reluarea întregului proces. Astfel de reveniri nu sunt în folosul nimănui. Doar al parlamentarilor care au conştiinţa împăcată că fac ceva. Din păcate, indiferent de motivele „erorii“, parlamentarii improvizează într-un exerciţiu care afectează întreaga societate. Lucru care se vede prin pleiada de legi de care dispunem, dar care mai mult dereglemetează decât reglementează.
Astfel de evenimente, chiar dacă pot avea consecinţe pe termen lung, sunt revelatoare pentru ceea ce se întâmplă în cadrul Legislativului din România.
