O prostie, o ineptie – emanatia, proba a calitatii, Parlamentului Romaniei 2013

Deşi nu credeam că mă mai miră multe, sunt uimit de ce fel de personaje populează Parlamentul României. Unul, picat parcă din negurile istoriei, vine cu o propunere legislativă aiuritoare: nici mai mult, nici mai puţin decât să interzică organizatiilor neguvernamentale să mai primească donaţii din partea altor state sau a organizaţiilor străine. Acest Neica-nimeni care a venit cu o aşa enormitate a ajuns deputat după ce şi-a făcut ucenicia la Piedone. Numele lui este Mihai-Bogdan Diaconu şi este membru al grupului parlamentar al PSD. Lăsând la o parte insipiraţia de tip putinist-rusească, acest Nimeni-în-drum-parlamentar nu face nici măcar efortul să înţeleagă ce vrea el să interzică. Păi îi zic eu câteva, ca să înţeleagă mai bine contextul:

• Timp de 23 de ani ONG-urile au primit în România finanţari de la foare multe guverne europene (selectez pe cele mai active: Olanda, Austria, Germania, Franţa, UK, etc. etc) şi SUA prin USAID. Acestea au avuta proiecte prin care au monitorizat politicul, s-au bătut cu guvernele şi au contribuit la DEMOCRATIZAREA şi EUROPENIZAREA ţării. De asemnea, Comisia Europeană, în numele tuturor Statelor Membre a oferit astefel de finanţări.

• În acest moment sunt deschise finanţari din partea unor state nemebre UE dar care au avantaje economice de pe urma UE, fiind parte a Spaţiului Economic European: Norvegia, Elveţia, Islanda, Liechtenstein.  Sunt parafrate prin tratate, programate si în derulare.

• Aşa cum e formulată îniţiativa, inclusiv banii de la Comisia Europeană nu ar mai trebui să ajungă la organizaţiile neguvernamentale.

• Ca parte a UE, prin Tratatul de Aderare, România, la rândul ei, finaţează în cadrul politicii de vecinătate a UE, ONG-uri străine din R. Moldova, Serbia, Georgia, Armenia, Egipt.  Asta se cheamă Asistenţă pentru Oficiala pentru Dezvoltare şi avem chiar o strategie aici. Până în 2013 ne-am asumat că vom dona cca. 0,34 din PIB (nu doar prin ONG-uri, mulţi bani se duc prin UNDP sau direct) deşi suntem departe de acest angajament.

• Avem şi alte finanţări prin Departamentul Românilor de Pretutindeni. Merg în Ucraina, R. Moldova şi în alte state.

• Fundaţiile partidelor germane (Konrad Adenauer – creştin-democraţii; Friedrich Ebert stiftung – social-democaraţii) ; Friedrich-Naumann-Stiftung – liberalii)  fac o treabă excelentă la noi, le mai deschide minţile închise. Şi acestea vor fi excluse, aşa li se mulţumeşte?

Sunt şi alte elemente de care acest habarnist si alţii care-l sprijină nu au idee. Dar cea mai bulversantă mi se pare poziţia Guvernului: a evitat sa se pronunţe, printr-un aviz favorabil sau negativ, lăsând Parlamentul sa decidă. BUN, normal că Parlamentul decide, dar cum să nu ai o poziţie contra când TU Guvern ai semnate acorduri cu alte state şi programe de finanţare în desfăşurare. Mai mult, trăim într-o lume modernă, europenizată în care astfel de practici sunt deja normatizate şi larg acceptate.

Ceea ce mă intrigă este cum de i-a trecut prin cap lui Nea-caisă să vină cu o aşa iniţiativă legislativă pentru care să se apuce să caute şi sprijin. N-aş vrea să merg până acolo şi să spun că acesta este o manevră rusească (deşi inspiraţia pare evidentă), dar trebuie să fii, evident, din altă lume sau profund ignorant ca să vii cu aşa ceva pe masa Parlamentului. Dacă Guvernul sau preşedinţii celor două mari partide din USL nu se vor opune şi propunerea va înainta pe circuitul legislativ, atunci mă voi duce cu gândul la conspiraţii. Până atunci o iau doar ca pe o inepţie, dovadă a ceea ce poate emanda din Parlalamentul României în 2013.

Articol publicat si pe site-ul contributors.ro.