O lună de dezinformare

Unul dintre proiectele principale pe care le derulez presupune monitorizarea dezinformării online din România. S-a scris deja mult pe această temă, știm – în mare parte – cine sunt actorii principali și ce-i mână în luptă, cunoaștem și temele principale.

 Alegeri

 Luna mai a fost dominată de narațiuni referitoare la alegeri, ce pot fi împărțite în câteva categorii:

 Frauda electorală

Mesajele false au inclus: milioane de persoane decedate apar în registrul electoral, există nereguli (neprecizate) cu sistemul STS, s-au cumpărat voturi în Moldova, unele partide au adus în secțiile de votare persoane lipsite de experiență, să se poată fura.

Un mesaj a susținut că mai mulți cetățeni israelieni au fost aduși la Cluj ca să voteze cu Nicușor Dan, conectând narațiunile politice cu antisemitismul, în măsura în care mesaje din campanie sugerau că Nicușor Dan ar fi evreu (pe ascuns), parte a cabalei globale ce lucrează să preia controlul asupra lumii.

 Influențe străine și subminarea legitimității

Dezinformările despre anularea din 2024 au continuat, fiind completate de mesaje false privind implicarea Franței și Moldovei. Singura „dovadă” a fost o serie de afirmații făcute de Pavel Durov, CEO Telegram, care a susținut că Serviciile secrete din Franța i-ar fi cerut să „cenzureze conservatorii” din România. Această narațiune falsă este, de altfel, o parte esențială din povestea MAGA, prezentată mai pe larg în articolul Pseudomedia, publicat în aprilie 2025^[1].

„Dovada” în cazul Moldovei este declarația de susținere a Maiei Sandu pentru Nicușor Dan, deloc o practică nepotrivită; de altfel, Simion a avut parte și el de declarații de susținere din partea unor lideri politici străini.

A fost promovată și ideea că Administrația Trump nu va lucra cu „o putere ilegitimă”, o completare a narațiunii mai vechi care susține că România ar fi fost suspendată
din Visa Waiver din cauza anulării alegerilor din 2024. O bună parte din dezinformarea apărută imediat după alegeri s-a focalizat pe speculații privind ce va face Trump, inclusiv pe încercările de negare a unei discuții telefonice pe care acesta ar fi avut-o cu Nicușor Dan.

Tot în această categorie vedem narațiuni care încearcă să-l conecteze pe Nicușor Dan la „statul paralel”, dar și ideea că o nouă decizie CCR – care a anulat obligativitatea publicării declarațiilor de avere de către politicieni și soții/soțiile acestora – ar fi fost dată pentru Dan, în ciuda faptului că nu este căsătorit cu partenera sa și a observațiilor că acesta trăiește mai degrabă frugal.

 Propagandă anti-globalistă

Categoria cuprinde în general subiecte din „războiul cultural”, conectate la scena politică, în special recomandări să nu votăm cu cei care au susținut măsurile „dictatoriale” în pandemie, încercări de a-l conecta pe Dan la „progresismul radical” și comunitatea LGBTQ și sugestia că alegerea lui Dan este un pas înspre implicarea României în război, la cererea „elitelor UE”.

Un mesaj particular a cerut boicotarea (en. cancelling) unor persoane publice – în special artiști și influenceri care l-au susținut pe Dan.

 Opoziția controlată

Deși cei mai mulți agenți ai dezinformării continuă să-l susțină pe Simion și încearcă o repliere spre linii de comunicare menite să păstreze coeziunea și supărarea „suveraniștilor” pe termen lung, au fost vizibile câteva atacuri la adresa acestuia.

În special s-a sugerat că Simion a legitimat alegerile pentru că a ales să candideze în loc să boicoteze alegerile și să se concentreze pe continuarea turului al doilea din 2024. Unii au susținut că și-a sabotat campania în mod intenționat, că a trădat mișcarea „suveranistă” și că ar fi făcut o înțelegere cu „sistemul”.

 COVID și sănătate

 Dezinformarea COVID continuă să fie vizibilă, deși alternează în intensitate.

Parțial, tema este întreținută de câțiva activiști antivaccin dedicați subiectului, care importă în România mesaje venite de la mișcarea antivaccinistă globală, dar are și utilitatea politică arătată anterior.

În mai, narațiunile principale au fost concentrate pe adoptarea tratatului pandemic prin OMS, care ar permite OMS să declare pandemie oricând și să impună orice măsuri, iar cetățenii care nu se conformează să fie arestați.

OMS este o țintă mai veche, o organizație descrisă drept „totalitaristă”, care ar fi declarat pandemia de COVID fără motiv, iar atacurile sunt încurajate de pozițiile Administrației Trump și de noua orientare conspirațională a politicilor de sănătate ale SUA.

Unele mesaje au readus o poveste falsă mai veche, că OMS ar propune să învățăm copiii să se masturbeze la orele de educație sexuală. Alții au extins atacurile, sugerând că OMS ar putea impune în orice moment o „carantină climatică” (conexiune cu negaționismul climatic).

Mesajele legate de COVID au inclus noi „descoperiri”, promovate de vedete ale mișcării antivacciniste internaționale, cum ar fi fostul cardiolog Peter McCulluogh^[2], sau au pretins că o comisie parlamentară din SUA ar fi descoperit „secretele Pfizer”, sugerând că riscul de miocardită al vaccinului lor ar fi fost foarte ridicat și ascuns de Administrația Biden. (În realitate, riscul este real, dar nu atât de ridicat și a fost de la bun început discutat amplu – iată două informări din mai 2021, de la CDC și OMS).

Activiștii antivaccin au răspândit mesaje false și despre alte vaccinuri, încercând să alimenteze narațiunea prin care vaccinurile, în general, sunt o escrocherie planetară. Țintele principale rămân vaccinul împotriva HPV (care poate duce la eliminarea cancerului de col uterin) și ROR – nemuritoarea poveste despre vaccinuri și autism, demontată de zeci de ori, dar care este prea ofertantă ca să fie abandonată.

 Uniunea Europeană

Instituțiile UE (Parlamentul, Comisia), cât și unele țări membre sunt ținte predilecte pentru agenții dezinformării din România, în special după ce s-a instalat noua administrație în SUA, văzută mai degrabă drept un aliat.

Narațiunile principale susțin că europenii ne fură resursele și ne sabotează. Ne „lovesc” cu pesta porcină și pesta micilor rumegătoare, ne-au impus Green Deal și Legea restaurării naturii și suntem ținuți ca forță de muncă și piață pentru produsele lor.

Au apărut și narațiuni noi – că UE vrea să ne amendeze dacă folosim apa de ploaie fără autorizație prealabilă și că guvernul vrea să elimine plafonarea prețurilor la energie pentru că anumite companii (străine) nu fac suficient profit.

Franța a devenit recent ținta principală a dezinformării pe filieră rusească (Macron și-a asumat un rol activ în susținerea Ucrainei, precum și înlocuirea umbrelei nucleare americane cu cea franceză). O narațiune recentă susține că Franța vrea resursele României pentru că au fost dați afară din Africa. Vizibile au fost și mesajele care susțineau că Nicușor Dan va ceda Franței companiile de importanță strategică precum Hidroelectrica (despre care au mai circulat dezinformări acum ceva timp, deși atunci inamicii erau americanii).

O evoluție interesantă, în mai, a fost readucerea în prim-plan a unei narațiuni foarte vechi, care susține că România și-a distrus/vândut/cedat industria/economia ca să intre în UE și NATO. Unii au făcut și un calcul, susținând (fără dovezi și în ciuda oricărui bun-simț) că totul ne-a costat între 1.000 și 1.500 de miliarde de euro. Cel mai probabil, mesajul este o încercare de a contracara promovarea în spațiul public a ideii că România este beneficiar net al fondurilor UE.

Dezinformarea politică s-a concentrat pe afirmații legate de influențarea alegerilor, descrise și mai sus. Aceste narațiuni au evoluat odată cu campania. La început, apăruse ideea că „Bruxelul” a ordonat partidelor „sistemului” să amâne turul al doilea, iar unii se bucurau că implicarea UE în anularea alegerilor din 2024 le va exploda în față.

Pe măsură ce Nicușor Dan recupera decalajul, narațiunile au început să fie concentrate pe ideea fraudei electorale și, ulterior, cu „influența străină”.

Mesajele despre Franța sunt tot mai prezente: țara este dominată de neomarxiști și progresiști, nu le pasă de Dumnezeu și de creștinism. Macron este slab (îl bate nevasta) și a fost prins cu droguri în tren – o altă poveste rusească.

 Războiul din Ucraina

 Narațiunile principale s-au concentrat pe ideea că România ar putea să ajungă implicată în război. Deși astfel de narațiuni au fost constante în ultimii trei ani, ele persistă și devin mai vizibile în spațiul public atunci când apar evoluții noi, cum ar fi ridicarea restricțiilor țărilor occidentale de a folosi armamentul cu rază lungă de acțiune.

Încărcătura emoțională și polarizarea politică au contribuit și ele la succesul acestui tip de mesaje, arătând încă din 2024 că sunt foarte utile pentru a întreține starea de nemulțumire și agresivitate a publicului „suveranist”.

Narațiunea „păcii” continuă să fie promovată, în ciuda evidenței (Rusia este în realitate singura care nu vrea pace), în același timp cu promovarea puterii de-a dreptul mitice a Rusiei, care are „o rachetă pe care nu o poate opri nimeni” și care ar putea „distruge Berlinul, Parisul și Londra”.

O evoluție interesantă este creșterea numărului de mesaje pro-Rusia directe, asumate, în contrast cu pozițiile obișnuite (de ex. ne pasă de România, nu de Occident sau de Rusia). Cozmin Gușă s-a declarat prorus, susținând că direcția de viitor cea mai bună pentru România este un parteneriat cu Rusia, bazat pe religia ortodoxă, care ne-ar ține în afara războiului și ne-ar ajuta să ne salvăm resursele (UE/NATO au nevoie de resurse, Rusia e bogată).

În alt caz, un preot susținător al lui Simion a spus că nu vor veni rușii în România (dacă ar câștiga Simion), dar și dacă ar veni, tot ar fi mai bine decât situația în care globaliștii ne vor lua copiii din case să-i îndoctrineze.