De același autor
Zilele trecute, cu ocazia Conferinței de securitate de la München, J.D. Vance a grăit despre democrație și starea lumii, menționând și România: cică dacă democrația unei țări poate fi afectată de câteva sute de mii de dolari „investiți” de o țară străină, atunci nu prea e o democrație stabilă.
Nu că noi n-am fi știut că apa e udă sau că România are cu adevărat probleme. Este însă puțin ridicol (1) să subestimezi realitatea impactului operațiunilor Rusiei și (2) să vorbești despre democrație venind din casa împăratului Trump.
La primul punct, cum bine scrie Dragoș Stanca pe Facebook, „e ca și cum ai analiza un cadavru măcinat de cancer și ai scrie, în raportul autopsiei, că moartea a fost provocată de zahărul din ceaiul de tei pe care l-a consumat victima în ultima lună de viață”.
Eforturile și impactul operațiunilor de influență ale Rusiei sunt mult mai ample, datează de cel puțin 10 ani și implică sume de bani pe care cu greu ni le putem imagina. Cei curioși pot citi despre operațiunea Lathka[1] inițiată în 2014, despre milioanele investite în influenceri apropiați de mișcarea MAGA în 2024[2] sau despre eforturile din jurul Olimpiadei de la Paris - și nu mă refer (doar) la scandalurile publice, ci (și) la o serie de acțiuni care au început încă din vara lui 2023[3].
La al doilea punct, putem zâmbi amar dacă ne gândim la cine vorbește despre democrație. Vance s-a aliniat refuzului de a accepta rezultatele alegerilor din 2020, este beneficiar direct al banilor rusești investiți în manipularea electorală și unul dintre exponenții ideii după care alegerile sunt corecte când le câștigăm, dar dacă pierdem înseamnă că a fost fraudă[4].
Să revenim însă la oile noastre și să remarcăm că unul dintre primii care au sărit să se lipească de Vance este nimeni altul decât George Simion, bucuros tare că ar fi „de partea bună a istoriei”.
Trecem peste ironia suveranistului mereu pregătit să se gudure pe lângă străini, câtă vreme vântură idei care-ți convin. Să ne uităm însă la ce-l face pe dl Simion atât de bucuros să fie parte a acestor transformări ce vor rămâne în istorie, câteva dintre ideile și acțiunile regimului Trump din prima sa lună de existență.
***
Întreaga lume vorbește despre ce va face Administrația Trump în legătură cu Ucraina și Rusia. După ce „pace în 24 de ore” s-a dovedit o prostie, pardon - hiperbolă, avem acum un termen de 100 de zile, iar pacea în sine variază între capitularea totală și „apărăm Ucraina dacă ne plătește taxă de protecție”.
Subiectul merită explorat într-un articol dedicat, dar trebuie subliniat că imprevizibilitatea nu este neapărat o virtute în diplomație și bullyingul are o capacitate limitată de a rezolva probleme.
***
În Orientul Mijlociu avem un acord de încetare a focului, la care se lucra sub conducerea Administrației Biden din mai 2024. Netanyahu l-a semnat cu câteva zile înainte de instalarea lui Trump, ocazie pentru acesta să se laude, ca de obicei, că fără el nu se rezolvă nimic.
Însă nici nu se uscase bine cerneala pe acord, că Trump s-a trezit vorbind despre cum trebuie să plece frumușel toți palestinienii din Gaza, ca să facă el acolo o nouă rivieră cu plaje și hoteluri de lux.
Asta nu doar că a provocat hohote de râs în toată lumea, dar a și produs enervări semnificative prin țările arabe și a dus la o suspendare temporară a eliberării ostaticilor încă în mâinile Hamas. Procesul a fost reluat, însă nimeni nu știe dacă va rezista, iar normalizarea relațiilor între Israel și țările arabe a devenit o glumă.
***
Mandatul lui Trump a pornit în forță, cu una dintre promisiunile de campanie - tarifarea importurilor, ce ar fi menită să echilibreze balanța comercială a SUA.
Primele la rând au fost Canada și Mexicul, însă în motivația oficială a fost îngropată partea economică, fiind însă invocată necesitatea de a lua măsuri împotriva imigrației și traficului de droguri.
Unii analiști, inclusiv din zona conservatoare, au susținut posibilitatea ca aceste motive să fie invocate pentru a permite administrației să nu treacă aceste modificări prin Congresul SUA, cum ar fi trebuit.
Până ne-am dumirit noi ce vrea în realitate Trump, planul a fost suspendat, după ce Mexicul și Canada au promis că fac mai multe să prevină migrația și traficul de droguri, acțiuni despre care s-a scris că erau idei deja existente, unele deja încercate acum câțiva ani.
Nimeni nu înțelege de ce Trump a sărit cu tarifele în loc să discute prima dată ce se poate face și nici de ce Canada este pusă în aceeași oală cu Mexicul pe aceste subiecte. Cel mai probabil, Trump are o perspectivă foarte simplistă asupra subiectului: crede că toată lumea va face orice să evite tarifele impuse de SUA și le va folosi ca amenințare indiferent de subiect. S-a vehiculat deja (și cu siguranță va reveni discuția) că se vor impune tarife țărilor UE, dacă nu se aliniază la viziunea MAGA asupra libertății de exprimare - dorindu-se probabil anularea DSA, ca să poată Musk și Zuckerberg să continue să facă bani și să manipuleze opinia publică și procesele electorale.
Până vedem dacă acțiunile promise de Mexic și Canada au vreun efect notabil, să punctăm că Trump a apărut în media cum luptă să rezolve aceste probleme, spre bucuria fanilor care se simt mulțumiți, deși încă nu s-a întâmplat efectiv nimic.
Scriam, imediat după alegerile din SUA, că o parte semnificativă a acțiunilor Administrației Trump se vor centra pe a pretinde că se rezolvă niște probleme care în realitate nu există sau sunt exagerate semnificativ.
Ține de noua logică politică a campaniei perpetue, care spune că oricâtă putere ai, tot nu „ești la putere”. Pentru implementare, se folosește media partizană care inventează probleme a căror rezolvare este tot o chestiune de media.
Ca să facem o analogie, imaginați-vă că aș tot scrie timp de trei luni că se pregătește o invazie extraterestră și nimeni nu face nimic, iar apoi brusc explic cum am vorbit cu ei și i-am speriat de-au fugit cu coada între picioare.
Tot pe subiectul imigrației, presa internațională a descoperit la începutul lunii5 că Administrația a încercat să păcălească Google pentru a crea impresia că există o activitate fără precedent în arestarea și deportarea migranților.
Mai exact, oamenii din ICE (agenția ce gestionează procesul de imigrație) au modificat sistematic mii de comunicate de presă vechi schimbându-le data pentru a părea că sunt de actualitate și pentru a fi preluate de motoarele de căutare.
Unii specialiști consideră că procesul (inversat după ce a fost făcut public) a fost menit să provoace frică, în speranța că unii vor pleca de bunăvoie. O altă posibilitate este că motivația era tot mediatică - fanii lui Trump vor ce li s-a promis, acum pare că se întâmplă.
Nu susțin aici că Administrația Trump nu vrea să deporteze imigranții - abordarea etno-naționalistă e clară, ci că nu știm cât poate să o facă la un nivel ce depășește ce se întâmpla deja. Momentan, datele arată că deportările sunt la nivelul obișnuit, iar ce vedem în media, cum ar fi scandalul cu avioanele militare, este „teatru pur în cel mai rău sens al cuvântului”6.
***
Încă înainte de mișcarea tarife-imigrație, Trump a bifat o altă măreață realizare - un ordin care limitează participarea la competiții feminine la sportivele care au fost definite ca femei la naștere.
Impactul controlabil este asupra sportului din licee/colegii, deși s-ar aplica în mai puțin de 15 cazuri dintr-un total de peste 800.000 de elevi și studenți implicați.
Ordinul vorbește și de presiuni asupra organismelor sportive pe care nu le poate controla direct. Va fi interesant astfel de văzut ce vor putea face legat de Olimpiada din 2028, dacă ne amintim de Imane Khelif și Olimpiada de la Paris. Doar că e o problemă, Khelif e desemnată femeie la naștere, or, după noul ordin, n-ar fi exclusă de la Olimpiadă.
Cel mai probabil vor exista presiuni să i se refuze viza, poate pe motiv că sunt suspiciuni privind certificatul de naștere, doar se știe că Algeria este foarte prietenoasă cu comunitatea LGBTQ (sic!).
Din nou, Trump pozează în eroul care livrează fanilor ce vor, în acest caz întoarcerea la „normalitate”, înțeleasă în principal ca asigurarea privilegiilor pentru clasa dominantă (albi, creștini, heterosexuali) și limitarea drepturilor și accesului la spațiul public pentru alte categorii.
***
Tot această pretinsă normalitate este vizată și în planul prin care Trump promite protejarea creștinilor, nu din țări unde chiar sunt în pericol, ci din SUA. Vedem aici o reiterare a teoriei ridicole a „războiului împotriva Crăciunului/creștinismului”7, una dintre principalele narațiuni false din zona social-culturală, construită efectiv de la zero de ecosistemul politico-mediatic ultraconservator.
Merită menționat că Trump mai rezolvase problema asta și în primul mandat, încă din primul an. Problema a reapărut la timp să o rezolve iar Trump, de parcă nici nu era o problemă reală, ci un subiect mediatic util, care a revenit (și va tot reveni) să susțină campania perpetuă.
***
Nu am uitat nici de marea eficientizare condusă de Musk, care taie de peste tot, mai puțin de la fondurile pe care le primește el. Și acest subiect merită tratat pe larg într-un număr viitor. Să menționăm pentru moment doar că justificările pentru demolarea unor instituții consacrate sunt în mare parte minciuni ridicole, cum ar fi că s-au cumpărat prezervative de 50 de milioane de dolari pentru Gaza8.
Între alte mărețe idei, putem menționa anexarea Groenlandei și Canadei, redenumirea Golfului Mexic sau blamarea accidentului aviatic din 29 ianuarie pe DEI (politicile de diversitate și incluziune) – o altă temă inventată de media afiliată, ce va fi rezolvată fără să se întâmple nimic.
Revenind la bucuria domnului Simion, cred că, mai degrabă decât să fie de partea bună a istoriei, vom vedea peste ceva timp că este de partea penibilă a istoriei.
1. https://www.gmfus.org/news/target-usa-keytakeaways-kremlins-project-lakhta
2. https://www.npr.org/2024/09/05/nx-s1-5100829/russia-election-influencers-youtube
4. „Dacă pierd - vă spun ceva, e posibil. Pentru că ei trișează. E singura variantă în care vom pierde, pentru că ei trișează”. (Donald Trump, septembrie 2024).
5. https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/06/ice-us-immigration-deportations-google
7. https://www.nytimes.com/2016/12/19/us/war-on-christmas-controversy.html
Comentarii 0