De același autor
cu binisorul, va inchide PRM-ul si va infiinta alt partid, impreuna cu "o mana de idealisti". Surse din PRM, se spune intr-un cotidian, ar fi declarat ca, dupa alegerile locale, unde C.V.T.-istii n-au obtinut decat vreo sase procente, partidul ar fi nemultumit de piruetele politice ale sefului. Ca ceva, ceva e adevarat in istorioara asta se cunoaste si din declaratiile lui C.V. Tudor, dar si din faptul ca in periodicul Romania mare li se reaminteste celor care au urechi de auzit ca nu partidul a produs saptamanalul cu acest nume, ci saptamanalul a dus la aparitia partidului. Ceea ce cam asa e. 99,9% dintre politicienii PRM-isti n-ar fi vazut parlamentul decat pe dinafara daca n-ar fi fost C.V. Tudor sa atraga dupa el o plevusca pestrita, dar ambitioasa.Dupa pleasca nici de el sperata de la alegerile din 2000, Vadim Tudor a vazut cum personaje ca Ilie Neacsu l-au parasit pentru a se duce la PSD. Unii povestind ca tribunul isi considera partidul ca pe un fel de afacere personala. Nici ca erau prea departe de adevar. C.V.T. tine in spate acest partid lipsit de doctrina si care pana mai deunazi si-a capatat voturile facand o politica de starnire a resentimentelor. De la cele ale securistilor ramasi pe drumuri si ale neconsolatilor de disparitia lui Ceausescu, pana la xenofobii de tot felul. Cand a inceput el s-o carmeasca, devenind brusc filosemit si pro-european si l-a lasat din brate si pe Antonescu, i-a vaduvit pe PRM-istii din tara de o parte din repertoriul lor. Iar cand acelasi C.V.T. a inceput sa se planga ca a fost persecutat de Securitate si sa se laude ca el a fost de fapt un disident al regimului Ceausescu, i-a contrariat si pe simpatizanti si pe membrii de partid din teritoriu. Ce mai e PRM-ul fara aceste marote? Exact ceea ce se vede. Un partid care pierde voturi. Fara C.V. Tudor care sa-i impinga de la spate cu vechile lui sloganuri, nici macar premiantii acestei formatiuni nu reusesc sa atraga atentia alegatorilor. O dovada in plus ca PRM-ul e de fapt o facatura politica in jurul unui singur om. Adunand langa el in special persoane fara anvergura, C.V. Tudor a crezut probabil ca astfel isi va tine mai usor partidul sub control.
Daca ne luam dupa declaratiile lui din ultima vreme, seful PRM-ist are parte de reprosuri in partid ca altereaza mesajul aducator de voturi. Nedeprins cu asemenea contestari, C.V.T. a trecut la amenintari, iar zilele trecute i-a exclus din partid pe cativa dintre cei care n-au ascultat, in teritoriu, de indicatiile de la centru. Indicatii destul de haotice, de altfel. Un semn ca liderul PRM-ului se astepta sa puna la cale o intelegere oficial recunoscuta, fie cu PSD-ul, fie cu Alianta PNL-PD. Ceea ce, din punctul lui de vedere, ar fi echivalat cu un certificat de onorabilitate. Alianta D.A. l-a trimis la plimbare in ultima clipa, refuzand sa semneze vreun protocol cu el. De aici si reactia lui zburlita fata de partidele Aliantei, cu numai cateva zile inainte de cel de-al doilea tur al alegerilor locale. Cum insa si din partea PSD-ului s-a ales doar cu promisiuni facute pe sub masa - e adevarat ca fara declaratii oficiale de respingere -, Vadim Tudor nu si-a indemnat simpatizantii sa-i voteze pe reprezentatii partidului de guvernamat, dar a adoptat un ton mai binevoitor fata de PSD. Asta, la putin timp dupa ce, la Cluj, Gheorghe Funar le-a transmis celor care l-au votat un mesaj straveziu anti-PSD. Si dupa ce, tot in teritoriu, a existat unda verde din partea PRM-ului central pentru incheierea de aliante locale impotriva baronilor locali.
Facand un joc personal la doua capete, obsedat de dorinta de a-si respectabiliza imaginea, C.V. Tudor a fost convins, se pare, ca va fi recunoscut ca partener oficial de vreuna dintre fortele politice care se bat pentru primul loc la alegerile locale.
E clar insa ca el se astepta ca PRM-ul sa aiba mult mai multe procente decat a obtinut, astfel incat sa poata arbitra rezultatele alegerilor in turul doi, cu avantajele aferente de aici. Or, partidul lui a cazut de-a dreptul periculos in optiunile alegatorilor. De unde si reactia lui C.V.T. ca PRM-ul a fost furat, dar fara a produce dovezi concrete ca asa au stat lucrurile. Admitand ca asa s-a intamplat si ca PRM-ul a fost pagubit de aproximativ patru procente la locale, cum sustine oficiosul partidului, picajul e la fel de greu de oprit pentru un partid care s-a aflat cu patru ani in urma pe locul doi intre preferintele electoratului.
Nu cred ca PRM-ul se va sparge pana la alegerile generale, dar sunt sigur ca nu va mai fi ce-a fost, ci mult mai putin decat atat.
