Rumanii si Tiriacii

Cristian Teodorescu 25.11.2004

De același autor

De cand s-a aflat in presa ca Ion Tiriac jr. e anchetat pentru consum de droguri, Tiriac batranul a evitat sa vorbeasca despre acest subiect. O mutenie pe care, pana la un punct, am inteles-o. Ce putea spune in timp ce fiul sau era in cercetari? In plin scandal, am scris in presa ca parintii nu trebuie facuti vinovati sau complici pentru greselile penale ale progeniturilor lor cat se poate de adulte. Tiriac jr. are peste treizeci de ani, e in deplinatatea facultatilor sale mintale, asa ca, daca ii plac drogurile, asta e problema lui. Nu poti face procese de intentie parintilor, fie si cand e vorba despre Ion Tiriac, pentru ca copiii lor calca legea ca adulti mai mult sau mai putin responsabili de faptele lor. Asta e o chestiune de principiu, nu tine de umorile noastre, ca ziaristi. Sunt de acord ca in familia lui Ion Tiriac exista o problema, cum se spune, dar, cata vreme legea isi vede de treaba ei, de ce sa fie acuzat tatal, fie si indirect, pentru pacatele fiului sau? Acelasi lucru e valabil si in privinta lui Mircea Sandu, a carui fiica e asteptata de anchetatori pentru audieri.
Cand ziaristi de investigatie de la cateva cotidiane centrale au presupus ca Tiriac jr. si amicii sai vor fi scosi basma curata, iar n-am fost de acord. Chiar daca si eu banuiam acelasi lucru. Intr-o investigatie de presa nu lucrezi cu banuieli, ci cu fapte, daca vrei sa nu-ti ciobesti credibilitatea.
Apoi s-a produs faimosul pariu al salilor de sport, intre premierul Nastase si Ion Tiriac tatal. Miza pariului - un Mercedes. Daca Nastase reusea sa finalizeze cateva sute de sali de sport pana in luna septembrie, el lua Mercedesul de la Tiriac. Daca nu, premierul ar fi trebuit sa-i dea un Mercedes omului de afaceri. Regret ca atunci cand am aflat de acest ramasag n-am scris macar o nota despre el, convins fiind ca ziaristii din presa cotidiana vor adulmeca subiectul.
In nici un caz premierul Romaniei nu trebuia sa accepte un pariu de o asemenea valoare. Iar Ion Tiriac, om umblat prin Occident, n-ar fi trebuit sa-l propuna. Un asemenea pariu pute, oricum l-ai intoarce, fiindca el poate fi un cadou mascat. Chiar daca premierul ar fi pierdut pariul, ceea ce nu s-a intamplat, dar ar fi fost varianta cea mai convenabila pentru Adrian Nastase, povestea asta tot ar fi avut un damf de incercare de corupere. Ce mai e de zis, insa, cand, inainte de a castiga acest pariu cu Ion Tiriac tatal, premierul devine grijuliu cu soarta consumatorilor de droguri din Romania? Iar aceasta grija apare tocmai cand baiatul Mercedesului, ca sa zic asa, e anchetat pentru consum de droguri. Premierul da in luna august o hotarare de guvern care ii dezincrimineaza pe consumatori, hotararea trece prin Parlament ca propunere de lege si ajunge pe biroul presedintelui Iliescu la semnat.
De patru ani de cand e premierul Romaniei, d-l Nastase ar fi putut sa propuna Parlamentului dezincriminarea consumului de droguri de mii de ori. Fiindca au fost mii de asemenea cazuri, dintre care cateva sute au razbatut si in mass-media. Pe d-l Nastase l-a luat umanismul, insa, dupa izbucnirea scandalului in care a fost implicat si Ion Tiriac jr. Si avand in portofoliu si pariul cu Tiriac senior. Nu-i reprosez d-lui Nastase umanitarismul fata de consumatorii de droguri, ci momentul in care l-a apucat acest umanitarism.
Despre tacutul Ion Tiriac senior nu se poate spune direct nimic in aceasta afacere. Atunci cand i-a propus pariul cu salile de sport premierului, a facut-o, nu-i asa?, din dorinta de a vedea ca sportul e incurajat in Romania.
Dar in calitatea lui de presedinte al Comitetului Olimpic Roman, acelasi tacut Ion Tiriac i-a scos pe viata de la participarea la olimpiade pe sportivii care au fost prinsi pozitivi la testul antidoping. Cand faci pe Dumnezeu cu sportivii, nu face pe mutul cu fiul tau, prins in ofsaid. Mai ales cand in aceasta mutenie apare un Mercedes, ca o declaratie implicita. In 1990, cand se intorsese in tara, rumanul Ion Tiriac se plangea intr-un interviu ca romanii nu se dadeau la o parte, pe drumurile patriei, din fata automobilului sau. Romanii aceia circulau cu viteza legala, ba poate ca mai si sareau peste ea. Dar daca d-l Tiriac voia sa-i depaseasca, cum isi permiteau ei sa-i stea in cale?
TAGS:

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2024 Revista 22