De același autor
Ce i-a trebuit insa sefului statului sa-l sune pe Ilie Botos? Si mai ales ca sa-i atraga atentia sa nu se lase ademenit de interventii politice? La prima vedere, s-ar zice ca d-l Iliescu a vrut sa-i dea curaj lui Ilie Botos sa-si faca datoria, orice s-ar intampla. Numai ca nu acesta a fost mesajul fostului locatar de la Cotroceni.
Ion Iliescu i-a spus lui Ilie Botos, prin acest mesaj, ca el insusi urmareste cazul cu atentie. Cand "afacerea cocaina" in care era implicat Tiriac Jr. a razbatut in presa, in plina ancheta, cred ca am fost singurul care a cerut sa nu li se faca Tiriacilor proces de vinovatie in presa, pe simple acuzatii.
Pe masura ce trece timpul insa, Tiriac Jr. e tot mai inocent in aceasta afacere. De la acuzatia de consum si trafic de droguri, fiul lui Ion Tiriac tinde sa devina un soi de victima inocenta a unor sforarii puse la cale pentru a-l compromite. Diversi martori isi retrag depozitiile, dispar piese de la dosar, iar una dintre ele, o fotografie in care Tiriac Jr. apare intr-o postura absolut compromitatoare, daca nu ca traficant, cel putin ca beneficiar de droguri, apare intr-un ziar de mare tiraj. Cum e posibil asa ceva? Fotografii incriminatoare intr-o ancheta fug din dosar pentru a aparea in presa? Sau mai degraba cei care au furnizat fotografia pentru ancheta nu vor sa se lase si au dat presei o alta poza dupa un cliseu pe care l-au pastrat din prudenta?
Dupa afacerea vanatorii de la Balc, Ion Tiriac Senior nu mi se mai pare catusi de putin romanul occidentalizat revenit in tara pentru a-si lumina compatriotii. Ion Tiriac, am mai spus-o, e convins ca legile din Romania isi pierd valabilitatea atunci cand el vrea sa le calce. Romanii care merg pe sosea cu viteza maxima permisa de lege nu se dau la o parte din fata masinii lui Tiriac, care poate merge mai repede, se plangea Tiriac cand nici nu venise bine in tara. Nu-mi amintesc ca atunci sa se fi autosesizat Parchetul, desi declaratia lui Ion Tiriac, facuta la un post de televiziune, era recunoasterea unui delict. Daca Ion Tiriac Senior nu ar face, periodic, pe dascalitorul moral si de afaceri al natiei, nu m-as irita de turnura pe care a luat-o procesul fiului sau decat in limita interventiilor cunoscute la noi. Dar Ion Tiriac se jura ca n-a facut nici un fel de interventie pentru a-l scoate basma curata pe fiul sau. Asa o fi, dar cum se face ca, imediat dupa ce a revenit Tiriac val-vartej in Romania, dupa ce fiul sau a fost pus sub acuzare, presedintele Iliescu ii da telefon lui Ilie Botos?
Procurorul general al Romaniei, intrebat de presa, respinge initial ca puterea ar fi facut presiuni asupra sa in cazul Tiriac Jr. Apoi isi reaminteste ca a primit un telefon din partea presedintelui Iliescu, cu sfaturile citate mai sus.
Nu vreau sa-i fac proces de intentie fostului presedinte al Romaniei, dar ce i-a trebuit d-lui Iliescu sa-i dea sfaturi necerute procurorului general al Romaniei? Cum vine asta, sa-i spui procurorului general sa nu plece urechea la eventualele imixtiuni politice? Era atunci, cumva, d-l Iliescu sfatuitorul de taina al lui Ilie Botos?
Cand presedintele Romaniei ii da sugestii necerute procurorului general, asta tot imixtiune in treburile justitiei se cheama. Si n-ar fi prima oara cand Ion Iliescu si-a bagat nasul in treburile justitiei, cu aerul ca nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase.
Recursurile in anulare impotriva proprietarilor de imobile care isi castigasera casele la tribunal au fost facute dupa ce d-l Iliescu s-a declarat nemultumit de rezultatele acestor procese. Nici atunci Ion Iliescu n-a dat indicatii directe justitiei, dar vorbele sale au avut efect, ca si acum. In urma sfatului pe care el l-a dat procurorului general, se pare ca si ancheta si-a schimbat mobilul. Astfel ca, in loc sa vada ce e cu martorii care si-au schimbat depozitia, ancheta a ajuns sa vaneze persoane care pot garanta ca nu l-au vazut pe Ion Tiriac Jr. consumand droguri. Pe cand si martori care sa declare ca nu-l cunosc pe Tiriac Jr.?
