De același autor
Domnule, sunt uluitori. Sunt incredibili. Imaginea Maicii Tereza. Avem acum oameni de stiinta hotarati sa faca lumina si in chestia asta. Si evident ca sectia de propaganda de la Huffington Post distribuie in extaz mesajul central. "Celebra Maica Tereza n-ar fi fost într-atât de sfântă pe cât susţine Biserica Catolică".
Imaginea Maicii Tereza. Nu cumva sa aiba lumea o imagine gresita, adica buna, despre ea. Pericol mare. Este important ca umanitatea sa stie ca nu e chiar asa cu crestinii astia celebri si admirati. Nu. Trebuie aruncata o pata, o umbra de indoiala. Suficent pentru constiinta progresistului global, idiotul util modal. Sa poata zice: "Hai dom'le lasa-ma cu Maica Tereza, pai ce n-am auzit eu? Oameni de stiinta, istorici de la universităţile Montreal şi Ottawa. Oameni de stiinta. Stiinta. Stiinta. Stiinta...."
Nimic nu scapa masinii de propaganda si demolare corecta politic. Nimic.
Vad ca i se reproseaza, intre altele, urmatoarele: “Bunăoară, s-a constatat că adăposturile înfiinţate de ordinul Misionarii Carităţii, unde erau îngrijiţi oameni bolnavi şi săraci, erau într-o stare jalnică şi prost întreţinute, iar pacienţii nu primeau hrană şi medicamente suficiente. De asemenea, fluxurile financiare care treceau prin fondurile Maicăi Tereza tranzitau conturi bancare despre care nu se cunoaşte aproape nimic; nu se cunosc sumele depuse, cine erau deponenţii şi modul în care erau cheltuiţi banii....” (Sursa: http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/Stiri%20Externe/cea-mai-controversata-cercetare-despre-maica-tereza--69417.html )
Personal nu sunt mare fan al Maicii Tereza. In opinia mea problema saracilor se rezolva intr-un singur fel: crestere economica si locuri de munca. Intr-un cuvant: capitalism. Ma irita fanii ei care cred ca saracia se rezolva prin redistribuire.
Dar: (1) sunt adept al sectorului non-profit, al caritatii pe care o consider esentiala pentru bunul mers al societatii daca nu vrem sa ne sufoce birocratii si politicenii statului plus politrucii si sustinatorii lor progresisti, socialisti si fascisti si (2) femeia asta chiar a facut lucruri extraordinare.
Nu merita tratamentul. Chiar nu merita.
Vad ca zic unii ca adevarul si stiinta nu au limite. De ce s-ar opri la Tereza si problemele ei? De acord. Tousi daca nu limite, atunci cred ca ar trebui sa aiba niste corectii date de bunul simt. Daca bun simt nu e, nimic nu e. Intelelg ca unora li se pare progres stiintific, cultural, considerabil adus de afirmatia ca: "Bunăoară, s-a constatat că adăposturile înfiinţate de ordinul Misionarii Carităţii, unde erau îngrijiţi oameni bolnavi şi săraci, erau într-o stare jalnică şi prost întreţinute, iar pacienţii nu primeau hrană şi medicamente suficiente. "
Chiar credeti ca e necesar sa dezbatem stiintific o observatie ca cea de mai sus? Exact asta vor autorii mascaradei. Eu consider ca adaposturile erau un dezastru. Tu, nu. Hai sa discutam si sa dezbatem, dincolo de limite arbitrare. Deschis, stiintific. Dezbatere de idei serioasa. Cum erau adaposturile.
Facea si femeia aia ce putea in dezastrul din lumea a treia, cu cat o ducea mintea ei slaba. Extraordinara constatare. Era mizerie acolo. Si proasta organizare. Tereza nu era nici Drucker nici Jack Welch in materie de management. Mai bine nu se apuca. Nu existau adaposturi si noi nu aveam de ce sa ne legam.
Sa cercetam stiintific. Bun. Vom constata ca Tezeza nu intelegea teul contabil si habar nu avea de gestiune financiara. O buimaca semiabulica dedicata cauzei milostenei si credintei asa cum o ducea pe ea mintea. Incerca sa faca bine in conditii de ignoranta, imperfectiune si incompetenta pe care doar junimea progresita si idolii sai politici pot sa le evite. In rest sunt parte a conditiei umane pentur noi ceilalti. In plus era zero la hidromecanica si teoria echilibrului general in microeconomie ii era straina. Dezastru. Siintific dovedit. Managementul proiectelor? Sa fim seriosi!
Deci celebra Maica Tereza n-ar fi fost într-atât de sfântă pe cât susţine Biserica Catolică, nu?
Gata, problema rezolvata: Ieri, Maica Tereza, model si sfanta. Azi: spalator de bani pentru Mafie, probabil. Ce probabil? Aproape sigur. Au scris oamenii de stiinta. Lumea e curioasa unde a plasat si ce a facut cu banii furati. Adevarul pana la capat. Sa dezbatem daca avem dreptul sa aflam adevarul. Care adevar? Cum care: a furat sau nu? A chinuit oamenii fara sa le dea medicamente la timp sau nu? Adevarul trebuie aflat. Nu trebuie sa stea nimic intre noi si adevar.
Repet: obiectivul a fost atins.
PS: Cititi si ce i se mai reproseaza in plus. Ar fi zis: „Este ceva frumos în contemplarea faptului cum săracii îşi duc povara, suferind asemenea lui Iisus Hristos. Această suferinţă îmbogăţeşte lumea”. Delict de constiinta religioasa neaprobata de potificatul corect politic. Pumnul in gura. Nu mai are voie nimeni sa exprime o doctrina sau un gand. Tot ceea ce oamenii au voie sa zica si gandeasca trebuie sa fie corect politic. Altfel: esti vinovat si pasibil de a fi taxat public. Sunt incredibili. Ce determinare, ce mecanism global, ce inversunare fanatica.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 19
Andrei - 08-28-2013
Si ce treaba are ce zic aia cu corectitudinea politica? Ca nuca-n perete, nea Aligica.
RăspundeMihai - 08-27-2013
Multumesc, apreciez invitatia. Deasemenea, la justa ei valoare, si lipsa Dvs. de politete; eu nu imi permit sa va tutuiesc - insa, dupa cum au mai punctat si alti participanti la discutie mai jos, politetea, aprecierea opiniei aproapelui chiar daca nu coincide cu viziunea Dvs. alb-negru despre lume, atitudinea civica si spiritul critic nu va caracterizeaza. Ma vad, in consecinta, obligat sa declin, pentru a ma putea concentra pe articole cu un nivel al discursului mai elevat. O zi placuita.
RăspundeAlex - 08-27-2013
@Dan: Am citit pe undeva analiza unei dileme cu privire la atitudinea fata de mitocani. Prima optiune: cu golanii nu ai ce sa discuti. Maimutele trebuie intai sa coboare din copac, sa se spele si sa se comporte, si apoi pot deveni parteneri de dialog. Nu poti dialoga cu ceva care se scarpina si arunca cu banane in tine. Conform cu asta, golanii ca tine sunt marginalizati in lumea civilizata, iar pe forumurile de discutii din State nu o sa fie acceptat cineva cu atitudinea ta. Prin urmare, nu e nevoie sa fie injurati, pentru ca li se inchide din start poarta in nas. A doua optiune: pe golani ii pocnesti peste bot daca se obraznicesc. Si era povestita o anecdota in sensul asta. Un domn in varsta, nu mai retin despre cine era vorba, statea la o terasa. La masa vecina, o duduie si cu un individ. Domnul in varsta schita portretul duduiei in caietelul sau. Individul, deranjat, se ridica si il interpeleaza: "Bah, de ce o desenezi pe domnisoara?". Domnul in varsta il ignora. Asta insista: "N-auzi bah mosule, de ce o desenezi?". La care batranul, practicant de box in tinerete, se ridica si ii arde una peste bot vlajganului de il rastoarna peste o masa. Dupa care pleaca. In mediul necivilizat din Romania, a doua alternativa pare mai potrivita. Ignoram golanii, incercam sa ii tinem la usa, dar cand se obraznicesc, ii pleznim peste botic cu ziarul facut sul.
RăspundeFelix - 08-27-2013
Citind ce se scrie pe forumuri imi amintesc de zisa lui Churchill: "cel mai bun argument impotriva democratiei e o discutie de 5 minute cu votantul mediu"
RăspundeDR AUMADOARE - 08-27-2013
Citez" adaposturile unde erau ingrijiti oamenii bolnavi si saraci,erau intr-o stare jalnica si prost intretinute,iar pacientii nu primeau hrana si medicamente suficiente".Nu este totusi vorba despre starea spitalelor din Romania?Care-i deosebirea?Acele asezaminte se gaseau in lumea treia,iar spitalele noastre se gasesc in UE(sanchi)Exista o asemanare totusi si ei si noi avem un handicap de cel putin o suta de ani pentru a trece de la niste lazarete la adevarate spitale de secol XXI.Ma puteti contrazice ca spitalele noastre,cu mici exceptii, nu arata ca niste lazarete sau spitale de campanie din timpul razboiului Balcanic?
Răspundejos_usl - 08-27-2013
...............erata: *crestin
Răspundejos_usl - 08-27-2013
Domnule Aligica, sunteti incredibil de arogant pentru cineva care se presupune a fi cresti. Si dvs, si cei de pe In Linie Dreapta, si multi altii vad ca va dati mari crestini dar nu respectati mai nimic din Noul Testament. E trist. P.S. Sa stiti ca nu m-au pus progresistii de la New York Times sa scriu aici, sa manipulez...
RăspundeDan. - 08-27-2013
mai vreti nume, prenume si poza.eventual vreun dosar... ca reminsicentele educatiei comuniste apar si dupa 30 de ani.incercati sa puneti pe 2 coloane postarile mele si ale dvs si apoi aratati-le studentilor dvs.Acum mtocanul pretinde ca stabileste si si standardele mitocaniei dupa ce ma face in fel si chip 2 rinduri mai sus..E uimitor pina unde poate merge .Totusi raspunsul evitat e de ce nu faci asa si in USA draga DPA?Aceasta e cheia .
RăspundeD P Aligica - 08-27-2013
Dumneata esti asa, uimit, de la natura. Dar nu-ti dai seama tot timpul. Oricum mai da pe aici in forumul 22, sa-ti exprimi uimirea public, cand te mai loveste amocul uimirii. Standarde mai inalte decat cele de mai sus nu vei reusi oricum sa atingi. E bine sa lasi insa ceva in memoria colectiva a umanitatii, chiar si la nivelul asta, mai redus.
RăspundeMihai - 08-26-2013
Wow, de data aceasta n-a mai fost vina progresistului socialist Obama? Sunt uimit. V-ati redus standardele, dle. Aligica.
RăspundeU R A N U S - 08-26-2013
1) "... atat de sfanta pe cat sustine biserica catolica"_____----_____ Iata ca si biserica catolica are odata dreptate, insasi biblia spune ca "Nu exista nici un om sfant, dar nici unul macar"(In primul rand este perfect adevarat, si doi, nu te poti pune rau cu decretele sefului etern!) 2)"Ma irita fanii care cred ca saracia se combate prin redistribuire" (???!!!) Redistribuirea saraciei sau redistribuirea bogatiei? Redistribuirea primei nu rezolva saracia, insa -partial- a doua, da , specific pentru cazul cand aceasta bogatie a fost acumulata prin furt, saracindu-i pe actualii saraci; cazul exemplar al Romaniei actuale. 3) "...sunt adept al caritatii... esentiale pentru societate..." Total gresit domnule Aligica, dovada ca esti un fals umanist (sau pur si simplu gandesti stramb) , sociatatea nu are nevoie de caritate (de obicei de la marii hoti) ci de echitate in distribuirea plusvalorii primare, adica sa nu le mai fie furata munca lor de viitorii filantropisti si intermediarii ,care mai bine ar ajuta saracii daca impreuna cu ei s-ar duce la munca si ar face si activism social, dupa. 4)PS Cititi ce repros..." Ei bine, ca a zis sau nu a zis nu prea are importanta, cea ce nu ai inteles dumneata , domnule Aligica, este faptul ca acea femeie nu era prietena saracilor ci a saraciei, de pe urma careia a trait si ea vreo 87 de ani, media de longevitate a popimii, in schimb a maselor este doar de 67, pe mapamond.
Răspundegadjodillo - 08-26-2013
Da. Nu cred că putea exista un text mai corect despre retorica prost pusa la treaba in mass media, in vremurile astea. Oricum, legatura dintre sfintenie si o constatare legata de starea unor adaposturi - care trece prin cuvintul STIINTA - nu poate fi altceva decit un discurs orientat. Nu stiam ca e marca Huffington Post, dar chiar m-am intrebat recent, ce e cu atitea linkuri catre articole de-ale lor, brusc si dintr-o data, pe FB?
Răspundejudex - 08-26-2013
Nimic nou pe frontul de Est.
Răspundejudex - 08-26-2013
De ce e Maica Tereza altfel? Pe cand Dogaru si-a lui ceata (toti haiduci cu ceafa lata) in PU cu pancarte pe fond negru/rosu (Stendhal, cum ar veni, scrise cu bobite de piper si boia): "PDL=USL=SfinTL, aceeasi mizerie!" ?
RăspundeD P Aligica - 08-26-2013
Domnule, intrati pe forumuri interpelati, dati sentinte, acuzati, etichetati. Pe scurt,v-o cautati si v-ati obisnuit sa va dati in stamba cu impunitate. Cand vi se raspunde asa cum meritati: respectiv vi se atrage atentia ca discursul si atitudinea dv prezinta niste atribute mai speciale -prostie, ignoranta, duplicitate, ticalosie- va suparati. O dati cu 7 ani de acasa, mitocania. Iti spun eu ce e mitocanie: mitocanie e sa interpelezi sub masca anonimatului un autor care semneaza cu nume si prenume si sa-l faci mitocan. Aia e mitocanie. Si lasitate. Clar?
RăspundeDan . - 08-26-2013
raspunsul era previzibil presarat cu mitocanii.degeaba atitea studii daca nu ai cei 7 ani de acasa.eu eram doar curios daca iti permiti acelasi limbaj in state stimate domn.inteleg din raspuns ca nu-ti permiti asa ceva acolo.asta e tot ce vroiam.multumesc
RăspundeFelix - 08-26-2013
Indraznesc sa spun ca Maica Tereza pe de o parte ar fi suferit sa vada toate nebuniile astea, pe de alta parte ar fi suras. Caci si-ar fi amintit: "In lume necazuri veti avea, dar indrazniti. Eu am biruit lumea"
RăspundeD P Aligica - 08-26-2013
Domnule, esti dulce. Deci dumneata vrei sa continuam discutia despre imbeciliatea dumitale. Indiferent de tema articolelor noi sa dezbatem cat de imbecil esti. NU se poate. 1. Avem si alte teme in discutie si 2. E injust social - sunteti doar unul dintre nenumaratii imbecili care se baga in seama singuri pe forumurile internet. In schimb putem face asta: da-ne numele, prenumele si poza si facem articol special despre dumneata. Din simpatie. Si discutam acolo toate noutatile de ultima ora in evolutia conditiei dumitale intelectuale.
RăspundeDan B__ - 08-26-2013
Din serialul:"Alte vise nastrusnice " cu DPA.Ultima data ma facea imbecil.Astept acum ceva nou.Ma intreb asa procedeaza si cu studentii in USA?Romanu tot roman indiferent ca maninca mici sau hamburgeri.Presedinte sau lector.......Mitocani pe linie.
Răspunde