De același autor
Dar a celor din care înalți un edificiu social? Cum sunt cărămizile umane fabricate pentru ca rezultatul final să fie unul bun? Cât de bine sunt „preparați” românii în fabricile noastre de preparat oameni, ca să poată face ceva în viață, pentru ei și pentru cei în mijlocul cărora trăiesc? Dacă s-ar putea evalua calitatea cărămizii umane, ce loc am ocupa noi pe treptele actuale ale civilizației? Și cu asta ajungem la problema capitală: cea a educației la români.
Previziunea, nu obosește să ne spună Lucian Boia, nu se poate face când e vorba de evenimente istorice. Dintr-o imensă constelație de fapte, nu se poate deduce o configurație viitoare. Așa e. În schimb se pot face previziuni când pornim de la stări de lucruri. Poți să spui, de pildă, care va fi populația unei țări peste 30 de ani sau care vor fi resursele ei de energie. Tot așa, poți să spui cu siguranță ce se va întâmpla cu România dacă în clipa de față 51% din populație nu citește nici o carte, iar 42% dintre adolescenți sunt analfabeți funcțional. Unde ne situăm noi când e vorba de măsurarea nivelului elevilor de 15-16 ani la matematică, știință și citire (testul Pisa)? „Dintre țările din Europa Centrală și de Sud-Est, România e întrecută de Slovenia, Polonia, Cehia, Letonia, Ungaria, Lituania, Croația, Slovacia și Bulgaria. În urma României se află Moldova.” (Vezi articol „HotNews”, 6 decembrie 2016 – Performanțele în educație 2015. Testul Pisa.) Ei bine, dacă nimic nu se schimbă la nivelul educației, se va întâmpla ce se întâmplă acum: vom avea o populație cu „mușchii creierului” atrofiați, incapabilă să asimileze cunoștințele profesionale ale unui domeniu pentru a avea o calificare, așa cum și rudimentele unei culturi politice, necesare pentru exersarea oficiului democrației, îi vor rămâne străine. În plan moral, consecințele nu sunt direct măsurabile, dar felul în care ne votăm primarii și parlamentarii ne poate spune câte ceva despre situația către care ne îndreptăm. Vom pierde definitiv criteriile de valoare, nu-i vom mai deosebi pe oamenii onești de lichele. Vom cădea pradă celor mai primitive manipulări. Vom recădea în preistoria celor Zece porunci („Să nu furi!”, „Să nu minți împotriva aproapelui tău!” etc.) și a Predicii de pe munte. Tot votând, cu mintea netedă, „cărămizile umane” cu care s-a construit faimosul „Parlament al borfașilor”, vom vota până când votul va deveni o formalitate. Îi vom alege la nesfârșit pe cei care ne conduc voioși, de peste două decenii, într-o prăpastie a istoriei.
A-ți iubi țara nu înseamnă a scoate tricolorul la geam, ci a fi îngrijorat de prezentul și viitorul ei. Educația a devenit într-o asemenea măsură o problemă în România, încât ea pune în discuție existența noastră viitoare ca popor. Cărțile vor ajunge o trufanda, iar noi vom fi ca merii sălbatici crescuți pe o margine de drum pierdut al istoriei.
***
Problema cititului e cu mult mai mult decât una de cultură. Ea pune în mod nemijlocit în discuție evoluția sau involuția anumitor zone ale creierului. Ea ar putea fi perfect comparată cu starea unui om care ajunge la atrofie musculară pentru că „nu mai face mișcare”. Între „o minte care nu merge” (care nu se exersează citind) și picioarele care-și refuză mersul, analogia e perfect pertinentă.
„În anii 80 (…), profesorul Lecours a ajuns la concluzia că programul genetic care duce la o mai frecventă dominație a părții cerebale stângi era mai puțin implementat în creierul celor care nu învățaseră să citească decât al celor care învățaseră. Descoperirea i-a sugerat că procesul citirii poate fi explorat cu ajutorul pacienților la care capacitatea de a citi se deteriorase.” (Alberto Manguel, Istoria lecturii, Nemira, București 2011, pp. 49-50)
Sugestia care se face aici este că persoanele care, în urma unor accidente cerebrale survenite în emisfera stângă, devin dislectice se aseamănă în oarecare măsură cu persoanele analfabete și semianlfabete care au în mod curent probleme de exprimare și de semantică.
Pe de altă parte, educatorii noștri de două decenii încoace n-au mai fost școala și profesorii, ci ziariștii de televiziune, radio și presă scrisă care, la adăpostul „libertății de expresie”, au practicat cu sistem calomnia și minciuna. Cu excepția câtorva care au rezistat eroic și și-au făcut exemplar meseria, ei i-au aplaudat pe minerii care au luat cu asalt capitala, au devenit apoi pe față mercenarii unor mafioți, i-au relansat în spațiul public pe vechii securiști aducându-i pe platourile televiziunilor și transformându-i în patrioți ai neamului, i-au maculat pe cei care puteau deveni repere de conduită socială și intelectuală, au inoculat limbajul urii în mentalul colectiv și au introdus linșajul mediatic în societate.
Efectul mediilor asupra românilor, statistic calculat, a fost devastator. Manipularea, vulgaritatea, arondarea majoritară a presei pe găști politice și mafii ne-au făcut hipofreni în proporție de masă. Combinată cu distrugerea învățământului, instrumentarea presei a fost cea mai teribilă bombă pusă la temelia societății românești. Ea avut timp să explodeze în acești 26 de ani, lăsând în urma ei o societate ruinată mintal.
***
M-am întrebat în toți acești ani dacă ce s-a întâmplat cu cartea, cultura și educația în genere la noi a fost făcut din nepăsarea celor aflați la putere sau, pur și simplu, din incompetența lor. Cum s-a ajuns ca, dintre cele 28 de state membre ale Uniunii Europene, România să aibă cea mai săracă piață de carte, dar nu numai raportat la mărimea populației, ci în chip absolut? Iată câteva cifre dureros de grăitoare.
Mai întâi numărul de cititori din România – considerându-se „cititor” cel care cumpără între 6 și 12 cărți pe an – este de 1,2 milioane de persoane. Dintre acestea, jumătate (600. 000 de persoane) sunt din București.
Cifra de afaceri anuală a pieții de carte în România este, la o populație de 20 de milioane de locuitori, de 60 de milioane de euro. Comparați acum această cifră cu cifra de afaceri a pieții de carte în câteva țări mai mici decât țara noastră:
Bulgaria: 60 de milioane euro
Slovacia: 140 de milioane euro
Ungaria: 230 de milioane euro
Cehia: 430 milioane euro
Danemarca: 350 milioane euro
Suedia: 450 de milioane euro
Olanda: 1 miliard euro
Și-acum cifra de afaceri la cele mai mari țări europene:
Polonia: 1,2 miliarde euro
Italia: 2,5 miliarde euro
Franța: 4 miliarde euro
Marea Britanie: 4 miliarde euro
Germania: 9, 8 miliarde euro
***
Cum de am ajuns aici? Fiecare dintre noi își poate răspunde rememorându-și traseul celor 26 de ani de „tranziție” și moștenirea istorică cu care am intrat în ea. S-a cultivat oare anume teama de carte și de un intelect cultivat ? Greu de crezut. Asta ar fi presupus că cei ajunși la putere aveau cultura cărții, conștiința funcțiilor ei în dieta noastră mentală. Or, n-o aveau. A existat oare un dispreț al clasei politice pentru educație, vizibil în primul rând din salariile de batjocură date profesorilor de-a lungul anilor ? A apărut oare, într-o lume mafiotizată, care exhiba spectacolul averilor făcute peste noapte, credința că mintea cultivată nu slujește la nimic? A venit oare răul din transformarea învățământului în afacere, prin apariția fabricilor de diplome botezate insidios „universități private”? Sau a licitațiilor trucate la manuale? (N-am uitat cum editura care a asigurat tipărirea „materialelor electorale” pentru PDSR în anul 2000 a câștigat licitația la toate manualele pentru clasele I-IV pe un număr nelimitat de ani).
***
Au fost toate astea, desigur. Dar lor li s-a adăugat acum răul cel mai mare: lehamitea de bon ton. Nu puțini dintre compatrioții mei își declară, pe unde apucă, blazarea. Ei nu vor mai vota. Vor sta acasă. Le e de-ajuns ce-au trăit 26 de ani! S-au săturat de comedia democrației românești!
Simt nevoia să le răspund, scoțând la suprafață, dintr-un text pe care l-am publicat cu câteva luni în urmă (Primejdia care ne paște. Despre lehamite),două fragmente. Unul este un citat din Alexis de Tocqueville:
„Când totalitatea cetățenilor nu vrea să se ocupe decât de treburile particulare, partidele au toate șansele să devină stăpânele treburilor politice. Putem vedea atunci adesea pe scena mare a lumii o mulțime reprezentată de câțiva oameni. Aceștia vorbesc singuri în numele unei majorități absente sau neatente; numai ei acționează în mijlocul unei nemișcări generale; ei hotărăsc în toate, după capriciul lor; ei schimbă legile și tiranizează după plac moravurile; și rămânem uluiți văzând în ce număr mic de mâini nevolnice și ticăloase poate cădea un popor mare.” (Despre democrație în America, volumul II, capitolul XIV)
Celălat text e al meu. L-am socotit și pe el actual:
„Nouă ne-a fost greu să schimbăm paradigma societății totalitare cu una democratică și să înțelegem că cei aleși au să ne dea socoteală pentru tot ce fac. Că puterea cu care au fost investiți trebuie să se consume numai pentru binele nostru.
Întorcând spatele celor chemați să ne slujească, i-am lăsat să-și facă de cap. Obișnuindu-i cu lenea noastră cetățenească, ei au ocupat spațiul rămas gol, s-au destrăbălat în el, și-au creat mecanismele de autogenerare a puterii sub masca jocului democratic. Au făcut ce-au vrut cu forța de decizie care le-a fost pusă în brațe, simțind că nimeni nu-i controlează și nimeni nu le va cere vreodată socoteală. Au furat cu nemiluita banii publici, au sărăcit țara, ne-au lăsat fără spitale și medici, cu școala și mințile vraiște, ne-au distrus patrimoniul, au închis drumurile vieții pentru cei mai buni dintre noi și i-au făcut să plece. Nepăsându-ne de felul în care se iau hotărârile în numele nostru, am ajuns la bunul plac al intereselor și capriciilor lor. Lenea socială, acesta e «păcatul cetățenesc» în care trăim de un sfert de secol.”
La întâlnirea care a avut loc ieri cu prim-ministrul Cioloș la sediul Grupului de Dialog Social, acesta s-a despărțit de noi rugându-ne să vorbim cu familiile și prietenii să meargă la vot. Era ceva înduioșător și disperat în vorbele lui. Nu știa cum să ne roage să ne facem binele.
Articol preluat de pe contributors.ro
 - Copy.jpg)
Comentarii 25
Florin - 12-13-2016
Problema nu este "prostimea" ci tipii ca Dragnea, Firea, Ponta, Iliescu... Ei nu fac parte din "prostime"!
Răspundetoma necredincosu' - 12-12-2016
Cazul Burnei este exemplar. Omul a facut scoala, chiar mai multa scoala decit, probabil, 95% dintre romani. Nu i-a ajutat la nimic. A devenit un nemernic cu diplome si certificate. Scoala, educatia nu par sa ridice nivelul de moralitate. Trebuie sa fie ceva in ADN-ul uman, care sa-ti creeze repulsia de a savura venituri necuvenite. Gena asta pare a fi deficitara intre Nistru si Tisa. Cum altfel se explica faptul ca tot romanul( sau foarte multi romani), care apuca o functie sau un post sa-l exploateze pentru stringerea de venituri ilicite. Nasul de pe tren, profesoara din scoala elementara, judecatorul de le curtea constitutionala, primarul, parlamentarul, vamesul, inspectorul de sanepid, politistul, preotul si tot nomenclatorul de profesii fac la fel. Something must be rotten in the state of Romania. Domnule Liiceanu, cu parere de rau, nu vad solutia. Romania va ramine incremenita in situatia actuala...pe veci.
RăspundeVicentio B. - 12-11-2016
@ George. Asa cum, in trigonometrie, valoarea 1 (UNU) corespunde incontestabil/precis SIN 90°, COS 0°, TG si CTG 45°, tot astfel transmit eu adevarul. Faptele la fel de incontestabile in sensul ca, la motivatia dvs. "Ma framanta demult intrebarea si as vrea niste pareri.", ati primit raspunsul din partea celui cu nume "alfa - numeric" recte "MIHAI 2", inseamna "CEVA" !. INSA, pentru a intelege "functiile trigonometrice" de care dispune "MIHAI 2" , va sugerez sa-l intrebati DE CE a denumit EL pe acest SITE, Institutia DNA drept "UN MIC GESTAPO", iar la explicatia mea realmente decenta ce inseamna GESTAPO, acest "MIHAI 2" a considerat ca accentueze "NU UN MIC , CI UN MARE/GRANDIOS GESTAPO !" . Tine aceasta opinie MADE "MIHAI 2", de “genetica, cultura, economie, sicietate” (cuvintele Dvs.), sau de o anumita "scolarizare", in care manipularea prin dezinformare, constituie una din "materiile de baza". ? PS. Merita cu prisosinta intrebarea adresata lui "MIHAI 2", sa va citeze MACAR TREI din cele 300.000 de rezultate (accesare Google) care (citat): " atesta ca filosoful Ludwig Wittgenstein a spionat in favoarea Uniunii Sovietice si a racolat in favoarea lui Stalin o sumedenie de agenti eglezi si germani", asa cum afirma "MIHAI 2" - Mai mult ca sigur: "MIHAI 2" , va ESCHIVA raspunsul !
RăspundeVicentio B. - 12-11-2016
PATET OMNIBUS VERITAS; NONDUM EST OCUPATA ! (Seneca), ceea ce se poate traduce: “ Adevarul este fiecaruia accesibil: acesta nu poate fi luat” - La fel si in cazul de fata si anume, din analiza comparativa facuta cu NEAPARATA buna credinta a textului scris de mine intitulat “UN IMPOSTOR LA RAMPA”, adresat alfa-numericului “MIHAI 2” si raspunsul acestuia ! Acesta “MIHAI 2” confirma in intregime in privinta a ceea ce eu am numit “Punctul ‘forte’ – crede el (“MIHAI 2”), este IMPOSTURA, MINCIUNA, AROGANTA, MITOCANIA, CINISMUL.” dar si cu privire la ceea ce eu am mentionat prin PS (citat): “Cu siguranta ce ‘alfa – numericul’ NU va raspunde CONCRET/ LA OBIECT si va induce alte acuzatii, TOCMAI pentru a DIVAGA de la moralitatea necesara, specifica IMPOSTORILOR ! “. Din textul scris acum de “MIHAI 2”, se poate constata ceece eu am OMIS, din greseala anterior, si anume LASITATEA, CALOMNIA ! CONCRET 1. “M-AM RAS era folosita de colegi de-ai mei de clasa care ulterior ramaneau repetenti”- spune /justifica “MIHAI 2”, ceea ce inseamna implicit ca si el a fost si REPETENT ! Dar NU aceasta este PROBLEMA/ESENTA, ci faptul ca NUMAI ceilalti “ramaneau repententi” , “cativa au aderat recent la USR” (afirma “MIHAI 2”), ceea ce certifica LASITATEA, CALOMNIA ! 2. DESI anterior (8.12.2016) “MIHAI 2” a afirmat (citat): All in all you're just another brick in the wall !**** Metafora CARAMIZII UMANE nu depaseste 5 la suta din textul articolului, prin urmare ea nu a fost plagiata. A fost doar kovesita .. “, DUPA care, la remarca mea de pozitie de CAMELON / IMPOSTIRA, “MIHAI 2” afirma ca este UN PLAGIAT STRIGATOR LA CER, (comentar din 9.12.2016) citat): “In fine tacerea dumitale in cazul strigator la cer al plagiatului comis impotriva unor rokeri care traiesc din sudoarea chitarelor lor saracacioase te demasca - Vicentio B - ca vector si complice a tot ce are conditia umana mai nedemn de respect.”. DECI sunt atacat personal, deoarece “am trecut cu vederea PLAGIATUL strigator la cer”, comis de Dl. Liiceanu ! “ 3. SE constata ca “MIHAI 2” la rugamintea mea (citat): “SENS in care solicit AICI : sa PRECIZEZE afla – numericul “MIHAI 2” , CINE este PLAGIATORUL, textele ORIGINALE, prin care poate sa sustina GRAVELE afirmatii !”, tot “MIHAI 2”, precum de regula, TACE dar ESCHIVEAZA RASUNSUL (citat): “Eu , traind in Romania nu imi permit sa fiu transant , sa spun daca e PLAGIAT sau doar koveseala, un substantiv inventat de mine pentru a desemna plagiatele romanesti acceptabile.” 4. Se constata ca “MIHAI 2” la rugamintea mea (citat): “sa PRECIZEZE afla – numericul “MIHAI 2” textele ORIGINALE, prin care sa sustina GRAVELE afirmatii cu privire la unul dintre cei mai mari filozofi ai sec. XX, deci implicit acuzatiile aduse lui Gabriel Liiceanu.”, acesta “MIHAI 2”, precum de regula, TACE, REFUZA,, insa divageaza (citat): “Din pacate nu pot da curs celorlate cerinte imperative ale Dvs. *** Nu ma pot inhama acum la întocmirea listei tuturor lucrarilor si materialeelor informative care atesta ca filosoful Ludwig Wittgenstein a spionat in favoarea Uniunii Sovietice si a racolat in favoarea lui Stalin o sumedenie de agenti eglezi si germani” . DECI se constata functionalitatea caracteristicilor specifice privind notiunile de LASITATE si CALOMNIE ! 5. “MIHAI 2” insa persista (citat). “Nu puteti sa ma acuzati insa de impostura când eu va invit sa initiati o cautare Google pe care eu insumi am repetat-o inainte de a va scrie. Eu am obtinut peste 300000 de rezultate - acessti-le si Dvs macar pe primele 20”. In opinia mea TREBUIE sa fi urmat o anume “scoala” , pentru a folosii Rev. 22, in etalarea frecventa a unei asemenea PRACTICI de MISTIFICARE a adevarului, chiar istoric, dupa care sa te adresezi editorialistei Andreea Pora cu “Sarut mana” (comentar 9.12. 2016). Deoarece acest “sarut mana” venit din partea lui “MIHAI 2” , NU este pentru PRIMA OARA, sincer sa fiu, surpinde ca Dna. Pora NU a reactionat in sensul de lamurire al acestui obicei ! 6. Se constata INCLINATIA format “A3” pe care o ofera – FARA RETINERE – “MIHAI 2” in practica CALOMNIEI, adica ataca, folosind de regula relatia MINCIUNA & IMPOSTURA & CINISMUL (citat): “Dvs sunteti infinit mai vulnerabil . Am mai abordat asta, v-am mai facut cândva arsice si am deveni plictisitori.”. ADEVARUL verificabil consta in faptul ca eu, realmente SURPRINS de practica folosita de “MIHAI 2” in materie de IMPOSTURA, l-am intrebat DIRECT, evident pe acest SITE, “daca stie ce inseamna notiunea de “JUSTIZSYLLOGISMUS” – iar “MIHAI 2” , evident la insistentele mele, a spus ca “NU STIE ! ” ! Asa se explica de ce “MIHAI “, REFUZA sa nominalizeze MACAR UNA “din cele 300.000 de rezultate”, la care – FARA JENA – “a facut referire ! Aceasta este ADEVARUL in sensul formulat de Seneca: “PATET OMNIBUS VERITAS; NONDUM EST OCCUPATA !” 6. Este verificabila realitatea incontestabila si anume ca, “MIHAI 2” din motivele spuse, NU a RASPUNS la ceea ce in mod MORAL, ar fi TREBUIT sa raspunda, dar a raspus mai mult decat TREBUIA acolo unde NU era cazul ! INSA, din motive, posibile de “scolarizare”, a folosit NU MAI PUTIN de 33 de STELUTE (***) repartizate in formularile sale prin 11 POZITII ! POATE acestea (stelutele) inseaamna ceva anume: Alegerile, Craciunul, Anul Nou ?!
RăspundeMIHAI 2 - 12-10-2016
De la Revolutie incoace este clar ca principalul factor de disolutie a Romaniei este MASS MEDIA.*** Pe fondul deshertului mediatic de pana in 1989 - si al setei legitime a publicului romanesc - s-a dezvoltat un hatzis de publicatii si televiziuni care se concureaza OARECUM, fiind disproportionat de multe in raport cu capacitatea de absorbtie. *** Cam ca universitatile private care nu mai au copii de inscris si vor exploda una cate una pana se reechilibreaza la un numar optim. *** Desi o chestie similara ar fi fost de asteptat si domeniul MEDIA, iata ca nici o publicatie nu dispare si nici o televiziune nu stinge lumina. Supravietuirea tuturor e benefica pentru libertatea presei (pe care sa fie clar - nu o combat - atat ar mai lipsi, o leaca de cenzura !!!) si e benefica si pentru consumatori care au de unde alege la pret mic sau fara sa dea un ban. ***** Am spus ca actorii media se concureaza OARECUM. In razboiul pe care il poarta ei folosesc arme dintre cele mai diferite , dar aproape toate extrem de IEFTINE. Rar, foarte rar , mai vezi la o televiziune cate o pastila de 5 minute despre un subiect interesant, educativ, etc De exemplu cele sponsorizate de STRABAG . **** In rest dai peste tot de OTV uri mai mari sau mai mici, de breaking news uri jenante, de dezvaluiri gen Rasturnare de situatie / dispare luna/ in cateva ore rasare soarele / Johannis si-a pierdut cumpatul / specialistii comenteaza direct in studio.* Prostul gust, analfabetismul, subcultura, apologia lenei , CINISMUL reptilian, admiratia fatza de CUNOSCUTII INTERLOPI care si-au tapetat locuinta cu aur si branza topita sunt domeniile din care ne adapam intreaga natiune**** Si mai grav decat toate URA si TURNATORIA - erau si inainte dar Scoala lui Basescu a fost piatra de hotar de la care si jurnalistii si politicienii au invatat ca o O PINE VESNICA DE MANCAT este identificarea si combaterea DUSMANULUI. *** E vesnica si pentru ca asa numitul DUSMAN poate fi uneori invins , dar niciodata ANIHILAT. Din acest punct de vedere mai avem ceva de asteptat pana la aparitia unui alt lider de aceeasi factura dar mai decis in amenajarea lagarelor de exterminare. *** Desi ma indoiesc ca va dura prea mult - exista probabil ceva si in aluatul social ceva care a generat intr-o singura generatie doua tumori de acelasi calibru - primul fiind Niculae - in timp ce in Ungaria sau Bulgaria nu a existat nici unul *** Oricum , cand a treia aratare va aparea - sigur macar jumatete din mass media se va alinia sub drapelul lui **** Iar cealata va pandi momentul propice sa se bage sub acelasi drapel. Sau sa faca o INTELEGERE . Sau , daca nu si nu, sa il nlocuiasca cu un monstru de putere egala. *** Mai sunt cred multe de spus. As mai preciza doar ca firma STRABAG care sponsorizeaza miniemisiuni de inalta calitate se ocupa cu CONSTRUIREA DE AUTOSTRAZI si ca e una din permanentele castigatoare de licitatii. Asta nu le stirbeste meritele , dar mai ofer o fateta a substratului pe care vietuieste presa romana.
RăspundeMIHAI 2 - 12-10-2016
Domnule Vicentio B , vedeti ce spune dl Luca Dumitru ? Ei bine la chestii din astea m-am referit cand am vorbit despre CEI CARE TAMAIAZA PE BUNE. Postarea mea a avut se pare un efect profilactic , de vreme ce dl LD este singurul care se incumeta. Ceilalti postatori de la 22 nu risipesc deloc tamaie ci au, fiecare in parte cate o contributie proprie - de la aforism la eseu , dar PROPRIE. Prin comparative sub acelasi articol, aparut insa pe platforma Contributors, este o TAMAIERE GENERALA , de-ai zice ca esti la tarnosirea Catedralei Neamului. Probabil ca de la un anumit moment chiar si domnului Liiceanu ii displace sa devin obiect de cult al personalitatii.
RăspundeMIHAI 2 - 12-10-2016
Pe vremea copilariei mele expresia - evident gresita - M-AM RAS era folosita de colegi de-ai mei de clasa care ulterior ramaneau repetenti . Cativa au aderat recent la USR....ooops divaghez....scuze. Accept ca verbul A RADE nu este reflexiv si nu admite forma A TE RADE.*** Pe de alta parte eu imi doresc sa fiu citit cu placere si adesea evadez din canoanele seriozitatii si ale solemnitatii pentru a oferi cititorilor mei un plus de amuzament. De altfel , spre deosebire de Dvs care sunteti un om profund serios , cred domnului AP ii place sa se joace , chiar daca la alt nivel cultural decat cel frecventat de mine. Articolele domnului Plesu urmaresc si acest obiectiv - chair daca nu este unul principal. Poaate ca Dvs nu aveti dezvoltata sensibilitatea necesara pentru a sesiza acesta fateta a talentului domnului Plesu , dar va asigur ca dansul doreste ca textele sale sa fie si agreabile si DIS-TRAC-TI-VE. *** Prin urmare daca postarea mea evocata de Dvs se rezuma la formularea ”Ce m-am mai distrat !” ar fi lasat loc de echivoc. Or eu am vrut sa COMBAT articolul , asa cum si Dvs combateti adesea nu numai postarile unor bieti forumisti, ci si continutul unora dintre articole. *** In speta m-am delimitat de domnul AP adoptând , voit....totusi voit, o completare neortodoxa spunad Ce m-am mai distrat , ba chiar M-AM RIS. Adica mi-am asumat , voit, conditia de repetent care il critica pe domnu profesor. De altfel in acelasi scop am inserat si interjectia HA HA HA , fix cum se manifestau de undeva din fundul clasei colegii mei evocati la începutul acestei replici. *** In context recunosc ca adesea mai comit greseli gramaticale involuntare, dar va rog sa acceptati sa nu ne duelam pe acest domeniu sensibil unde Dvs sunteti infinit mai vulnerabil . Am mai abordat asta, v-am mai facut cândva arsice si am deveni plictisitori. *** Sper sa apreciati mai degraba efortul pe care l-am facut pentru a va descifra un detaliu din modul meu de abordare si exprimare ***Din pacate nu pot da curs celorlate cerinte imperative ale Dvs. *** Nu ma pot inhama acum la întocmirea listei tuturor lucrarilor si materialeelor informative care atesta ca filosoful Ludwig Wittgenstein a spionat in favoarea Uniunii Sovietice si a racolat in favoarea lui Stalin o sumedenie de agenti eglezi si germani. Nu puteti sa ma acuzati insa de impostura când eu va invit sa initiati o cautare Google pe care eu insumi am repetat-o inainte de a va scrie. Eu am obtinut peste 300000 de rezultate - acessti-le si Dvs macar pe primele 20. Daca ii acordati si dupa aceea prezumtia de nevinovatie lui Wittgenstein si celor care inca il propovaduiesc - asta e. Eu insa imi fagaduiesc sa fiu vigilent si in viitor fata de acesta amenintare neobolsevica . Mai ales acum când la granita de nord est a Romaniei si in Marea Neagra bla-bla Putin.*** In ceea ce priveste metafora CARAMIZII UMANE nu am ce alte explicatii sa va dau. Am indicat textul agresat - Versurile uneia dintre piesele din albumul The Wall al formatiei Pink Floyd . Si am analizat cumva alternativele. Este acesta un PLAGIAT cum s-ar considera intr-o tara noramala ? Sau este doar un plagiat acceptabil , cum s-a configurat de curând jurisprudenta romaneasca pentru cazurile in care preluarea fara indicarea sursei nu depaseste 4 la suta. *** Eu , traind in Romania nu imi permit sa fiu transant , sa spun daca e PLAGIAT sau doar koveseala, un substantiv inventat de mine pentru a desemna plagiatele romanesti acceptabile. As inclina pentru prima varianta , dar nu risc sa fiu ancheta, retinut sau arestat si in cele din urma condamnat pentru nerespectarea jurisprudentei ad hoc. De-aia ziceam ca Dvs, traind in tari mai libere poate va asumati un punct de vedere in chestia asta cu 4 la suta acceptabil. Dar daca credeti ca divaghez - imi retrag invitatia. *** Out of topic - spuneam mai sus ca Dvs nu semanati cu dl Plesu care este mai hatru. Nu este chiar o catstrofa , atata vreme cat semanti in schimb foarte mult cu dl Liiceanu . ca seriozitate si spirit iacobin - o spun cu admiratie si oarecare invidie. *** Nu putem fi toti la fel. E totusi trist ca noi doi nu putem fi prieteni, asa cum sunt domnii Plesu si Liiceanu*** Nu putem fi pentru ca pe de-o parte Dvs credeti ca eu sunt ofiter acoperit. Iar pe de alta parte nici comandantii mei nu imi dau voie.
RăspundeGeorge - 12-10-2016
O intrebare pentru comentatorii de pe site (si pt domnul liiceanu, desi nu cred ca nu are lucruri mai bune de facut decat sa ne citeasca noua comentarille): incapacitatea noastra nationala tine de genetica, cultura, economie, societate sau guvernanta? Ma framanta demult intrebarea si as vrea niste pareri.
RăspundeVicentio B. - 12-09-2016
UN IMPOSTOR LA RAMPA cel cu nickname in format alfa- numeric, care se auto- considera un reper de inteligenta prin alegerea cartii de vizita “MIHAI 2” – se dovedeste (pentru a catea oara ?) in realitate a fi un exemplu din categoria “privirilor fixate pe A3”. Este modul lui specific de “acoperit” – dar NU suficient - de a se considera un fel de “caramida”, dar prin analiza careia, se constata ca este facuta din deseuri realmente IRECUPERABILE. Punctul “forte” – crede el (“MIHAI 2”) - este IMPOSTIRA, MINCIUNA, AROGANTA, MITOCANIA, CINISMUL. CONCRET 1. La articolul semnat de Dl. Plesu “O meserie fără frontiere: gazetăria“, alfa – numericul “MIHAI 2”, s-a exprimat in forma (citat). “ "Ha.ha.ha ! Ce m-am mai distrat , ba chiar m-am ris", DESI EL (“MIHAI 2), ar fi trebuit sa stie ca, “Dacă găsești ceva amuzat, abține-te din a te a râde, nu de alta dar nu e corect din punct de vedere gramatical. Conjugarea la Indicativ Prezent a verbului "a râde" este următoarea: eu râd, tu râzi, el/ea râde, noi râdem, voi râdeți, ei/ele râd ( de ceva/cineva). In momentul în care spui "Eu mă râd" practic afirmi că râzi de tine însuți: Eu mă râd (pe mine), deci, avem deja un Complement Direct. Chiar și așa formula : a te râde nu se folosește, deoarece acest verb nu este unul reflexiv. “ . 2. La articolul semnat de dl. Liiceanu “in pivnita imposturii”, tot alfa – numericul “MIHAI 2”, se desfasoara in aceiasi maniera specfifica impostorilor de meserie (citat): “Exact asa au procedat activistii si securistii din 1990 si pana azi. Aidoma orbului au facut tot posibilul sa ii atraga in pivnita lor obscura pe cei care VAD , tocmai pentru a-I lipsi de atuul vederii lor limpezi. E clar ca in coordonatele acestei parabole Ponta este ORBUL cel rau , in timp ce domnii Mircea Flonta si Mircea Dumitru care au tradus opera filosofului Ludwig Wittgenstein precum si dl Liiceanu ca sef editor al intregii operatiuni sunt CEI CU PRIVIRE LIMPEDE. O limpezime relativa totusi din moment ce si-au dedicat eforturile si propria onorabilitate unui personaj - Ludwig Wittgenstein - care ... mare ghinion ... a fost un mare admirator al lui Stalin si si-a folosit notorietatea si cariera universitara desfasurata mai cu seama in Marea Britanie pentru a spiona insistent in favoarea Uniunii Sovietice. Sau, cum ar spune dl Tapalaga, De ce publici spioni comunisti, filosofule ? “ 3. Pe acest SITE, atrag atentia asupra IMPOSTURII, motiv pentru care, tot alfa – numericul “MIHAI 2”, se desfasoara in acelasi specfific impostorilor de meserie (citat): “Toate postarile mele raman valabile.”. Mai mult reitereaza MEGA – Impostura (citat). “In ceea ce priveste cariera de spion sovietic a lui Ludwig Wittgenstein este plin INTERNETUL de materiale documentare pe care orice om de buna credina le poate gasi dand o cautare cu formula // Ludwig Wittgenstein soviet spy // . Organele ar trebui insa sa fie mai vigilente si sa ii ia la ochi pe cei care - oare pentru ce rasplata ? ruble ? - continua sa faca apologia acelui comisar sovietic al ideilor filosofice “ , SENS in care SOLICIT AICI : sa PRECIZEZE afla – numericul “MIHAI 2” textele ORIGINALE, prin care sa sustina GRAVELE afirmatii cu privire la unul dintre cei mai mari filozofi ai sec. XX, deci implicit acuzatiile aduse lui Gabriel Liiceanu. 4. SE constata RAPID ca, afla – numericul “MIHAI 2” devagheaza de la tema in discutie, tocmai pentru a induce, in aceiasi maniera de IMPOSTOR, acuzatii specifice format “A 3” (citat): “In fine tacerea dumitale in cazul strigator la cer al plagiatului comis impotriva unor rokeri care traiesc din sudoarea chitarelor lor saracacioase te demasca - Vicentio B - ca vector si complice a tot ce are conditia umana mai nedemn de respect.”, SENS in care solicit AICI : sa PRECIZEZE afla – numericul “MIHAI 2” , CINE este PLAGIATORUL, textele ORIGINALE, prin care poate sa sustina GRAVELE afirmatii ! PS. Cu siguranta ce “alfa – numericul” NU va raspunde CONCRET/ LA OBIECT si va induce alte acuzatii, TOCAMAI pentru a DEVAGA de la moralitatea necesara, specifica IMPOSTORILOR !
RăspundeLucia Dumitru - 12-09-2016
Exista atata claritate si precizie în analiza aceasta, încat ma duce gandul la o analiza de RMN, profunda, generala si amanuntita. De cata inteligenta e nevoie sa poti întelege acest text? Poate ca aici se impune bunavointa, calmul, discernamântul, bunul simt si responsabilitatea, înainte de a face uz de dreptul la vot. De ani de zile ma adap la stiinta si competenta Revistei 22. In paginile revistei am aflat adevarul, am învatat atatea lucruri pretioase, am descoperit atatea personalitati importante ale intelectualitatii românesti, de la care am avut ce învata... O viata întreaga nu ne ajunge pentru a afla, pentru a învata, pentru a ne dezvolta intelectul... Va multumesc si ma plec spiritului dvs., d-le. Liiceanu!
RăspundeMIHAI 2 - 12-09-2016
Toate postarile mele raman valabile. Cea elogioasa este o parodie la adresa celor care tamaiaza - oare ce nu e clar ? In ceea ce priveste cariera de spion sovietic a lui Ludwig Wittgenstein este plin INTERNETUL de materiale documentare pe care orice om de buna credina le poate gasi dand o cautare cu formula // Ludwig Wittgenstein soviet spy // . Organele ar trebui insa sa fie mai vigilente si sa ii ia la ochi pe cei care - oare pentru ce rasplata ? ruble ? - continua sa faca apologia acelui comisar sovietic al ideilor filosofice . In fine tacerea dumitale in cazul strigator la cer al plagiatului comis impotriva unor rokeri care traiesc din sudoarea chitarelor lor saracacioase te demasca - Vicentio B - ca vector si complice a tot ce are conditia umana mai nedemn de respect.
Răspunde?????? - 12-09-2016
Remarcati ca in constructi, cele mai mari caramizi se aseaza in fundatii sau la partea de jos a constructiei ?
Răspundecititor - 12-09-2016
mergeti la Editura Academiei Romane sau chiar la cea a Universitatii Bucuresti sa vedeti cum scot carti care nu se gasesc nicaieri, cica aparitie noua tiraj epuizat, dar nu se gaseste nici la biblioteca!....Romania lucrului prost facut! Din experienta mea, numai indivizi incomepententi, eventual plagiatori, xenofobi si fuduli, isi scot carti la editurile astea cu tiraj clandestin, cica ies 20-30 de exemplare si le iau ei acasa si le dau pe la prieteni, dar si le pun in CV sa ia nu stiu ce grad la universitate! Astia sunt genul de profesori fuduli si incompetenti, care nu numai ca se cred Zeus la catedra si nu au nicio vocatie si preocupare de munca cu studentul sau de transmisie a cunoasterii, dar sunt prost-crescu, dinozauri care umbla dupa functii, titluri si sinecuri prin tot felul de institute fantoma, catedre unde nu fac nimic si comisii care dau doctorate pe spranceana! - Prima si ultima conditie intr-o activitate academica si o societate democratica normala, este ca rezultatele cunoasterii, cineva care pretinde ca stie ceva sau vrea sa comunice ceva in societate este ca acestea sa fie publice pentru a fi evaluate liber, dar nu sa fie facute publice dupa reteta doctorilor din inchisori pe care probabil tot academicienii si universitarii de genul asta ii sponsorizeaza si ii tutoreaza, ci efectiv sa fie facute accesibile pe piaata de carte, in librarie si in biblioteci, macar toate bibliotecile universitare si judetene din tara, ca nu sunt mai mult de 70!
RăspundeMIHAI 2 - 12-09-2016
Din nou JOS PALARIA in fata echipei 22 care NU CENZUREAZA. Un comentariu similar, facut la acelasi articol, mi-a fost cenzurat ieri de catre o platforma care se lauda ca promoveaza contributorii. O banuiesc pe doamna Andreea Pora ca fiind partizana acestei deschideri a publicatiei si forumului 22 - si - tocmai pentru ca stiu ca majoritatea postarilor mele nu sunt pe placul dansei - vreau sa-i magiez fair playul. Sarut mana !
Răspundebogdan - 12-09-2016
Calitatea cartilor scioase de editurile romanesti, nu aia materiala ci aia de idei a scazut mult! azi in loc de tratate academice sau cu substanta academica avem mai multe carti de impresie si parere a jurnalistilor! blogger-ilor si master-chef-ilor de peste tot!....ce standarde sa mai aibasi romanul, ce repere, macar ala cultivat?!
RăspundeGheorghe Popescu - 12-08-2016
Perfect adevarat, domnule Liiceanu, totusi permiteti-mi o intrebare: In ultimii doi ani ati avut ca preseditne un profesor. Se vede vreo schimbare in soarta educatiei? Una cit de mica, datatoare de speranta! Poate n-ar strica sa-i amintiti sa-si plimbe nevasta mai putin si sa se ocupe de treburile tarii mai mult. Macar de ceea ce se pricepe, adica de invatamint. Daca se pricepe, evident. In ce priveste valoarea cartilor vindute, pai cresteti preturile, nu? Creste si valoarea! Ia vindeti-el de 4 ori mai scumpe si aveti de 4 ori mai multi bani. Ajungeti linga Polonia!
RăspundeMIHAI 2 - 12-08-2016
All in all you're just another brick in the wall !**** Metafora CARAMIZII UMANE nu depaseste 5 la suta din textul articolului, prin urmare ea nu a fost plagiata. A fost doar kovesita / adica preluata fara indicarea sursei / din textul The Wall al trupei Pink Floyd. Albumul cu acest titlu a devenit in 1989 - 1990 imnul neoficial al Revolutiei Anticomuniste Est Europene - cine ar fi putut spera ca mica SPARLA va trece neobservata / SPARLA este un cuvant foarte expresiv inventat de angelicul domn ministru al Sanatatii si intelegem toti ce inseamna. Mai grav e ca metafora nu e doar preluata ci si rastalmacita. Cei de la Pink Floyd deplangeau conditia omului care accepta sa devina o caramida in zidul propriei inchisori. Autorul roman deplange slabiciunea EDIFICIULUI SOCIAL - adica a inchisorii - cauzata de fragilitatea caramizilor umane. Ca si cum mamaliga nu ar fi si asa neexploziva , ca si cum romanii ar mai fi avut nevoie de vreun indemn la conformism si blegeala / cumintenia pamantului, nu altceva. Or, exista pe pamant popoare mai dedulcite la rebeliune si revolta. Englezii care se cotonogesc una - doua cu politistii, francezii talentati la construirea de baricade, grecii neobosti - acestia ar putea beneficia de povesti despre frumusetea posturii de caramida tacuta invelita in mortar intarit . Dar pentru romani aceasta e o lectie profund gresita. Asa ca, vorba celor de la Pink Floyd - s-a sunat de recreatie / Hey, teacher, live the kids alone ! No dark sarcasm in the classroom Teachers leave them kids alone
RăspundeDumitru Irimieș - 12-08-2016
Bine spus și frumos spus. Sunt bucuros că pot să vă citesc, iar dumneavoastră să scrieți!
Răspundetoma necredinciosu' - 12-08-2016
De fapt exista doua Romanii, care traiesc pe planuri paralele. Avem o Romanie mica cu vreo 1-2 milioane de oameni de nivel european, cu gindire, cultura si aspiratii similare vest-europenilor. Ei sint exasperati ca trebuie sa-si duca traiul sub dictatul celorlati 18 de milione. Pe alt plan, fara nici un punct de intersectie cu romanii europenizati, vegeteaza restul romanilor. Ei nu au timp sa citeasca. Pentru ei totul e clar. Antenele le dau toata informatia de care au nevoie gata mestecata, ba de multe ori chiar digerata. Asta e Romania ortodoxa, patriotarda, vesnic exteziata de norocul de a se fi nascut intre Nistru si Tisa. Ei se considera culti pentru ca stiu sa turuie nume de voievozi si anul luptelor de la Posada pina la Stalingrad. Voievodul lor preferat este Vlad Tepes, a carui revenire o aseapta mai dihai decit pe a doua cobarire a lui IIsus. Ei cred ca Gigi Becali este un patriot iar Patapievici un tradator ticalos. Problema e ca la noi a doua categorie se regaseste in toate paturile sociale. Ii gasim in Academia Romana, in guvern, in scoli si universitati. Ei sint formatori de opinie si dascali. Ei sint inalti clerici ai BOR. De aici se vede ca nici cartea nu ne va scoate din marasm. Popescu Dumnezeu, IPS Spagoveanu, Mihai Gidea sau Andrei Paunescu nu sint/erau inculti. Ei erau si sint baieti cititi si talentati. Problema e etosul. Fara un etos sanatos cultura nu te duce nicaieri. E plina istoria omenirii de ticalosi geniali. Asadar problema nu e numai a noastra. Ce ne lipseste noua nu sint atit reperele culturale cit cele morale. Nu avem autoritati morale. Istoria noastra nu are un Gandhi, Einstein sau Albert Schweitzer. Chiar si sfintii nostrii sint dubiosi. Cel mai bun exemplu este Stefan cel Mare, care nu a fost nici foarte mare si nicidecum sfint. Narativa nationale e defecta. Eu cred ca aici e problema. Astept vitriolul celor 18 milione.
RăspundeVicentio B. - 12-08-2016
CAMELEONUL, ca sa nu spun IMPOSTORUL ! Cel cu nickname ALFA - NUMERIC, evidend extrem de mandru de aceasta gaselnita pur- intelectuala, asa cu a si declarat, noteaza pe aceasta pagina: “Ce minunat scrieti ! Ca intotdeauan sunteti impecabil ! Va multumim ca existati ! Sper ca postarea mea sa fie prima si sa-i las astfel fara munitie pe cei care tamaiaza pe bune. “. IATA ce scria acelasi (cu cartea de vizita "MIHAI 2") tot in acest an (2016-07-08) la articolul semnat tot de Dl. Liiceanu “in pivnita imposturii” – (citat): “Exact asa au procedat activistii si securistii din 1990 si pana azi. Aidoma orbului au facut tot posibilul sa ii atraga in pivnita lor obscura pe cei care VAD , tocmai pentru a-I lipsi de atuul vederii lor limpezi. E clar ca in coordonatele acestei parabole Ponta este ORBUL cel rau , in timp ce domnii Mircea Flonta si Mircea Dumitru care au tradus opera filosofului Ludwig Wittgenstein precum si dl Liiceanu ca sef editor al intregii operatiuni sunt CEI CU PRIVIRE LIMPEDE. O limpezime relativa totusi din moment ce si-au dedicat eforturile si propria onorabilitate unui personaj - Ludwig Wittgenstein - care ... mare ghinion ... a fost un mare admirator al lui Stalin si si-a folosit notorietatea si cariera universitara desfasurata mai cu seama in Marea Britanie pentru a spiona insistent in favoarea Uniunii Sovietice. Sau, cum ar spune dl Tapalaga, De ce publici spioni comunisti, filosofule ? “ (citat inchis) Din cate stiu, DESI afirmatiile lui "MIHAI 2" se bazeaza pe o CRASSA DENATURARE a Istoriei privind pe unul dintre cei mai mari filosofi ai secolului XX - Ludwig Josef Johan Wittgenstein (1889 -1951) – acesta (“MIHAI 2”) NU si-a cerut SCUZE, asa cu ar fi fost firesc in cazul existentei unei anumite /stabile educatii !
Răspundenick - 12-08-2016
Calitatea umana vine si din nivelul de trai. O populatie mentinuta voit in saracie (intr-o tara care se dovedeste bogata pentru ca presa informeaza de spagile uriase care circula in diverse situatii deci exista acei bani)nu se poate ridica dincolo de satisfacerea la limita a unor nevoi primare :hrana ,imbracaminte ,adapost si din aceasta cauza nu se mai poate gandi la comunitate,la cum sa facem ca relatiile dintre stat si cetateni sa fie simple si corecte, ca orasele sa arate frumos.etc adica aceasta populatie nu se ridica la nivelul de “cetateni”. Pe de alta parte exista (probabil ca si afara ) cel putin un dispret daca nu o ura a celor care au situatii materiale mai bune fata de cei mai de jos.Mila crestina este doar de fatada si practic nu se manifesta( pe undeva si din cauza aceluiasi dispret fata de cei saraci manifestat de biserica ortodoxa majoritara).Oamenii in nevoi trebuie ajutati si nu judecati. Deabia cand vor depasi nivelul minim de trai vor putea deveni “cetateni” responsabil care pot sa decida soarta cetatii pentru ca vor avea timp si disponibilitatea sa gandeasca la asta. Pe de alta parte pozitia geopolitica poate , puterea unor institutii perene cu filiatie directa dinainte de ’89, au facut sa existe grupuri care sa considere ca detin adevarul absolut privind viitorul acestei tari si chiar sa materializeze aceste idei , pas cu pas, institutii impermeabile la orice control public sau viziune. De ce cred ei ca au aceasta legitimitate si cine le-a dat-o nimeni nu poate sa stie. Pe de alta parte nimeni nu contesta ca trebuie sa existe institutii care sa asigure integritatea si siguranta tarii. Dupa relativizarea puterii si a increderii in puterea parlamentului pe deplin reusita de fostul presedinte iata ca cele mai multe sperante se indreapta catre presedinte . Dar..uite ca si aici sunt probleme. Dupa ani in care, impreuna cu cei pe care ii cunoastem ,ati fost si sunteti nucleul tare al unei elite sau cel putin al intelectualitatii, dupa atatea experimente esuate ,ar trebui sa intrati in arena . Ca ultima speranta a noastra a tuturor. EU CRED CA ANDREI PLESU AR FI UN BUN PRESEDINTE.
Răspundeion - 12-08-2016
Stati linistiti, nu mai ascultati babacii astia nervosi : o sa fie mai bine cu PSD la putere, si PSD o sa castige alegerile, pentru ca intotdeauna pseudodreapta de stanga a sfarsit-o prost si a facut "o laie" cand a fost la putere! nu incap fitele, orgoliile, grupurile, sectele si partidele de ele : dupa lozinca "Nu putem reusi decat impreuna", care a fost o miciuna cum e plina de micina coruptie si mizeri umana pseudodreapta de stanga romaneasca da Bucuresti cu ceva branza ardeleneasca, deci tot timpul a domnit sectarismul! macar cu PSD la putere stii una si buna, si o sa fie si o opozitie sanatoasa! nu mai manipulati lumea cu poze de oameni invalizi din incediul colectiv!
RăspundeIlie Pop - 12-08-2016
Ce mult adevăr în starea națiuni, din lipsa de a citi. Poate avem o Bibliotecă faină, plină de cărți valoroase, dar dacă nu le citim, nu folosește la nimic. Dragostea de a citi, trebuie să fie insușită din copilărie, la îndemul primit din familie și școlă.
RăspundeMIHAI 2 - 12-08-2016
Ce minunat scrieti ! Ca intotdeauan sunteti impecabil ! Va multumim ca existati ! Sper ca postarea mea sa fie prima si sa-i las astfel fara munitie pe cei care tamaiaza pe bune.
Răspunde?????? - 12-08-2016
Ce parere aveti totusi despre "autoevaluarea" domnului Liiceanu ?
Răspunde