De același autor
In unul dintre talk-show-urile din zilele trecute Presedintele Traian Basescu a facut unele referiri cu privire la posibilul successor de la Cotroceni. A vorbit cu multa admiratie despre Mugur Isarescu dar si despre indecizia acestuia. A vorbit despre faptul ca Victor Ponta nu va candida, si, deasemenea, despre sansele reale sau nu ale altor candidati precum Antonescu, Oprescu si Iohannis.
Nimic insa despre Daniel Morar.
Fostul sef al DNA este cred omul momentului. A condus sapte ani de zile DNA-ul, lasand o institutie functionala si cu rezultate foarte bune. Este independent, este foarte bine vazut si apreciat la Bruxelles. Este considerat un om integru, cu standarde morale foarte inalte, si cu rezultate palpabile la nivel professional. Probabil intrebarea (pertinenta, de altfel) a lui Andrei Plesu ce stii sa faci? ar primi, in cazul lui Morar, un raspuns satisfacator.
S-a facut remarcat recent dandu-si demisia de la CSM dupa ce atat presedintele cat si primul ministru i-au criticat intransigenta de care a dat dovada in privinta numirilor in justitie, cerand o precedura transparenta, un concurs, si criterii clare de selectie. Acest lucru fiind cerut si de Comisia Europeana in raportul MCV (care ulterior si-a nuantat – dezamagitor – pozitia. Vezi interventia purtatorului de cuvant a Comisiei Europene, Mark Gray: ‘let’s not cry over spilled milk’).
Desi criticat si silit sa demisioneze, a iesit insa mult mai apreciat din acest scandal si a castigat atat respectul cat si sprijnul unei parti foarte semnificative a procurorilor care au semnat un document prin care se solidarizeaza cu pozitia sa.
Este de remarcat faptul ca in trecut, o buna parte din politicienii de succes, care au avut evolutii meteorice pe scena politica romaneasca au fost tehnocrati, in mod special economisti. Daca ne gandim la Radu Vasile, la Theodor Stolojan, Daniel Daianu si chiar Mugur Isarescu acestia au fost alesi in primul rand pe criteriul ca ei se pricep la economie, ca stiu adica cum sa produca prosperitate economica. Treptat insa, tema coruptiei a acaparat din ce in ce mai mult felul in care romanii apreciaza politicienii. Au devenit mai importante aspectele de ordin moral ale unui candidat mai degraba decat cele tehnice. La ambele capitole Daniel Morar sta foarte bine, facandu-se remarcat prin impunerea unor standarde ridicate de integritate, dar fiind in acelasi timp si un bun profesionist. Este foarte probabil ca viitoarea campanie electorala pentru alegerea viitorului presedinte a Romaniei sa fie decisa de tema anti-coruptiei si nu de economie.
Nu cred in oameni mesianici, insa cred sincer ca avem nevoie in politica de mai multi indivizi ca Daniel Morar, de oameni care sa inspire incredere, respect si mai ales intransigenta fata de nerespectarea legii. De altfel, cred ca unul din mesajele cele mai puternice pe care Morar le transmite este respectul fata de regula. Capitol la care Romania sta in continuare destul de prost. Preferabil este, bineinteles, sa avem un sistem de justitie suficient de stabil si apt sa produca in mod curent oameni precum Morar. Insa pana atunci, ar trebui sa folosim capitalul uman pe care il avem si sa speram ca ei vor ajunge sa constituie modele pentru altii.
Evident, intrebarea principala este ce va face Daniel Morar? Va incerca sa exploateze acest capital de incredere pe care si l-a creat? Sau va dori sa ramana in continuare independent, un profesionist in justitie si atat? Ca si Isarescu care a ales sa ramana la Banca Nationala, va prefera Daniel Morar stabilitatea si tihna unui loc la Curtea Constitutionala (asa cum pare sa indice Ion Cristoiu)? Va incerca Miscarea Populara sa il atraga de partea sa?
.jpg)
