De același autor
Pentru cei atat de imbatati de miresmele investitiilor straine incat nu pot sa priveasca cu realism lucrurile, episodul Romania libera a venit probabil ca un dus rece! Pentru aceia insa din societatea civila sau de prin tot felul de ONG-uri care, daca nu sunt demagogi, inseamna ca traiesc cu mitul Occidentului "political correctness", episodul Romania libera ar trebui sa fie o trezire la realitate sau macar un prilej de intrebari si indoieli in legatura cu acest mit! Pentru ca, vai!, atatia de prin Occident, chiar dintre promotorii lui "political correctness", una spun si alta fac!
Pentru ca, in ce priveste episodul Romania libera, lucrurile sunt pe toate planurile clare, fara dus-intors si fara nuantari.
Din punctul de vedere al investitiilor straine nu este nimic de interpretat sau de comentat. Investitiile straine nu vin sa faca filantropie, ci doar profit. Si, daca investitorul crede ca profit ii aduce un profil bulevardier, si nu unul sever, al ziarului cumparat sau cochetarea cu puterea, si nu pastrarea unei echidistante, este evident liber sa o faca. Nu este nimic de discutat in domeniu. Ca proprietar al ziarului Romania libera, daca intr-adevar dispune de decizie prin actiunile detinute, trustul german WAZ are dreptul sa faca orice vrea la acest ziar. Delimitarea intre managementul economico-financiar si managementul editorial este o poveste cu cocosul rosu. Daca exista o asemenea delimitare, contractul care o prevede este o aiureala. Trustul german ori este proprietar, si atunci are dreptul sa desfiinteze ziarul sau sa destituie conducerea si pe cei ce nu se conformeaza, ori nu este proprietar, si atunci mai bine ar tacea sau s-ar duce pe pustii! A pune in discutie asemenea probleme inseamna a ataca bazele capitalismului sau, cum i se spune in limbajul lui "political correctness", economia de piata!
Doar in legatura cu "political correctness" sunt ceva probleme de discutat. Sunt probleme, dar nu neclaritati! Pentru ca, atat de adesea, "political correctness" poarta steagul sus doar pana la profit, care totusi este esenta capitalismului, a economiei de piata! Cei ce incearca sa fie in acelasi timp si in caruta, urmarind cu osardie profitul capitalist, si in teleguta lui "political correctness" n-o pot tine mult asa si sfarsesc, cum este si normal, in caruta capitalismului. Mai de apreciat sunt cei ce stau confortabil in aceasta caruta si nu mai trambiteaza baliverne despre "political correctness".
Din punctul de vedere al lui "political correctness", ironia este ca Romania libera, care a fost un soi de reduta in promovarea democratiei, poate intr-un fel cam idealist, in perioada postdecembrista - reduta pe care, spre cinstea sa, nici cel mai atacat politician la putere, d-l Ion Iliescu, nu s-a apucat s-o darame - urmeaza a fi demolata, cu determinarea celui cu bani, de un trust de presa din Germania, campioana corectitudinii europene si, culmea!, un trust legat direct de arealul stangii germane care trambiteaza mai putin virtutile capitalului si mai mult pe cele ale echitatii sociale si eticii.
Nu este insa singura manifestare de "political correctness" venind din zona presei occidentale. The Economist Intelligence Unit, divizia de analiza a reputatului saptamanal britanic The Economist, un fel de guru in materie de verdicte economice pentru Europa si spatiile de interes pentru finanta occidentala, s-a apucat sa faca proiectii asupra Romaniei in perspectiva alegerilor si dupa aceea, in functie de rezultatul acestora. The Economist Intelligence Unit, care are marea calitate de a spune lucrurilor pe nume de la tribuna la care considera ca se afla, anunta explicit ca ar exista temeri in cercurile politice si de afaceri occidentale daca actuala formatiune la putere in Romania nu va putea ramane la carma si dupa alegeri, acestea urmand a fi castigate de "neexperimentata" opozitie! Daca n-ar face caz de "political correctness", daca nu ne-ar bate la cap cu coruptia si imatura democratie, n-ar fi nici o problema: este dreptul lui The Economist Intelligence Unit sa creada si sa spuna ce vrea! Dar, din punctul de vedere al lui "political correctness", este o imixtiune inadmisibila, incalificabila si impardonabila sa declari ca iei in brate o formatiune sau alta, mai ales daca formatiunea luata in brate este tocmai cea la putere si implicit dai doi pumni opozitiei exact inainte de alegeri. Toate acestea, indiferent cine ar fi la putere si cine ar fi in opozitie! Nu persoanele sau fortele politice sunt problema, ci principiul. Desigur, daca acesta exista si declari ca-l impartasesti! Dar, de fapt, respectivul principiu exista mai mult pe hartie, in timp ce in practica hartia este mototolita dupa plac! Ca insusi The Economist Intelligence Unit stie ca a facut-o de oaie este ca, in finalul aprecierii, spune pe sleau ca n-ar fi trebuit sa spuna ce a spus, dar o face din grija de a informa pe cititori cum stau lucrurile! Halal "political correctness"!
Lovitura de gratie pentru "political correctness" parea sa fi venit, la scurt timp, de la presedintele Internationalei Socialiste, Antonio Guterres, care si-a anuntat explicit si fara ocolisuri sustinerea pentru Adrian Nastase si PSD in apropiatele alegeri. D-l Guterres a avut insa grija sa spuna ca aceasta sustinere a fost facuta in numele apartenentei PSD la aceeasi familie doctrinara. Intr-adevar, d-l Guterres, neavand o functie publica pe linie de stat, ci reprezentand o alianta doctrinara, are o libertate mai mare in aprecieri. Astfel incat lovitura de gratie pentru "political correctness" a fost lasata in seama d-lui Verheugen insusi, care a subliniat nu doar posibilitatea, ci si chiar "necesitatea" incheierii negocierilor cu Romania pana la sfarsitul acestei luni (si nu pana la sfarsitul anului, cum fusese prevazut), mentionand si o anume scadenta precisa: 24 noiembrie, culmea coincidentei, exact inaintea datei alegerilor din Romania!
Intrebarea este cu ce nas mai vin unii si altii de prin media sau de prin cercuri politice occidentale sa ne ia la trei pazeste ca in Romania este coruptie, si nu este "political correctness" sau alte asemenea vrajeli?! Sau ca, tocmai in legatura cu "political correctness", nu se respecta Legea achizitiilor publice, atribuindu-se, dimpotriva, fara licitatie contracte finantate din banul public! Si toate acestea cand autoritatile romane, de coniventa cu autoritatile occidentale si chiar in aplauzele punctuale ale unor reprezentanti ai presei occidentale, atribuie unul dupa altul contracte fara licitatie unor firme occidentale bine tintite, e drept, nu acelorasi, ci fiecareia cate ceva: autostrada Brasov-Bors (ca-i mai mare!) - la americani; autostrada Comarnic-Predeal - la francezi; distributia de gaz din nord - la germani; petrolul - la austrieci; distributia de electricitate - la italieni. Exista sau nu "political correctness"? Pana sa avem vreun raspuns din partea celor de pe dincolo care ne tot bat la cap cu "political correctness", noi, astia de pe aici, strofocandu-ne sa incriminam, in numele lui "political correctness", asemenea aranjamente financiare sau devieri politice, devenim, in naivitatea noastra, usor ridicoli, chiar natangi!
