De același autor
Curtea Constitutionala a explicat de ce a respins din nou statutul parlamentarilor - pentru a nu permite Parlamantului sa se transforme intr-un fel de superinstanta de judecata asa cum isi dorea probabil atunci cand solicita probe pentru a da aviz pentru arestarea si percheztionarea parlamentarilor.
"Acceptarea (...) ca Parlamentul, prin Camerele sale, precum si comisia parlamentara care are in competenta analizarea situatiilor privind imunitatea, sa procedeze la examinarea probelor care stau la baza cererii de retinere, arestare sau perchezitie a unui deputat sau senator ori a cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de deputat sau senator, asemenea unui organ de jurisdictie, ar echivala cu admiterea unei ingerinte a Parlamentului in activitatea altor autoritati publice, in contradictie cu dispozitiile constitutionale referitoare la separatia puterilor in stat", se arata in motivarea CCR de respingere a statutului parlamentarilor.
"Parlamentul isi aroga drepturi depline de ancheta, poate chema in fata sa orice institutie, orice cetatean, indiferent de motive si independent de o procedura prestabilita. O putere absoluta, ce o depaseste inclusiv pe cea a instantelor de judecata. Modificarea releva prin ea insasi o filosofie ce contravine in esenta notiunii de stat de drept", acuza judecatoarea Dana Garbovan de la Curtea de Apel Cluj, intr-un interviu acordat Ziare.com.
L-am auzit pe Sorin Rosca Stanescu, locotenentul lui Crin Antonescu, amenintand ca e posibil ca revizuirea Constitutiei sa fie abandonata pentru a fi inlocuita cu elaborarea unei Constitutii complet noi, in raport cu care CCR sa aiba o marja de miscare mult mai mica si care sa reduca atributiile CCR.
CCR trebuie pusa la colt, DNA comite un gest deplasat, in opinia lui Relu Fenechiu, cand cheama la audieri un ministru, ministrii sa nu mai fie anchetati decat cu voie de la majoritatea care i-a pus in functie, interceptarile sa fie ori interzise ori anuntate celor vizati. Sa fie justitie, nimic de zis!
Acesta este de fapt miezul fierbinte al convulsiilor care insotesc modificarile de legislatie si chiar modificarea Constitutiei - parlamentarii, mai ales cei ai USL, dar nu bag mana in foc pentru nimeni, sunt uniti intr-un crez si un obiectiv comun, sa transforme Parlamentul intr-o superputere, care sa incalece Justitia, sa nu se supuna nimanui, dar sa controleze pe toata lumea.
Adica exact ceea ce era parlamentul german in vremea lui Hitler, monstruozitate pentru a carei combatere au si aparut dupa Al Doilea Razboi Mondial curtile constitutionale. Da, oricat de tare deranjeaza acest lucru USL, menirea lor este sa cenzureze excesele unei puteri in stat atunci cand ea tinde sa devina superputere si sa incalce principiile democratice si ale statului de drept.
Actuala majoritate vadeste o mentalitate extrem de periculoasa, sub ipocritul argument ca nu poate exista dictatura parlamentara si ca un grup mai mare de oameni nu poate gandi decat mai bine decat un grup mai mic.
Teoretic da, atunci cand regulile democratice, cand principiile statului de drept sunt impregnate in ADN-ul societatii. Cand incalcarea lor este sanctionata drastic si extrem de rapid si de presa, si de electorat, atat de sever incat inseamna o autentica sinucidere politica. Din nefericire, nu e cazul nostru.
Suntem inca foarte vulnerabili, foarte nesiguri, avem nevoie de mecanisme de control vigilente si intransigente, care sa impiedice derapajele. Pentru ca avem o clasa politica obsedata strict de propriile interese, impanata cu infractori si protectori ai acestora, al caror unic obiectiv este sa fure in voie, indiferent de pretul pe care il plateste tara pentru furtul lor.
Articol publicat si pe site-ul ziare.com.
