De același autor
Temelia pe care stă România contemporană este un nisip mişcător: minciuna asupra evenimentelor din 21-25 decembrie 1989.
În ziua de 22 decembrie 1989, Ceauşescu abandona puterea pe care o deţinuse atât de straşnic timp de douăzeci şi patru de ani, lua sfârşit un regim de non-drept de mai bine de patru decenii. Două zile mai târziu, în ajun de Crăciun, dictatorul-tiran era executat în urma unei sentinţe a unui tribunal de excepţie. Un tipic proces-spectacol comunist, o negare de principiu a justiţiei. Chiar Ceauşescu a spus atunci esenţialul: „Puteaţi să ne împuşcaţi şi fără mascarada asta“. Dar fiecare pasăre pe limba ei piere.
Cu toate acestea, nu avem dreptul moral să condamnăm farsa sinistră de la Târgovişte. Fiindcă ne-am dorit-o. Si nu fără motive: în momentul în care erau executaţi soţii Ceauşescu, pe străzile Bucureştilor se continua un masacru. Puterea nu se mai găsea nicăieri. Autoritatea statului dispăruse. La situaţie excepţională, justiţie excepţională. În tot cursul istoriei există momente de ruptură – şi începuturi. Regimul comunist se isprăvea aşa cum se născuse şi existase – în negarea legalităţii, iar românii prindeau speranţă.
Dacă noua Românie ar fi fost contrariul celei vechi, dacă ar fi devenit ţara de dreptate, democraţia scrupuloasă în care au început să spere cetăţenii acelui început de ianuarie, când zidurile au fost însemnate cu inscripţia „Jos comunismul“, atunci am fi putut trece peste „mascarada“ de la Târgovişte. Dar nu a fost să fie. Nici imediat după aceea, nici până astăzi, nu s-a putut stabili cine a tras în decembrie. Bănuiala oribilă, anume că morţii Revoluţiei au fost victimele unei alte „mascarade“, de mai mare amploare, rămâne adevăratul act întemeietor al României postcomuniste. Iar în anul al douăzecilea al Revoluţiei române dosarul afacerii a fost închis, în timp ce ţara noastră este condamnată de instanţele internaţionale.
Temelia pe care stă România contemporană este un nisip mişcător: minciuna asupra evenimentelor din 21-25 decembrie 1989. Timpul îngroapă tot mai adânc faptele şi, odată cu ele, şansele restituirii adevărului istoric.
Pe această temelie şubredă s-a clădit România de azi. Fondatorii ei, vechii comunişti, care ne vedeau ca un teren intermediar între o Uniune Sovietică slăbită şi o Europă caritabilă, a trebuit, încet, să accepte ideea că destinul nostru comun este în cadrul Vechiului Continent. Printr-un proces gradual, România a devenit membră a Organizaţiei Tratatului Nord-Atlantic şi, mai târziu, a Uniunii Europene.
Un gangster care frecventează o societate aleasă nu devine automat un gentleman. Tot astfel, aderarea la instituţiile europene nu a civilizat oligarhia română. În acele prime zile de libertate, atmosfera de complot şi de trădare consolida, pentru un foarte lung timp, reţeaua de influenţe şi complicităţi pe care avea să se întemeieze puterea în noua societate. Mai de mult, dictatura se prefăcuse în tiranie. Drept dovadă stau, şi vor rămâne o eternitate, proiectele megalomane ale lui Ceauşescu, realizate în unicul scop al gloriei sale personale. Odată cu dorinţa de libertate şi „normalitate“ a unui popor asuprit, se năştea şi apetitul feroce al unei nomenclaturi setoase de putere şi bogăţie, care îşi dorise să scape, prin orice mijloace, de apăsarea unui jupân cumplit. Între dorinţa de a scăpa de mizerie, de a se exprima liber, de a recupera mândria pierdută a unei naţiuni şi apetitul egoist de posesiune al unei oligarhii din ce în ce mai prospere se joacă drama acestor douăzeci de ani.
Rezultatul acestei dialectici este societatea română de astăzi. O societate care suferă din plin de emigrarea copiilor ei cei mai buni. O societate în care statul este slab, neputându-se opune intereselor egoiste ale oligarhiei construite pe schema vechii nomenclaturi. Trăsăturile acestui stat slab sunt: ineficienţa justiţiei, decăderea infrastructurilor publice (sănătate, educaţie, transporturi), lipsa unui proiect coerent naţional de dezvoltare. Creşterea se face anarhic, spre a satisface egoismele oligarhilor, în timp ce binele comun este lăsat la o parte. În ceea ce priveşte exprimarea opiniilor, se poate spune că injoncţiunea securistă „taci din gură“ a fost înlocuită cu batjocoritoarea autorizaţie: „vorbeşte cât vrei, că nu contează“.
Dacă este să facem un bilanţ, la douăzeci de ani după evenimentele care au marcat destinul României, nu avem motive să fim triumfători, dar nici disperaţi: confruntarea este în plină desfăşurare. Recentele alegeri prezidenţiale au arătat că ele pot fi câştigate de un candidat care a avut împotriva sa formidabilul aparat de propagandă al presei şi televiziunilor „mogule“ (e drept, şi cu ajutorul incredibilelor gafe ale unui contracandidat pueril, scăpat din mână de un staf mediocru). Discuţia, oricât de violentă şi de pasională ar fi fost, a arătat cu prisosinţă care este obiectul cel mai aprins al discuţiei: reforma statului. Mai înainte de toate, a statului de drept: respectul principiului separării puterilor, călcat în picioare de legea inică permiţând parlamentului să statueze asupra fondului acuzaţiilor împotriva unui deputat sau senator; reforma învăţământului, a sănătăţii, a educaţiei; întreţinerea şi dezvoltarea reţelei de transporturi; autosuficienţa alimentară.
Comunismul a reprezentat un exces de stat, un exces deturnat, în decursul timpului, în sensul egoist voit de nomenclatură. Azi avem un stat cu mult prea slab, aproape îngenunchiat de o oligarhie, descendentă imediată a nomenclaturii comuniste. Aici se dă lupta principală, aici se poate spera o victorie. Nimic nu o garantează, după cum nimic nu o exclude. La douăzeci de ani după revoluţia anticomunistă, stăm încă în cumpănă, între o oligarhie postsovietică şi o democraţie după modelul occidental.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/09/Gaza (2).jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/09/Bayrou.jpg)
Comentarii 41
Calin - 01-29-2010
Imi permit sa nu fiu de acord ca nu am dreptul moral sa condamn crimele din decembrie 1989, pentru ca precum ziceati, fiecare pasare pe limba ei piere. Atata doar ca in timp ce in Piata se striga sa fie spanzurat sau sa fie impuscat, e am inceput sa strig "sa fie judecat". Ma gandeam la o judecata normala, nu la una stalinista. Nu ma asociez acestui asasinat si nici celor care au urmat si carora m-am opus pana azi. In ce priveste trecerea la o democratie de tip occidental, aceasa nu se poate face, desi se incearca punerea bazelor sistemului occidental printr-un efort conugat al statului roman, asta care mai este, cu institutiile internationale. Asistam la o integrare fortata a Romaniei in UE si in lumea occidentala, dupa care o sa fim educati cu forta sa ne adaptam. Eu nu cred in reformarea statului cu ajutorul comunistilor stalinisti care sunt esenta din spatele deciziilor ca nuca in perete de pana azi. Statul roman este un esec si atat. Ramane ca noi sa-l recladim, dar cu cine? Unde sunt profesorii, unde sunt absolventii, unde este scoala, unde este familia, unde ne sunt principiile din mosi stramosi? Romania nu mai este continuarea Romaniei de altatadata, ci monstrul construit de COMUNISM, cu simbolul lui, OMUL NOU.
RăspundeCalin Delavale - 01-05-2010
Desi ne-am dorit sa scapam de Ceausescu si de comunism, dorinta noastra de a asista la o judecata a fost infranta de un proces ce aminteste la procesul Antonescu, cu verdict decis de cei care l-au organizat si nu de lege. Nu ma simt asociat la felul cum s-a organizat si mai ales cum au fost executati sotii Ceausescu dupa 24 de ani de osanale la care cei care l-au judecat au contribuit din plin si de care au profitat. Asteptam un proces decent si la o reconciliere nationala fondata pe recunosterea greselilor si a exceselor.
Răspunde- 12-31-2009
37 Liviu din Timisoara La multi ani redactorilor si colegilor de forum. Fie ca anul care vine sa fie un an de maturizare si echilibru. Hai sa nu mai aruncam sticle goale si tot felul de ambalaje pe strazi! Hai sa ne imbracam frumos si sa ne vorbim frumos!E imposibil ?.......................bravo Liviule din Timisoara....imi place tare mult de tine......bravo inca o data!
Răspunde- 12-30-2009
. are don` doctor Oprescu o fatzaaaa……, ca sub anestezie generala, cind se apropie de tine cu bisturiul, mori de ris pe masa de operatie.
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-30-2009
La multi ani redactorilor si colegilor de forum. Fie ca anul care vine sa fie un an de maturizare si echilibru. Hai sa nu mai aruncam sticle goale si tot felul de ambalaje pe strazi! Hai sa ne imbracam frumos si sa ne vorbim frumos!E imposibil ?
Răspunde- 12-29-2009
(2/25) Postat de: Doc Marþi 01 ianuarie 2008, 22:54 Stiti de ce fac albinele miere?????? Pentru ca au REGINA, daca aveau presedinte faceau un ...rahat!!!!!!
Răspunde- 12-29-2009
. am intrebat un om simplu: " vrei a fie din nou monarhie in Romania?" . la care el a sarit ca ars:"Viorica, dar tu chiar nu stii istorie? Ce ai facut la scoala? Nu ai invatat? vrei sa se intoarca din nou mosierii sa fim slugi la ei ....vrei sa muncesti o zi intreaga pentru o strachina de malai?" . iata creierele care cintaresc monarhia, care prin dreptul la vot pe care il au arunca tara in prapastie!!
Răspundeviorica iovan - 12-29-2009
Un muncitor mi-a spus limpede dupa consumarea revolutiei romane: in 22 decembrie dimineata cind am ajuns la serviciu ne-au adunat niste securisti in curtea uzinei si ne-au spus sa mergem disciplinati pe strazi pentru ca sa-l dam jos pe Ceausescu. Va intreb eu: "securistii aceia erau elemente revolutionare sau elementele unei lovituri de stat?" In data de 21 decembrie 1989 eu am stat in Piata Universitatii pina noaptea tirziu. Multimea predomina in intelectuali si in studenti. Imi aduc aminte cit se poate de clar ca se striga frecvent din toti rarunchii:"sa vina muncitorii! sa vina muncitorii! sa vina muncitorii!....." Viorica Iovan
RăspundeIonescu Ion - 12-29-2009
Legiferarea pragului inferior "23", pentru intrarea in forul suprem de conducere a tarii, se dovedeste a fi fost o ineptie. Cum poate dovedi un om de aceasta varsta ca are realizari de nororietate in profesie, in cunoasterea temeinica a problemelor societatii , ale tarii sale si ale tarilor de la care avem de invatat? Cum poate fi lasata puterea legiuitoare pe mana unui copil? Ma mir ca nu a fost stabilit pragul minim "18". Puterea legislativa trebue sa faca legile dupa care se conduce intreaga tara. In America, aceste personalitati sunt numite "law makers". Pragul minim "35" ar fi fost destul de generos pentru promovarea marilor valori, "sangele proaspat". Legiferarea "23" s-a facut pentru cei grabiti sa-si institue propriile dinastii si pe cele ale comanditarilor politicii de atunci. Dar, asa cum se intampla in viata, "nu este pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste".
Răspundeak - 12-28-2009
Evenimentele din decembrie 1989 raman, se pare, sursa puterii celor din varful piramidei politico-economice de astazi. O serie de cercetatori au afirmat acest lucru, e.g. Light, Gallagher. Daca SUA are o democratie de jos in sus, adica pentru popor, Romania de astazi are una de sus in jos, adica pentru cei putini si privilegiati. Exista, pana la urma, putine parghii si mecanisme de a controla pe cei votati. Neo-iobagia de astazi transpare prin modul in care interactioneaza cei putini si cu privilegii, pe de o parte, si cei multi si lipsiti, pe de alta. Si aceasta se vede pretutindeni unde exista ceva capital/potential de negociere. Grupurile oligarhice, precum cele de astazi, au existat de-a lungul ultimilor 150-200 de ani. Oligarhi au fiintat si in timpul monarhiei. Din pacate, Romania, si nu as vrea sa cad intr-un determinism isotoric, s-a dovedit incapabila de continuitate si stabilitate in ultimele doua secole. In plus, lipsa de capital social, adica incredere si cooperare, este acuta. Societatea este farimitata. Tara este plina de ceausei, o parte din mostenirea lasata de Ceausescu, care, aflati in pozitii cheie oriunde in societatea noastra, conduc dupa placul lor. Bizantinismul mostenit, impreuna cu apucaturile otomanice, ar parea ca sunt inca cu noi. Asezarea Romaniei explica totul, atat in privinta comportamentelor romanilor, cat si a institutiilor. Unele filoane istorice raman valabile si astazi.
Răspunde- 12-27-2009
. Indiferent de formele pe care alesii ne ofera sa-i alegem mai departe pe ei sau pe altii, descopar pe zi ce trece ca in Romania puterea nu este a celor multi ci a celor cu BANI. Romania nu este o tara democratica cum se tot spune ci una dictatoriala in care noul dictator este BANUL!
Răspunde- 12-27-2009
O societate în care statul este slab, .................psd-ul ce face?......doarme?
Răspunde- 12-27-2009
. Terra condusa de maimute ar duce la salvarea tuturor speciilor de animale aflate pe lista neagra a omului care le vineaza din te miri ce: ba ca nu are loc de ele pe Pamint, ba pentru libidou, ucide ditamai animalul ca sa ajunga la organul minuscul din el care ii ofera afrodisiacul, ba pentru hainele de lux ale fufelor intretinute de cei avuti. Maimutelor, in speranta salvarii a tot ce misca pe acest Pamint, eu va dau lumea voua!
Răspunde- 12-27-2009
. cred ca cel mai intelept lucru ar fi sa lasam conducerea Romaniei pe miinile maimutelor . justitia ar fi intronatã in timp record . pentru mineriade si decembrie insingerat, pe Iliescu l-ar judeca dupa legea maimuteasca: "au lovit minerii cu bitele? cu bitele vor lovi maimutele vinovatul!" . pe Basescu l-ar incorona cu o cununa din buruieni dupa savantul lor gust . tara nu ar mai fi condusa dupa legi de stinga sau de dreapta ci dupa legile naturii care nu cunoasc astfel de culori
Răspunderizoaicad.arges - 12-25-2009
Lui "florad"! Se pare ca tu ai gresit revista (ne)stimabile! Locul celor care aduc in discutie "balele" se afla in alte publicatii sitabloide! Daca ai minte sanatoasa(!) depisteaza ce nu corespunde adevarului in comentariul respectiv si amendeaza! Cei carora le lipsesc neuronii, invoca "balele"!
Răspundeviorica iovan - 12-25-2009
. in 89 in starea de euforie generala eu spuneam in stinga si in dreapta ca vom mai avea mult de suferit . ca revolutia din decembrie 89 se va repeta la o scara mult mai singerosa . ca nu am scapat de hienele comuniste . nu m-a crezut nimeni atunci! . era prea frumos ceea ce traiau . numai eu aveam cosmaruri . visam noapte de noapte, in acele zile euforice pentru tara, viitorul inca sumbru la Romaniei . visam mineriade, Tirgu - Mures insingerat, razboi civil . acum cind spun ceva celor ce ma cunosc imi spun infrigurati: taci din gura, nu mai imi spune nimic ca ma sperii
Răspundeviorica iovan - 12-25-2009
http://www.youtube.com/watch?v=1vcTMmSwnT8&feature=related ...........intrati va rog aici la regine sa vedeti cit rafinament poate sa cultive regalitatea
Răspundeviorica iovan - 12-24-2009
. sarbatori fericite!...revistei 22
Răspundedusu - 12-24-2009
miam cishtigat cel putzin acest drept(eludez ortografia ptr o mai ushoara scriere,nu sint un literat,deasemenea)de ami transmite parerea in scris.Ardealul a fost cucerit de romania,dar ca si la rivolutzie,aparentzele unirii sint mai pregnante in conshtiintza unora(majoritatzii).Multzi intelectuali ardeleni de limba rumina(?)au fost impotriva acestei uniri.Cei care au dorito,Maniu,ca figura centrala,parlamentar in dieta(oare sa fi fost atit de prigonit ruminu ardelean pe cit il prezinta istoriografia comunista?,se poate aprecia poate prigoana cu standardele de azi,dar nu de atunci)pe fondul izbucnirii natzionalismului,impartzirii imperiului,tzaranimea a fost folosita,ca asha se intimpla,ca masa de manevra.Maniu shia dat seama de gresheala,dar era prea tirziu.Shia primit pedeapsa.Comunistii,folosind politica de dezvoltare uniforma a regiunilor patriei,a supt ardealul,si au construit ctitoriili romanicai de azi.Populatzia ardealului avea o cu totul alta structura etnica la preluarea lui.Partidul a curatzat etnic,oamenii au fost vindutzi ca vitele,averile lor au ramas poporului rumin,iar ruminu cu clop,poarta azi palarie si se lafaie in casele celor izgonitzi.Moldoveni si valahi au fost adushi in ardeal,multzi ptr a munci,destui ptr a conduce,de catre partid.Transilvania sa balcanizat,dar cu sustzinerea tzaranimii ardelene careia cosmopolitismul orashelor le era strain,iar faptul ca vorbeau cu oficialii in rumina,a fost argumentul suprem ptr ei. Numi place natzionalismul rumin,arogant si mitocan,socotesc ca europa poate fi o solutie,nu sint impotriva libertatzii de mishcare,mai ales fiind vorba de aceleashi granitze,dar nu schimbare de populatzii si de etnii,si prin asta modificarea structurii etnice,ce sa mai vorbim azi de puterea economica,a celor care in urma cu 50ani,traiau in crunta mizerie si slaba educatzie.
Răspundepentru DUSU - 12-24-2009
Avem aici un stralucit exemplu al efectelor secundare (sau ale stricaciunlor colaterale) ale libertatii de opinie. Daca inainte de 1989 n-aveam libertatea cuvântului, acum avem dreptul de a vorbi in gol, iar in ceea ce-l priveste pe DUSU (cu pluta) - dreptul la confuzii si confabulatii ingrijoratoare care la rândul lor dau dreptul la lungi retete de psihotrope. Mai omule, pe nisip miscator sta bobul ala de linte pe care l-ai vrea ridicat la rang de encefal. Lasând la o parte româna (cu indulgenta) aproximativa a textului dumitale destul de emetizant, ce metafora e aia cu nisipul miscator al cuceririi Ardealului (Transilvaniei, pe româneste), chipurile epurata de comunisti (du-te mata sa ceri o pâine pe româneste in Harghita si Covasna, si p-orma om vedea cine a epurat pe cine...). Trebuie, parol, sa fii campion la suta de metri ca s-apuci sa te tii dupa fuga dumitale de idei. Caci cine vede vreun fir rosu (sau fil conducteur, cum zice frantuzul, daca rosul iti provoaca reactii asemanatoare taurului din arena) care leaga "dunele miscatoare" ale Trianonului de presupuse epurari etnice transilvane, la rândul lor cusute cu inaltarea comunista a Moldo-Vlahiei ca baza de analiza a prezidentialelor si a revolutiei este atins de halucinatii.
Răspundeviorica iovan - 12-24-2009
Republica este tara in care vinturile bat cind la stinga cind la dreapta. Este tara in care carutele sint trase cind inainte cind inapoi, cind la stinga cind la drepata desi drumurile duc inainte. Legile tarii se schimba de la un parlament la altul, de la un presedinte la altul, dupa cum prostimea tarii este manipulata de cei care detin friilele puteriil. Monarhiile au avut intotdeauna stabilitae mult mai mare legislativa ceea ce a intariat tarile respective si le-a urcat pe culmile civilizatiei
Răspundeviorica iovan - 12-24-2009
. o data am visat ca o tara ar trebui condusa dupa modelul retelelor feroviare.....
Răspunde- 12-24-2009
Comunismul a reprezentat un exces de stat............excelent vazut!
Răspundeviorica iovan - 12-24-2009
. eu as pleca din Romania nu ca sa cistig bani mai frumosi ci ca sa intilnesc o lume mai frumoasa
Răspundeviorica iovan - 12-24-2009
.daca ar fi sa machiez fata lui Ion Iliescu, i-as pune drept fond de ten SINGE din mormintele in care putrezesc oameni care au iesit in strada sa scape de comunism!!! . carnea le-a putrezit dar singele curge inca prin madularele pamintului cerind imperios dreptate!!!
Răspundev. - 12-24-2009
în momentul în care erau executaþi soþii Ceauºescu, pe strãzile Bucureºtilor se continua un masacru. Puterea nu se mai gãsea nicãieri. .........................puterea era in minile celui care ordona masacrul .....iar acele miini nu erau ceausiste
Răspundeviorica iovan - 12-23-2009
Romania abia iestita din comunism este CA UN COPIL CARE CRESTE GREU PENTRU CA NU-L LASA LANTUL COMUNIST PE CARE REVOLUTIA NU A REUSIT SA-L RUPA, A REUSIT DOAR SA-L FACA MAI LUNG
Răspundeviorica iovan - 12-23-2009
. o data, cu o tinara care lucreaza ca muncitoare la un patron unde produce incaltaminte mi-a spus: "domnul Ion are pensia de 4 milioane. …..nu ti se pare ca primeste cam mult pentru un om care sta acasa si nu face nimic?" ……ei bine……la fel gindesc si aceia care emit legi ale pensiilor prin care pensionarii sa primeasca bani cit mai putini croindu-le drumul catre buzunarele si asa doldora de bani!
Răspundeflorad - 12-23-2009
Rizoaica de Arges muta-ti te rog balele in alt forum. Aici se comenteaza la alt nivel.
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-23-2009
Incep sa am incredere in Procuratura si DNA . Au avut si ei nevoie sa le invete smecheriile alora. S-a reprosat ca nu s-a facut nimic? Stati numai si mai vedem noi ...
Răspunde- 12-23-2009
rizoaicad.arges Cu toate greselile lui, Geoana n-a fost invins de Basescu ...............l-a invins HOTIA lui Basescu......
Răspundepaul bacosca - 12-23-2009
Dacă 20 de ani n-au fost suficienţi pentru aflarea adevărului despre "revoluţie" şi pentru a ne regăsi un sens şi o direcţie ca şi naţiune, înseamnă că vor trebui să mai treacă alte decenii ca să aibă loc o transformare radicală şi ireversibilă. Acest fapt presupune că, în principiu, generaţiile care s-au născut după 1989 vor avea şansa şi responsabilitatea de a schimba faţa României. De 20 de ani trăim în incertitudine, instabilitate şi nesiguranţă la toate nivelele sociale şi de stat ceea ce reprezintă terenul propice pentru cei ce manipulează şi exploatează economic şi politic poporul român. Este o condiţie necesară reformarea statului, dar nu suficientă. Adevărata reformă înseamnă reformarea "mintală" şi "cultural-civică" a românului. Este provocarea cea mai dificilă, dar şi cea mai profitabilă, în primul şi în primul rând pentru însuşi poporul român. La capitolul "mentalitate" românii stau foarte prost. Una din tarele poporului român este aceea că ne dispreţuim ţara şi teritoriul vital în care subzistăm de milenii şi nu conştientizăm pe deplin că aici este casa noastră. Nimeni nu ne poate oferi o casă bogată şi frumoasă, dacă noi înşine nu ne dăm silinţa ca să fie aşa. Aşteptăm impasibili, aproape cu mâinile încrucişate, ca totul să fie bine, să ni se ofere salarii mari, locuinţe, etc. dar nu contribuim cu nimic ca toate acestea să se şi întâmple. Un alt aspect foarte criticabil al românului este "camuflajul". Naţiunea română este fără coloană vertebrală, nu este construită pe stâncă. De aceea arta înnăscută de a lua forma şi imaginea status quo-ului politico-social dintr-o anumită perioadă. De aici şi nevroza României, conflictul dintre ceea ce ar dori să fie cu adevărat şi ceea ce este acum. Exemplele ar putea continua; concluzia principală este că o reformă de stat nu produce automat o reformă în "forma mentis" a românului, iar dacă se produce nu este decât un produs temporar, instabil şi incert.
Răspundebmarian - 12-23-2009
opoziþia lui Ceauºescu de a se lãsa scos din funcþie a dus la o miºcare popularã, iar venirea grupãrii conduse de Iliescu a indus o stare de confuzie cãreia i-au cãzut victime oameni nevinovaþi, jertfe pentru care responsabilii nu vor rãspunde niciodatã cum ar trebui. La aceste jertfe se adaugã ºi cele ale mineriadelor, apoi haosul economic de care au profitat actualii oligarhi. Aceasta este România de azi.
RăspundeSimplu cetatean - 12-23-2009
Dupa 20 de ani constatam ca PCR (3.8 mil ) ramane singura forta politica importanta iar Securitatea (0.6 mil informatori + ? ofiteri) o organizatie care controleaza societatea. E un fapt ca singurele defectiuni ale org. sunt Basescu - securistul din Anvers, Mona Musca, Carol Sebastian, Sorin Antohi, etc (foarte putini de altfel si care platesc acest lucru) fata de Iliescu, Voiculescu-Felix, SRS, Geoana, Nastase, Balaceanu Stolnici, etc si marea majoritate a celor care controlau si controleaza cele 0.6 mil mentionate. Recent electoratul a decis -la limita - ca separarea puterilor in stat sa fie asigurata prin realegerea lui Basescu (In Romania de West Basescu 80%-Geoana 20%), victorie efemera si care ascunde un alt fapt evident, ca in afara de cateva personalitati, PDL contine acelasi mutant de tip PSD, PC sau PRM provenit din PCR. PNL ca si PNT au fost neutralizate prin infiltrare mai demult si sunt doar etichete fara nici-o legatura cu traditia lor. Intrebare: Se desteapta Romania? Deocamdata cine se trezeste si are o bruma de minte si de caracter emigreaza.
Răspunderizoaicad.arges - 12-23-2009
Cu toate greselile lui, Geoana n-a fost invins de Basescu ci de o mana de nemernici care l-au sabotat! Bogdan NICULESCU DUVAZ este cel care poarta cea mai mare vina pentru sabotarea, din prostie sau din tradare premeditata, a sansei candidatului Mircea Geoana! Cu 2-3 luni inainte de alegeri i-am prezentat, spre a fi adusa la cunostinta sefului sau, o actiune cu un imens potential electoral, care ar fi fost decisiva in conditiile cvasiegalitatii din 6 dec. Era o actiune separata de campania PSD+PC, cu puternic impact asupra a cel putin 5-6% din electorat, care i-a fost prezentata la domiciliu lui DUVAZ, cu 2-3 reveniri, dar nesimtirea lui a fost “beton”. In inactiunea lui, dl DUVAZ, are si complici in sabotarea sanselor lui Mircea Geoana, sabotare care se poate datora prostiei sau tradarii premeditate. Complicii dlui DUVAZ sunt: Valeriu ZGONEA, Nicu BANICIOIU, Corina CRETU, Victor BOSTINARU, Mircea RIZOIU, Daniela POPA, Bogdan CIUCA, Vlad HOGEA, Andrei POSTELNICU, Cozmin GUSA si Ofelia ARONOVICI, sefa Cabinetului parlamentar al dlui Dan VOICULESCU. Aceasta este “o stire” ce trebuie cunoscuta atat de mass-media, cat si de Conducerea Aliantei PSD+PC, si, de ce nu, de oricare votant al aliantei anti-Basescu! Iar cei vizati au datoria sa-si justifice inactiunea, care a condus la esecul Candidatului aliantei anti-Basescu, si sa spuna electoratului daca inactiunea lor s-a datorat PROSTIEI sau TRADARII PREMEDITATE? Niciunul dintre cei ce-au sabotat alegerea lui Mircea Geoana, nu trebuie sa mai acceada in functii de CONDUCERE sau de RESPONSABILITATE! Toti cei ce vor dori (ziaristi, politicieni, votanti) sa cunoasca concret si complet cum a fost sabotat Mircea Geoana de grupul mentionat mai sus, sa ma contacteze telefonic, Dumitru RIZOAICA. Numarul de telefon se ia din Cartea de telefon- BUCURESTI. Numele meu fiind unic nu este nevoie de adresa!
Răspunde- 12-22-2009
Liviu din Timisoara Si totusi, Basescu a facut un lucru elementar: a dat liber Justitiei si, in special, primului segment al ei, Procuratura. De-aia le este frica tuturor de el! .................aleo, naiv mai esti!
Răspundeviorica iovan - 12-22-2009
. dupa 20 de ani de la revolutia romana………..o femeie care nu a avut niciodata brad in casa de sarbatori, nu pentru ca nu ar fi bucurat-o o astfel de prezenta linga ea, ci pentru ca nu a avut niciodata bani pentru un asemenea dar pe care sa si-l faca siesi, a intrat intr-o casa unde a gasit un brad frumos, o mama, un tata si un copil, o fetita de 9 ani. . si femeia tot admirind bradul, fetita i-a spus: “uite, Mosul o sa-ti aduca si tie un dar de Craciun, o sa-l puna aici in bradul nostru, ce vrei sa-ti aduca Mosul?” . si femeia a ridicat din umeri: “nu stiu!” . atunci tatal fetitei a intrebat-o: “stii vreo poezie sa-ti aduca Mosul un dar?“ . si femeia care nu a avut niciodata brad in casa, a recitat cu cea mai mare seriozitate versurile: “bradulet, dragut, dragut, …….ninge peste tine…….haide…hai in casa mea….unde-i cald si bine……pom de anul nou te fac…o…ce bucurie!...cu beteala am sa te-mbrac…si stelute o mie!”…….
Răspundedusu - 12-22-2009
Romania sta pe un nisip miscator inca de cind a cucerit ardealul,in 1918,comunistii shiau bazat apoi politica de curatzire etnica a ardealului,pe tzaranimea romina din ardeal,adusa in orashe si transformata in domni-tovarasi,comunistii au ridicat valahia si moldova,si au distrus ardealul,de aici se poate porni si in analiza alegerilor prezidentiale,si in analiza revoltei,care apoi au transformato in revolutie comunista
RăspundeCamil - 12-22-2009
„revoluția” din decembrie 1989 nu a reprezentat altceva decât preluarea puterii - lăsate vacante de către o marionetă ruptă de realitate, Nicolae Ceaușescu - de către eșalonul 2 din cadrul PCR, trecut oarecum pe linie moartă înainte de respectivele evenimente. prăbușirea regimului ceaușist era iminentă în acea perioadă, pe fondul contextului internațional. Ceaușescu a fost împușcat și s-a terminat cu ideologia comunistă (teoretic). practic, aceasta a supraviețuit, superficial cosmetizată. păcat de toți oamenii nevinovați care au murit în decembrie 89 pentru a conferi legitimitate noului regim
RăspundeDRON SILVIU - 12-22-2009
CONSIDER CA FAPTUL CA INTR-UN FEL VIATA E OPACA INCA E INGRIJORATOR.SEBASTIAN VLADESCU MINISTRUL FINANTELOR SUSTINE CA PINA IN 2012 VA FI GREU DIN PUNCT DE VEDERE MATERIAL,DAR CA NU VA PUNE NOI IMPOZITE.CARTEA DUMNEAVOASTRA INTRODUCERE IN PSIHOTERAPIE DE LA DACIA DINAINTE DE 89 DESI LA FISIER EXISTA LA DEPOZIT E DATA DE NEGASIT IN UNELE BIBLIOTECI
RăspundeLiviu din Timisoara - 12-22-2009
Si totusi, Basescu a facut un lucru elementar: a dat liber Justitiei si, in special, primului segment al ei, Procuratura. De-aia le este frica tuturor de el! Iliescu lasase totul in voia sortii ... o soarta care le suradea mai cu seama fostilor securisti sau oameni ai regimului ceausescu.Ei aveau acces la informatii, ei erau cei cu relatii, ei aveau bani stransi! Cine puteau fi atunci viitorii proprietari ai economiei ?
Răspunde