Oltchim , un FNI petrochimic

Aud mereu vorbindu-se despre Oltchim ca fiind o companie strategică! Cum adica ? Fara ea dispare economia romaneasca ? Strategia era sa tinem o companie care a mancat din banii statului muuult peste 1 MILIARD de euro (cele 700 milioane datorii despre care se vorbeste acum sunt doar din ultima perioada; Oltchim -sau Roibu- ar mai avea pe constiinta alte sute de milioane de euro credite garantate de stat, care n-au mai fost platite de Oltchim ci de cel care le-a garantat, adica statul ! ).

Cu banii pe care i-a tocat Oltchim/Roibu, tot judetul Valcea (despre care se spune ca depinde de Oltchim) si alte cateva judete ar fi fost acum mult mai bogate…Deci, mai usor cu strategica ! Timp de foarte multi ani, Oltchim a fost un fel de FNI petrochimic: niste oameni aveau impresia ca au o slujba si luau un salariu, niste smecheri, politici sau apolitici se infruptau din contracte paguboase pentru Oltchim, iar Oltchim, la randul ei, era o mare capusa, probabil cea mai mare, pentru intreaga economie : nu platea curentul electric consumat, nu-i platea CFR-ului, nu-si platea impozitele si toata lumea inchidea ochii… Strict tehnic, metoda de privatizare aleasa pentru Oltchim este cea mai corecta. Conversia unor datorii in actiuni era o mare prostie, de fapt era ideea sustinuta de Roibu pt ca statul sa ajunga sa detină peste 98% si astfel sa le-o traga actionarilor mici care-l suparau cand ii atrageau atentia ca baga Oltchimul in faliment…

Bineînteles ca Roibu a gasit sustinatori pt aceasta idee chiar daca ea era o mare tâmpenie… Mai mult, a fost obtinut cu forcepsul si un acord de la Comisia Europeana. Cu sau fara acest acord, masura era tot o prostie si o marsavie. Daca aceasta conversie ar fi o decizie buna, haideti s-o aplicam tuturor companiilor care au datorii la stat; astfel, bugetul nu mai incaseaza cash dar ajunge actionar la mii de firme ! Deci, in mod evident, o tampenie…Vrem sa privatizam Oltchim si sa-i punem viitorului proprietar tot felul de conditii (sa pastreze toate locurile de munca etc), pe care nici statul nu le-ar fi putut respecta. Noi putem sa punem inclusiv conditia ca viitorul investitor sa aiba mustață la fel ca Roibu, pt ca asa s-au obisnuit muncitorii, dar nu va veni nimeni…Eventual, doar investitori ca domnu Dan. In cazul Oltchim pe mine ma intereseaza si ce a determinat Electrica si CFR sa furnizeze curent, respectiv sa presteze servicii catre Oltchim pana cand datoria acestei companii a ajuns la sute de milioane de euro ! Adica, daca ajunge datoria la 1 milion, 2, 7, 20 de milioane euro tot nu te opresti in a-i livra curent ? De ce ?

In cazul Oltchim, problema Arpechim seamana cu sindromul bețivului: orice bețiv viseaza să aiba propria lui carciuma pentru a bea pe gratis ! La fel e si cu Arpechimul; nu-i musai sa fie in prorietatea Oltchim atata timp cat iti platesti corect marfa cumparata. Pentru ca Arpechim apartinea Petrom, cand Oltchim nu si-a mai platit marfa, s-a inchis conducta…Că așa este normal, daca nu platesti, nu mai primesti ! Atunci a aparut ideea ca Arpechim sa apartina de Oltchim; o prostie, banii de care era nevoie erau aceiasi. In schimb, Electrica si CFR, firme de stat, nu erau deranjate ca nu incasau nimic de la Oltchim, pana cand datoriile au ajuns sa fie astronomice. Daca Electrica oprea curentul iar CFR nu le-ar mai fi cărat produsele, probabil Oltchim/Roibu ar fi cerut ca si acestea sa intre si ele in componența Oltchim, la fel ca Arpechimul…In rest, strainii sunt hulpavi si vor sa puna mana pe tarisoara noastra si noi o aparam prin aceleasi mijloace prin care am aparat Oltchimul timp de 20 de ani. Drumul spre faliment e sigur…
 
Articol publicat de contributors.ro