Dimplomatie de Dambovita

Franta si Germania nu ne vor in Schengen, cel putin nu in viitorul foarte apropiat. Pretextul invocat: Romania are inca probleme de coruptie (exemple le-am oferit cu duiumul: scandalul Fatuloiu, cazul Ridzi, cazul Pasat). Consilierul prezidential Orban avertiza ca daca aderarea la Schengen nu se face la data prognozata, intarzierea s-ar putea sa fie de ani, nu de luni. Ieri, ministrul de externe Baconshi si-a aratat muschii si a transmis un mesaj halucinant Europei: Romania se gandeste sa denunte unilateral monitorizarea pe justitie si sa conditioneze intrarea in UE a Croatiei de impunerea unui mecanism de monitorizare similar celui existent pentru Romania (si i-a mai invitat pe cei care au o problema cu Romania sa ne sune). Sa analizam pe rand aceste afirmatii:

1. Romania se gandeste sa denunte unilateral monitorizarea pe justitie

Aderarea Romaniei la UE s-a realizat cu conditia ca Romania sa accepte aplicarea Mecanismului de Verificare si Cooperare – cu alte cuvinte, daca Romania ar fi refuzat monitorizarea, UE nu ar fi permis aderarea. In 2011 Romania nu mai este de acord cu intelegerea din 2006 si ar vrea sa refuze monitorizarea. Doar ca aceasta decizie nu apartine Romaniei, ci Comisiei Europene. Asta a explicat azi Mark Gray, purtatorul de cuvant al CE: “in mod procedural, suprimarea Mecanismului de Cooperare si Verificare ar fi bazata pe o decizie a Comisiei Europene, dupa ce vor fi implinite cele patru jaloane ale reformei justitiei care sunt corelate”.  Adica monitorizarea va inceta cand ne vom indeplini obligatiile asumate. Comisia va continua sa faca rapoarte care vor reflecta evolutiile din Romania, indiferent daca Romania vrea sau nu acest lucru. Atitudinea razboinica a domnului Baconschi este perdanta pentru tara – nu reuseste decat sa enerveze partenerii europeni si e lipsita de orice finalitate practica. Dupa “performantele” devastatoare ale Parlamentului in cazurile Ridzi si Pasat, dupa scandalul produs de incercarea de mituire a secretarului de stat MAI (responsabil de Schengen), dupa neregulile in organizarea alegerilor pentru noul CSM decizia de a obstructiona monitorizarea pare de-a dreptul nastrusnica! Bulgarii sunt mai intelepti si comunica mai bine: MCV ajuta tara lor sa progreseze, vor mentinerea mecanismului pana la indeplinirea conditionalitatilor si sustin importanta nelegarii MCV de Schengen.

2. Romania va conditiona intrarea in UE a Croatiei de impunerea unui mecanism de monitorizare similar celui existent pentru Romania

Negru de suparare domnul Baconschi ameninta ca o sa ne razbunam pe Croatia. Frumoasa tactica de politica externa.... Sa explicam un pic si pentru domnul Baconschi principiul care sta la baza conditionarii aderarii unei tari de acceptarea unui mecanism de cooperare si verificare: doar daca o tara nu reuseste sa indeplineasca toate conditiile cerute la aderare, UE poate sa ii permita aderarea sub conditia acceptarii unei monitorizari privind aspectele inca deficitare. Adica mecanismul de cooperare si verificare ar putea fi discutat in cazul Croatiei doar daca exista probleme de fond ramase nerezolvate la momentul aderarii. Frazarea Romaniei este gresita, asadar: nu putem cere monitorizarea Croatiei doar pentru ca si noi si bulgarii suntem monitorizati. Putem solicita monitorizarea doar daca indicam problemele ramase nerezolvate in Croatia – doar ca asta ar presupune sa stim care sunt acestea si asta e ceva mai dificil decat o afirmatie rastita a ministrului de externe intr-un interviu. Observati ca Mark Gray nici macar nu raspunde acestei amenintari a Romaniei...

Concluzia este ca nimeni nu se sperie de supararile Romaniei. Acest scandal se va stinge, incet, incet. Istoria din vara lui 2010 se repeta: va amintiti probabil, presedintele anunta ca Romania va face propriul raport de monitorizare, nemultumit fiind de raportul CE. Dumneavoastra ati vazut acest raport? Eu nu...