De același autor
Coaliția de guvernare funcționează cu două viteze, în sensuri contrare. O parte a alianței care guvernează România este preocupată de evitarea unei catastrofe fiscale, de menținerea țării pe o traiectorie de creștere economică, esențială pentru menținerea unui nivel de trai decent și cu mâna ferm așezată pe accelerație pentru atragerea banilor europeni. Partenerii social-democrați au o agendă diferită, în care prioritățile sunt menținerea privilegiilor unor caste profesionale, asigurarea finanțării unor afaceri locale și menținerea controlului politic asupra companiilor statului.
În loc să discute proiectul de buget pentru anul viitor și să muncească pentru a găsi soluții de revigorare a economiei, social-democrații pun la cale o criză politică.
Săptămâna începe cu un scandal creat inutil de insistența PSD de a-l supune pe premier unei investigații parlamentare privind retragerea parțială a trupelor americane din România. Surprinzător, răspunsul nu-l poate da actualul premier, ci exact politicienii social-democrați care au ținut la distanță sau chiar au alungat afacerile americane din România. Pentru SUA, interesele de afaceri ale companiilor americane sunt esențiale în calibrarea politicii față de statele lumii.
PSD, care a guvernat România, cu mici excepții, autoritar în ultimii 35 de ani, ar trebui să răspundă și la o întrebare: de ce nu se retrag trupe americane din Polonia, ci din România? Simplu: pentru că americanii au interese economice în Polonia. Au investit în economia poloneză, dar au făcut asta pentru că guvernele poloneze au rezolvat problema corupției, au avut parteneri de dialog profesioniști și reglementări clare, logice și predictibile.
Cum să retragi trupe americane dintr-o țară în care ai investiții directe de 26 de miliarde de dolari? Polonezii au creat un program de compensare, prin care ei cumpărau armament de la americani, iar aceștia investeau în economia poloneză. Programul de compensare, sau de offset, creat în 2014, are ca țintă „polonizarea”, „o strategie pe termen lung pentru creșterea producției industriale locale și a autosuficienței tehnologice”. Pentru extremiștii noștri, „suveranitatea” ar însemna alungarea investițiilor străine.
Polonia a încheiat acorduri de compensare cu Lockheed Martin, producătorul american de sisteme aerospațiale și de apărare, și cu corporația industrială Raytheon. Când au cumpărat elicoptere Apache, polonezii au semnat un acord de compensare cu Boeing. Mai mult, guvernele Statelor Unite au finanțat chiar achiziția de armament prin împrumuturi acordate Poloniei direct din Trezoreria SUA, la dobânda la care se împrumută guvernul american, deci foarte convenabilă. În urmă cu doi ani, Statele Unite au acordat Poloniei un împrumut de 2 miliarde de dolari (8,7 miliarde de zloți) „pentru a sprijini modernizarea armatei poloneze prin achiziționarea de echipamente și servicii americane”.
Pentru investitorii americani, România are imaginea unei țări bananiere, în care corupția domină în cele mai importante instituții, iar instanțele de judecată sunt afectate de incompetență, potrivit unui raport al Departamentul de Stat din SUA privind „mediul investițional din România”.
Noi, în România, am evitat programele offset cu americanii. În plus, când social-democrații erau conduși autoritar, din umbră, de Dragnea, au alungat-o din România pe ExxonMobil, una dintre cele mai mari companii de energie din lume.
Își amintește domnul Grindeanu acest episod? Dacă PSD nu ar fi creat această criză, în 2018, din Neptun Deep s-ar fi extras gaze încă din 2021. Acum, în 2025, România ar fi avut gaze din abundență și, probabil, ar fi câștigat bani mulți din taxarea afacerii, iar tarifele la energie ar fi fost printre cele mai mici din Europa. Chevron, compania americană specializată în petrol și gaze, a plecat din România în 2014, dar asta a fost altă poveste. Potrivit New York Times, gigantul rus Gazprom ar fi finanţat protestele faţă de exploatarea gazelor de şist de la Pungești. Premierul social-democrat Victor Ponta declara atunci: „Se pare că nu avem gaze de şist”.
Așadar, social-democrații nu trebuie să-l întrebe, retoric, pe premierul Ilie Bolojan de ce se retrag, parțial, americanii din apărarea României, ci ei ar trebui să-și analizeze greșelile trecutului politic și să își reevalueze poziția față de investitorii americani și, mai ales, față de economia românească și dezvoltarea ei. Nu poți crea bunăstare pe credit, cu dezechilibre sociale majore. Pentru a te asigura că poți mări salariile și pensiile, trebuie să pui la punct o economie performantă, care să-ți asigure finanțarea cheltuielilor.
Crizele politice sunt extrem de periculoase, deoarece ne aruncă în groapa de gunoi a ratingului suveran. Atunci toți românii vor plăti aceste manevre politice menite, până la urmă, să mențină avantajele unei aristocrații bugetare, dar care pot devaloriza brutal leul și pot arunca economia în recesiune pe mai mulți ani. Pentru opoziția auristă, se pare că e mai seducător modelul oligarhic, deasupra legilor, decât cel european, democrat, care a livrat bunăstare, odată cu miliardele de euro primite de economia românească. Pentru social-democrați însă, bunăstarea oamenilor ar trebui să fie un ideal permanent, iar niște politicieni vremelnici nu-și pot permite să distrugă economia, moneda ei și bunăstarea relativă a românilor, de dragul unor interese de grup. Social-democrații trebuie să înțeleagă un element esențial al politicii americane, pe care polonezii l-au aplicat cu succes: It’s the economy, stupid!
