Confreria ipocriţilor

Deşi, dotat cu instinct şi cu reflexe bune, preşedintele a muşcat din momeală. Răspunsul a ţâşnit ca din puşcă: „Dacă aveam condiţiile de atunci, probabil aş fi făcut-o”. De ajuns ca afirmaţia să stârnească uimire, ştiind al cui aliat a fost Ion Antonescu, dar şi crimele pentru care a fost judecat şi condamnat la moarte. Şi pentru că are relaţii tensionate cu Regele Mihai, întreţinute de un membru prin (mez)alinaţă al familie regale, preşedintele s-a lansat în consideraţii penibile într-un domeniu în care nu are competenţă şi nici minimul de informaţii necesare. Pe scurt, potrivit preşedintelui, Regele Mihai a săvârşit un act de trădare în 1947, când a abdicat şi a părăsit ţara, catalogându-l drept „slugă la ruşi”, spre deosebire de Ion Antonescu care în mod nedrept a rămas în istorie precum un criminal de razboi!!!

A fost prea mult chiar şi pentru un preşedinte-jucător obişnut să vorbească şi să acţioneze mai repede decât gândeşte. De la stânga, la dreapta, reacţiile au fost multe şi pe măsura enormităţilor debitate. S-au amestecat monarhişti, antimonarhişti, antonescieni nostalgici, cu un zest de naţionalism şi chiar de naţionalism-comunism, plus puhoiul de vorbe mari, de patriotism încins la roşu şi de indignare morală. Chiar şi susţinătorii necondiţionaţi ai preşedintelui au luat distanţă faţă de afirmaţiile lui, delicate şi neplăcute, au fost deranjaţi de „stilistica” lui!

Incidentul a oferit muniţie opoziţiei şi adversarilor preşedintelui, strîns uniţi în muget şi simţiri într-o adevărată confrerie a ipocriţilor. Incepând cu Ion Iliescu, cel care ani de zile a văzut în monarhie un pericol la adresa propriei legitimităţi. Acum şi-a pus puţină cenuşă în cap, taxând drept lipsite de răspundere şi „descalificante” declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu, menţionând că regele nu a abdicat, ci „a fost abdicat”.

Consilierii ar fi vină pentru ruşinoasa hăituire a Regelui la prima tentativă de a vizita ţara după decembrie ʼ89! Până şi Sergiu Andon, autorul infamelor foiletoane „Fir-ai al naibii, Majestate!” şi „Feriţi-vă de bâză, Majestate“ socoteşte acum că regele a fost atacat pentru că reprezintă „o oaza de bun simţ şi echilibru”!

Însă nimic nu egaleză fervoarea republicanilor Victor Ponta şi Crin Antonescu. Primul crede că declaratiile lui Traian Băsescu „reflectă ignoranţă, impostură şi lipsă de educaţie şi politeţe”, iar al doilea a adresat o scrisoare regelui, „în numele tuturor romanilor”, cerându-şi iertare pentru că a fost jignit de un „apatrid imoral”.

Hotărît lucru, cînd e vorba de politicieni, după război mulţi viteji s-arată! Iar în tentativa de a rescrie istoria cu „dacă” ridicolul nu are  limite!

Articol preluat de pe www.europalibera.org.