De același autor
124 deputati USL au pe constiinta moartea copilului numit Ionut Anghel. Printre acestia se numara si Victor Ponta, fost procuror, actualmente Prim-Ministru al Romaniei, cel care are puterea de a emite o ordonanta de urgenta pentru reglementarea problemei cainilor maidanezi si totusi nu o face, din lasitate, duplicitate si cinism.
124 de deputati USL, la data de 25 noiembrie 2011, dupa adoptarea legii care permitea eutanasierea maidanezilor, au contestat-o la Curtea Constitutionala.
Mai grava decat vinovatia primarului Sorin Oprescu este vinovatia celor 124 de deputati USL, care si-au batut joc de Constitutia pe care au jurat.
Numai niste parlamentari ahtiati dupa faima mediatica efemera au putut contesta la Curtea Constitutionala o lege mai mult decat necesara, folosind argumente care iti provoaca furie si consternare.
Pe vremea cand aceasta contestatie a fost scrisa si semnata de 124 de deputati USL (printre care Victor Ponta), acestia erau in opozitie si si-ar fi vandut sufletul pentru a ajunge la putere.
Numai asa se explica « argumentele » folosite de cei 124 de deputati USL, printre care Victor Ponta, jurist si fost procuror, doctor in Drept.
Cand le veti citi, sa nu uitati nici o clipa ca ele au fost scrise pentru a apara nu oameni, ci caini:
- « Eutanasierea cainilor fara stapan contravine demnitatii umane, intrucat eutanasierea este o masura violenta, traumatizanta, care impiedica libera dezvoltare a personalitatii umane. O asemenea masura este lipsita de proportionalitate in raport cu situatia care a determinat-o, deoarece se inlatura dreptul la viata al acestora ».
Ati citit bine, eutanasierea cainilor contravine demnitatii umane deoarece este o masura violenta ! Unde sunt cei 124 de deputati, printre care Victor Ponta, sa ne spuna acum daca Ionut Anghel isi va mai putea dezvolta liber personalitatea ? Nu cumva cainii maidanezi i-au incalcat micutului Ionut dreptul la viata ? Avea vreun maidanez din tara asta vreun drept la viata mai legitim decat Ionut Anghel ?
« Legea de gestionare creeaza un cadru institutional injust, si, sub masca unei asa zise legitimitati democratice, conduce la eutanasia câinilor fara stapan, practica administrativa neunitara si încalcarea drepturilor animalelor… din punctul de vedere al cadrului institutional, reglementarea procedurilor de decizie “democratica” înlatura practic, cu totul, dreptul la viata al câinilor fara stapan ».
Legea de eutanasiere inlatura dreptul la viata al maidanezilor ! Dar dreptul la viata al lui Ionut Anghel cine il mai apara, cand cei cei 124 de deputati (printre care Victor Ponta) considera ca legea trebuie sa apere cainii maidanezi ?
« Eutanasierea este totdeauna individuala si nu colectiva. Nu pot decide comunitatile, oricat de legitim si democratie ar parea, eutanasierea cainilor fara stapan ».
Nu, intr-adevar, oamenii nu pot decide daca vor strazi linistite si sigure, fara fecale de caini sau parcuri in care copiii sa se joace in siguranta. Oamenii au voie doar sa plateasca impozite si sa suporte taxe din ce in ce mai mari, sa asculte aberatiile politicienilor si ale ONG-urile de protectia animalelor care sifoneaza de la primarii banii contribuabililor !
« Eutanasierea câinilor fara stapan, dispusa în alte conditii decât cele exceptionale, contravine demnitatii umane, ca valoare constitutionala suprema, afirmata de Curtea Constitutionala în numeroase rânduri (Decizia nr. 62 din 8 ianuarie 2007 a Curtii Constitutionale). Legea are o profunda semnificatie si suscita puternice emotii pentru cetatenii iubitori de animale, care au reactionat justificat fata de efectul previzibil al proiectului de lege si al masurii eutanasierii în masa a câinilor fara stapân. Nu este de negiijat nici impactul negativ asupra imaginii României, comunitatea internationala sesizând faptul ca legea nu ofera protectia necesara prevazuta la un nivel minim de legislatia privind drepturile animalelor, ci se recurge la solutia extrema a eutanasierii ».
Cum au putut scrie asa ceva cei 124 de parlamentari, intre care Victor Ponta, jurist si fost procuror?! Nu li s-au uscat mainile cand au semnat sesizarea catre Curtea Constitutionala? Cum anume contravine demnitatii umane eutanasierea maidanezilor? S-au gandit la impactul negativ al eutanasierii cainilor maidanezi, insa la suferintele unor parinti care ingroapa copilul ucis de caini nu s-au gandit?
« Legea de gestionare, prin prevederile referitoare la eutanasierea câinilor fara stapân, contravine dreptului la un mediu sanatos si echilibrat ecologic ».
Nu cred ca s-ar putea gasi un argument mai cinic decat acesta la cei 124 de deputati, printre care si Victor Ponta, doctor in Drept. Produc maidanezii oxigen in loc de fecale?! Produc maidanezii iarba verde si flori?! Produc maidanezii penicilina in locul virusului turbarii ?!
***
Cine vrea sa citeasca intreaga contestatie depusa de 124 de deputati USL, printre care si Victor Ponta, pe vremea cand se aflau in opozitie, o poate gasi AICI
Cine vrea sa citeasca motivarea CCR, care a respins legea doar pentru un viciu de tehnica legislativa (legea nu era suficient de precisa), o gaseste AICI
Sa spunem lucrurilor pe nume : dupa intoarcerea legii in Parlament, la data de 20 ianuarie 2012, prima camera care trebuia sa dezbata legea si sa o puna in acord cu decizia CCR era Senatul. Aceasta a discutat-o si votat-o abia pe data de 12 martie 2013, la peste un an de la decizia CCR, desi legea trebuia revotata in 45 de zile de la primirea ei!
Din data de 18 martie 2013, legea zace in Camera Deputatilor, trimisa pentru rapoarte la diverse comisii, care trebuiau depuse pana la data de 1 aprilie 2013. De atunci, pauza. Nimic. Legea e moarta pe traseul legislativ. Puteti vedea acest lucru pe pagina Camerei Deputatilor
Asa ca Victor Ponta, unul din cei 124 semnatari ai sesizarii catre CCR, sa nu minta la televizor parintii indurerati ai lui Ionut Anghel si o tara intreaga cum ca « saptamana viitoare se dezbate in Parlament legea », deoarece aceasta lege a fost ingropata de USL de un an jumatate ! Dupa ce a cazut guvernul Ungureanu si a venit la putere Guvernul Ponta, majoritatea USL a facut tot posibilul pentru ca legea sa fie ingropata sau sa nu mai prevada eutanasierea cainilor maidanezi.
Asa ca Victor Ponta sa nu mai joace cinic comedia numita « nu eu decid, ci Parlamentul », intrucat stie o tara intreaga ca poate decide prin ordonanta de urgenta eutanasierea cainilor maidanezi. Anul trecut, in 2012, cand Victor Ponta a modificat prin ordonante de urgenta legea referendumului si legea de functionare a Curtii Constitutionale, de s-a speriat intreaga Europa, unde era graba ? Acum, cand a murit un copil nevinovat sfasiat de caini, Victor Ponta a uitat de ordonantele de urgenta ? Asteapta sa mai moara un copilas ?
Asa ca Victor Ponta, care este si presedintele Partidului Social Democrat, sa nu se mai ascunda in spatele « constiintei » propriilor parlamentari. Cand acestia se comporta in Parlament ca o masinarie ce aproba tot ce vine de la Guvern, Primul-Ministru nu invoca argumente de « constiinta ». Acum le-a descoperit constiintele parlamentarilor din propriul partid, cand trebuie sa isi asume el insusi responsabilitatea? Nu el se lauda mereu ca e « cu munca » ? Acum se ascunde sub fusta Parlamentului ?
Asa ca Victor Ponta sa nu mai dea vina pe Traian Basescu pentru maidanezii din Bucuresti, intrucat acesta nu mai este primar al Capitalei din 2004. Cand Sorin Oprescu « independentul », ex-PSD, castiga Primaria in 2008 si in 2012, Victor Ponta era primul care se afisa langa el pe ecranele televizoarelor, acum nu si-l mai revendica pe fostul membru PSD si da vina tot pe Traian Basescu ?
Asa ca Victor Ponta sa recunoasca in fata parintilor lui Ionut Anghel ca a semnat, in 2011, ca Presedinte al PSD, un protocol cu ONG-ul condus de Marius Marinescu prin care se angaja sa sustina prin lege interzicerea eutanasierii. (Detalii aici ) Citez: “USL va depune în Parlamentul României (…) o intiativă legislativă care să impună (…) interzicerea eutanasierii”.
Toti cei 124 de deputati USL, in frunte cu fostul procuror Victor Ponta, actualmente Prim-Ministru, sa invete drept constitutional de la mama indurerata a lui Ionut, doamna Andreea Felicia Anghel, care le arata parlamentarilor neamului cum se interpreteaza litera si spiritul Constitutiei pe care au jurat :
Să citim puţin Constituţia României. Articolul 1 aliniatul 5 şi Articolul 22 Aliniatul 1 şi 2. Aş vrea să înteleg cum se garantează “integritatea fizică şi psihică a unei persoane” din moment ce haitele sălbatice de bestii ucid fiinţe lipsite de apărare!?!?
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. ARTICOLUL 22 (1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant”
Parlamentarilor USL care ati depus sesizarea catre CCR in noiembrie 2011, ce valoare are o Constitutie care nu a fost in stare sa garanteze dreptul la viata al lui Ionut Anghel in fata haitei de caini turbati?
Parlamentarilor USL, maidanezii sau oamenii v-au trimis in Parlament?
Parlamentarilor USL, Constitutia pe care ati jurat sa o respectati este Constitutia Oamenilor, iar nu Constitutia Maidanezilor !
Articol publicat si pe site-ul politeia.org.ro.
