De același autor
http://www.humanitas.ro/humanitas/pururi-tanar-infasurat-pixeli-0
Cel de-al doilea a urcat pe creasta valului cu spirjinul lui Corneliu Coposu care, din ratiuni ce merita discutate separat, l-a preferat lui N. Manolescu drept candidat al Conventiei Democratice Romane. Ajuns presedinte in 1996, a sustinut o politica externa remarcabila, pro-NATO, pro-Vest. In plan intern, a fost o teribila deziluzie pentru cei care il sustinusera si votasera. A cedat psihic, s-a retras din cursa pentru realegere, a anuntat ca “a fost invins de structuri”. Ca presedinte, nu a facut mai nimic pentru decomunizarea tarii. In anii presedintiei lui Traian Basescu, omul a devenit tot mai acru si agresiv.
Sufera, in mod evident, de ranchiuna galopanta, de orbire resentimentara. A devenit, ca si discipolul sau Mugur Ciuvica, un client al “antenelor” voiculesciene. Si-a permis sa-i numeasca pe intelectualii straluciti ai acestei tari, pe Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Mircea Cartarescu, Mircea Mihaies, “suflete de sclavi”. A sprijinit din rasputeri puciul avortat din iulie 2012. Il glorifica, intr-o lunga scrisoare, pe guevaristul Ponta pentru ca ar sustine, pasamite, cauza luptatorilor anticomunisti. Ne crede oare pe toti spalati pe creier? Mai lipseste sa ne spuna ca Ion Iliescu a fost adevaratul erou al revolutiei din decembrie 1989. Un caz dezolant de rinocerizare.
Iata-i acum pe cei doi, inainte de al doilea tur: Mircea Cartarescu isi anunta public sustinerea pentru Klaus Iohannis, dupa ce, in primul tur, a sustinut-o pe Monica Macovei. Emil Constantinescu il sustine pe “anticomunistul” Victor Ponta. Nu am nimic de adaugat ori de comentat. Situatia vorbeste de la sine. Poate doar o intrebare, pentru cine va vota profesoara Zoe Petre?
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 14
o parere - 11-10-2014
Dumneata esti cu adevarat expirat, fara caracter nu poti emite mai mult!
RăspundeFelix - 11-09-2014
Ei. oleaca de importanta mai are Constantinescu. E vorba de votantii lui Tariceanu, care pot fi incurajati sa voteze Ponta. Sigur, beneficiul lui Ponta e minor, in jurul a cateva (putine) procente; insa daca te gandesti ca nu a investit de fapt nimic si a consolidat cateva procente primite de la Tariceanu, Ponta a facut o afacere buna. Constantinescu se vadeste inca odata a nu fi moral la inaltimea la care l-a adus votul din 1996.
Răspundecarmen - 11-09-2014
Adevarul este ca opinia dlui Constantinescu nu conteaza si nu ii va aduce voturi lui Ponta, deoarece Constantinescu a iesit demult din constiinta publica. Constantinescu a folosit acest prilej pentru a mai spune o data - cand am fost eu presedinte. Daca intrebi pe oricine ce fapta mareata, memorabila isi aduce aminte din mandatul de presedinte al lui Constantinescu, poti constata ca nimeni nu poate mentiona ceva, in afara de faptul ca el isusi s-a recunoscut invins. Constantinescu si-a insusit victoria in alegeri ca pe o victorie personala, cand in fapt a fost victoria poporului care prin vot a intrerupt anii de guvernare de stanga. La fel se va intampla si acum. Veti vedea inca o data dle Constantinescu ca ati mai esuat o data.
RăspundeTheodor Marcean - 11-09-2014
Ranchiuna este boala majoritatii politicienilor romani,si ea se datoreaza unei evidente lipse de intelegere pentru motivele diferentelor de opinie . Iar lipsa de intelegere este cauzata de o lipsa de analiza.Societatea impartita intre "ei" si "noi"intre cei care spun ca dorsec unire si cei care spun ca doresc normalitate sufera de lipsa dialogului.Cei lucizi sunt exasperati de manipularea celor intoxicati de propaganda puterii,dar nu sunt in stare sa lupte pentru alungarea propagandei din mass media.Cei manipulati sunt exasperati de ascultarea telefoanelor,dar nu sunt in stare sa asculte cu mai multa atentie ce spun constiintele cele mai puternice ale neamului.Clasa politica a divizat societatea intr-o masura intolerabila.
RăspundeAlina Popescu - 11-09-2014
@V.Tismaneanu- pentru cine va vota dna prof. Zoe Petre? In mod teribil de dezamagitor, dna Zoe Petre si-a expus aceleasi convingeri cu ale lui Emil Constantinescu in grupajul "Profil de presedinte"publicat de "Observatorul Cultural", inainte de ridicola adeziune pro-Ponta formulata de E.Constantinescu.
Răspundegalibardi - 11-09-2014
Credeti in Iliescu, domnule Constantinescu ?
Răspundeion manolesciu - 11-08-2014
cartarescu, constantinescu, basescu si elita lor - curat expirat!
Răspundeion rogozin - 11-08-2014
gata, ati pierdut orice credibilitate, v-ati golit cuvintele de continut
RăspundeFelix - 11-08-2014
Nu cred ca dl. Coposu s-a pacalit. In felul lui stramb, ezitant, pro-occidental, spunand "dreapta" si gandind "Cuza", cu o cariera profesionala onorabila, Constantinescu a reprezentat foarte bine romanul pro-vest din 1996. Spunea mrjack oe forum mai demult: "ca sa fii presedinte trebuie sa iei mai mult de jumate din voturile valabil exprimate in turul doi" Intrebarea acum este daca romanul mediu pro-vest s-a schimba intr-atat incat sa fie reprezentat de Johannis.
Răspundevalll - 11-08-2014
Despre Cartarescu, numai de bine, dar ce vina are el ca sa-l alaturati, fie ca sa puneti in evidenta contrastul, unuia ca Emil Constantinescu, despre care nu pot spune decat: Doamne, cate javre mai sunt in Romania asta! Nu l-am votat decat in turul al doilea, l-am preferat pe Manolescu, desi si el s-a dovedit in ultimul timp ca e cam gaunos. Dar Constantinescu, era in primul rand insuportabil de stupid. Nu stiu cum s-a pacalit atat de rau Coposu!
RăspundeVochin Ion - 11-08-2014
Emil Constantinescu a fost speranta Seniorului Coposu. I- im urat succes in alegeri. Si a tradat ca ultimul om. Imi vine sa-mi vars suletul. Ce mizerabil caracter: sa onorezi un hot Ponta-Copy/Paste, un purtator de Che Guevara, un sustinator al baronilor condamnati pentru jaful tarii. Crezi ca mai exista "trepte ale decaderii morale" domnule Constantinescu?.Rusine.
RăspundeGladiatorul - 11-08-2014
" Poate doar o intrebare,pentru cine va vota profesoara Zoe Petre "? Excelent final de articol. Dar era loc si de mai bine, n'asa? La cate coloane vertebrale frante au condus si inca mai conduc Romania mai e loc. Mult, imens loc. Sa fie si asta un lucru pentru care in Romania nu se reuseste sa se realizeze ceeace trebuie bine facut.
RăspundeDVasile - 11-08-2014
Vocea gatuita si voalata a celui invins de sistem apartine ipochimenelor nesincere (nu-mi aduc aminte de Constantinescu sa vorbeasca fara fituici). Voind sa vad in el ce nu era, ma gandeam: "Lasa domnule, e intelectual, vorbeste cu duhul blandetii". Chiar si la confruntarea finala cu Iliescu a venit cu o intrebare pitigaiata care l-a si facut aproape sa rada: "Domnule Iliescu, credeti in Dumnezeu?" Acum imi dau seama de ce ii venea sa rada: cum sa creada in Dumnezeu un fost secretar de partid pe universitate? Cum sa intrebe in mod serios un ateu pe alt ateu despre Dumnezeu? Creatia Domnului este fara sfarsit, din ea fac parte si porcii.
RăspundeFelix - 11-07-2014
E un soi de arc peste timp. PNTCD-ul avea intre punctele esentiale in program desconspirarea securitatii si retrocedarea propiretatilor confiscate. Si a reusit sa dea afara din partid deopotriva pe Constantin Ticu Dumitrescu cat si pe Vasile Lupu. Cam asa si Emil Constantinescu de catava vreme incoace.
Răspunde