De același autor
Nu sunt unul dintre cei care uita usor. As spune chiar ca sufar de ceea ce Alain Besançon a numit hipermnezie, deci un fel de surplus de memorie. Nu cred ca este cazul ca, amuzati de spectacolul luptei dintre demagog si plagiator, sa uitam cum actionau ei in vara anului 2012, cu pervers entuziasm, pentru aneantizarea statului de drept in Romania. Cand o auzim pe Daciana Sarbu declamand aria anti-intelectuala a sotului ei, pleznind din biciul patriotard, sa ne amintim cam cu ce s-a ocupat guvernarea uselista, distrugerea ICR, felul cum penelistul Andrei Marga a exaltat mandria de a fi roman, adica descoperitor (fictiv) al caloriferului si sicofant al lui Putin.
Mai tin minte, si nu sunt singurul, ranjetul triumfator al celui devenit, printr-o tentativa de lovitura de stat, presedintele interimar al tarii. Nu degeaba l-am numit El Crin: avea aere de caudillo, pozitie martiala, comportament de uns al istoriei. Acestea fiind zise, nu pot sa nu fiu de acord cu liderul PNL cand constata: “Domnul Ponta spune atat de multe lucruri incat eu nu am cum sa replic elegant. Tot ce pot sa spun e ca daca domnul Ponta ar fi supus unei probe cu detectorul de minciuni, cred ca se dezmembreaza aparatul ala, sar acele.”
Formularea surprinde exact natura regimului pontocratic. Doar ca, fara Crin Antonescu, acest regim al minciunii generalizate, ceea ce Dragos Paul Aligica a definit drept autoritarism cleptocratic, nu ar fi ajuns la putere. Pentru mine, cei doi reprezinta tusea si junghiul. Mitomania zglobiu-iresponsabila a lui Victor Ponta (incurajata, iata, de puseurile anti-Patapievici si in genere intelofobe ale europarlarmantarei pesediste ce-i este tovarasa de viata si de lupta), esta pandantul acrobatiilor populiste ale lui Crin Antonescu. Atat si nimic in plus…
Despre declaratia Dacianei Sarbu ca Horia Patapievici si alti vrajmasi ai norodului muncitor nu au ce cauta la Bruxelles, ba poate ca nu au ce cauta nici in Romania, ori chiar pe planeta, fiind ei (ma numar sigur printre aceste naparci, lighioane, hiene si lipitori) denigratori ai unei guvernari, vorba unei cunoscute analiste, “impecabile”, nu pot spune decat ca mi se pare un ecou indepartat al exclamatiilor furibunde ale ministresei culturii pe vremea lui Nikita Hrusciov, Ekaterina Furțeva, cea care il numea pe Boris Pasternak dusman al poporului sovietic. Tot asa cum atacurile lui Victor Ponta impotriva lui Mircea Mihaies si H.-R. Patapievici amintesc de oribila campanie impotriva lui Pasternak, intelectualul “strain de popor”, in care a excelat intru nemernicie Vladimir Semiceastnii, primul secretar al Komsomolului, ulterior presedintele KGB. Asemeni cuplului Victor Ponta-Daciana Sirbu care ii calca fara rusine pe urme, politrucul sovietic il acuza pe Pasternak de profanare a valorilor patriotice si il considera “mai rau decat un porc, deoarece porcul nu murdareste locul unde a mancat”…
Deci pe Daciana Sarbu nu a deranjat-o, ani de zile, prezenta lui Corneliu Vadim Tudor la Bruxelles, ca europarlamentar, ci o posibila vizita a unei persoane private, intelectualul numit Horia Patapievici. De-a dreptul halucinanta “toleranta” europarlamentarei Daciana Sarbu. Pe jurista Daciana Sarbu nu o intereseaza ceea ce a scris Horia Patapievici, ci ceea ce circula pe internet, deci ceea ce alege ea sa citeasca de pe internet. Halal respect pentru cultura!
A citit jurista europarlamentara macar o carte a lui H.-R. Patapievici? O asigur ca este vorba de o opera originala, de o creatie nascuta din pasiunea unei minti stralucite, nu de un plagiat. Sa-i spun Dacianei Sarbu ca nu H.-R, Patapievici, ci un om apropiat ei este cel care a compromis in chip scandalos ideea de onoare academica in Romania? Ca un om care minte despre propria teza de doctorat poate minti despre orice? Ar fi, in mod cert, o pierdere de vreme. Daciana Sarbu este o combatanta, nu are retineri si azvarle vorbele cu o lejeritate naucitoare. Mai lipsesc procesele publice, demascarile vijelioase, mania proletara organizata in coruri ale urii in fabrici si pe ogoare, infiintarea unor colonii de munca, adica lagare, pentru reeducarea intelectualilor recalcitranti. Avem acum o Furțeva pe ulita noastra…
http://www.youtube.com/watch?v=Cw4E9ENbDOs#t=445
https://www.youtube.com/watch?v=s3ywKrRbioY
http://www.contributors.ro/cultura/cia-%e2%80%9cdoctor-jivago%e2%80%9d-si-razboiul-rece/
Articol publicat si pe site-ul contributors.ro.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 30
Io din popor - 05-24-2014
Alina: schema este simpla, cand ne confruntam cu un punct de vedere advers, celalalt este fie un *dusman de clasa*, fie un *dusman politic*, fie un *dusman al natiunii*, fie un tampit, care nu intelege nimic, fie este un anormal in general! nasterea * anormalului* in cultura europeana ( secolul al XVIII-lea) este concomintenta cu nasterea *puterii-cunoasterii*! nu intru aici in mecanismele psihologice legate de reducerea a disonantei, pe care se sprijina acest intreg esafodaj si nici in schema de *productie* din acest caz, ce deriva din urmele neoplatonismului derivat din Gnoza! caci nu intamplator domnul Patapievici recomanda lumii actuale intoarcerea la radacinile primare ale crestinismului de tip avraamic! Am fost incantat sa polemizez cu cineva care accepta sa se considere unul dintre *cei 23 de milioane de omuleti patibulari * ,*maxilare incrancenate, fete urate, guri vulgare, trasaturi rudimentare*, cu * inima piftie, creierul apos* si care m-a considerat *postac*,*jenant*, *ignorant* , *arogant* , semidoct incontinent*, ,, de rea credinta*, din cauza caruia tara noastra este cum este si ducem viata pe care o ducem, dumneavoastra alegandu-va, din reflex, postura de *victima*! Pentru mine dialogul a fost o placere intelectuala, pentru a intelege cat de cat un anume fel de a fi, care sunt resorturile pe care se sprijina o anumita filosofie si reprezentantii ei, alde domnul Patapievici si domnul Tismaneanu, anume, o sinteza intre *procuror*si *victima*, intre spiritual iobag si cel autoritarist, resorturi resentimentare ce crediteaza intelectuali de genul celor mai sus amintiti si care sunt foarte vocali in cultura romana de azi si in spatiul public in general! Daca cititorul zilei de maine va fi, un alt tip de individ * filosofic-juridic*, sansele de supravietuire a operelor intelectualilor care s-au sprijinit pe acest individ struto-camila *procuror-victima* vor fi nule, cel mult de studiu de caz!
RăspundeAlina - 05-23-2014
@Io din popor Nu pot decat sa sper ca fie vei fi scos din priza, fie ti se va arde vreun circuit de la atata incarcare si mestecare in gol a citatelor din Patapievici pe care nu le intelegi. Deocamdata nu-ti mai raspund, ca e pura pierdere de vreme dar promit sa te bag in seama si cu alte ocazii in care te mai gasesc in fierbere pe-aici.
RăspundeIo din popor - 05-23-2014
Alina:Superba postare! sa nu stii sa faci deosebire intre discursul prescriptiv si cel descriptiv? Unde ai gasit in postarile mele vreo recomandare privind modul in care domnul Patapievici trebuie sa scrie! Neoplatoniciana, neoplatoniciana, dar cum stam cu onestitatea? va mai servesc o mostra din * opera* domnului Patapievici: cea a existentei unei casete a lui *Geoana facand sex oral*, dar pe care *presedintele nu o va folosi pentru ca este un om onest*! Ce retine omul de rand din toata povestea? La fel este si povestea cu Eminescu care joaca, pentru unii, rolul cadavrului din debara! O persoana care se preteaza la viclenii de acest tip, pentru a degrada, a corupe, a devaloriza, nu are cum sa fie un intelectual * stralucit*! Ca sa ma fac mai bine inteles, repet exemplul: sa presupunem ca toata presa va declansa un sondaj de opinie on-line cu intrebarea: *unii il considera pe Ceausescu o mare personalitate istorica, un mare patriot, care a facut mult bine tarii, iar altii, dimpotriva! Dumneavoastra cum il apreciati?*! ce ramane in mentalul concetatenilor nostri din intrebare? Nedumerire: dumneata, cu copiii,parintii si bunicii dumitale, sa fii clasificata in *cei 23 de milioane de omuleti patibulari * ,*maxilare incrancenate, fete urate, guri vulgare, trasaturi rudimentare* si sa nu te simti jignita! Asta nu ar fi decat confirmarea ideii domniei sale: * inima piftie, creierul apos* care accepta urinarea peste cap! Spiritul dvs. de rebel neoplatonician mi-aduce aminte de o vorba spusa pe vremuri: destul si-au facut unii si altii nevoile peste capul nostru, sa deschidem si noi gura!
RăspundeAlina - 05-23-2014
@Io din popor Stii ceva domnule? Nu vreau sa mai traiesc intr-o tara in care unul, Io din popor, le spune scriitorilor ce sa scie si cum sa scrie. Mi-am trait o parte din viata mea intr-un asemenea regim si vad ca vreti sa ni-l mai bagati pe gat inca multa vreme de-acum incolo. De-aia arata tara asta asa cum arata si de-aia ducem viata pe care o ducem, pentru ca ipochimeni ca dumneata vor sa ne croiasca drumul in viata. Lasati-ne domnule si vedeti-va de ale voastre, de piata, de "neplatonicism" daca asta va place, nu-i destul ca va intalnim prin scarile blocului in pijamale ducandu-va galeata de gunoi sau prin parc unde va adunati si dezbateti ultimele teorii conspirationiste spargand seminte, mai trebuie sa poluati si forumurile revistelor care nu vi se adreseaza?
RăspundeIo din popor - 05-23-2014
Alina: admirabilo, fiica a neplatonicismului din Gnoza, cand faci o evaluare a unei miscari culturale, a unei grupari, a celor care fac parte din grupare, nu produci instrumente care sa contina o devalorizare, o deformare, un stereotip, sa genereze o prejudecata! ce-ai spune daca am face un chestionar cu privire la Stalin in Ro si am pune intrebarea *unii il cred pe Stalin un mare om politic si o mare personalitate a istoriei, care a facut mult bine umanitatii iar altii cred contrariul* ce ramane in mentalul celui intrebat? asa ca vicleniile de doi lei nu le inghit! tocmai pentru ca deriva de la cei care cred ca radiografia spatiului mioritic este ca a fecalei! unii, cand se urca pe scaun si dau lectii culturii si tarii prin discursuri normativ-evaluative au chilotii rupti in fund! Cand o sa am timp o sa va dau exemple si din *omul recent*, aceeasi atitudine neoromantico-plangareata, a suferintei proprii, a autocompatimirii, tot neoplatonica, tot Gnoza!dumneavoastra sunteti superba, admirabila, exceptionala care luptati in transee cunoasterii, la bustul gol, impotriva postacilor care sunt in misiune, printre care m-ati identificat prin mijloacele specifice intelectualismului probasist si pe mine! Felicitari!
RăspundeAlina - 05-22-2014
@Io din popor Domnule, se pare ca nu intelegeti nici macar ce vi se spune direct, atunci ce sa ne mai miram ca nu puteti citi un text? Dumneavoastra credeti sincer ca oricine poate intelege orice text? Uitati, ca sa nu credeti ca are cineva ceva cu dumneavoastra, eu mai incerc o data, ca sa nu va mai plangeti ca sunteti persecutat. Deci, se da acest text: "Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut in afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara." Haideti sa vedem: pentru cine joaca Eminescu rolul de cadavru din debara? Sa raspundem in cor, ca la scoala: PENTRU NEVOIA DE CHIP NOU a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa isi faca un nume bine vazut in afara. Deci, pe cine critica Patapievici aici? Pe Eminescu sau pe acesti tineri? Ce intelege Patapievici prin nevoia de chip nou, aveti idee? Ati citit Omul recent? Ati citit conferintele lui Patapievici despre Eminescu? Domnule, cum se cheama cineva care habar nu are despre ce vorbeste, care nu intelege nimic? P.S.: in caz ca ati inteles dar o faceti le prostul pentru ca sunteti postac in misiune, sa stiti ca deja va dati cu stangul in dreptul. Ce e mult strica si se poate intoarce impotriva. Cam asa cum a fost si cu filmuletul lui Patriciu difuzat la nesfarsit.
RăspundeIo din popor - 05-22-2014
Alina: sunteti superba! aratandu-mi deci uimirea fata de textele domnului Patapievici gen *radiografia spatiului mioritic este a fecalei* si ,, ,* Eminescu care joaca rolul cadavrului in debara* / *Eminescu care este cadavrul nostru din debara* si intrebandu-ma daca totusi, poti scrie asa ceva, stiind ca pentru Romania, asa cum e, cu bune si cu rele, unii si-au dat viata si altii au suferit, va dau doar o cifra, aproape 2 milioane de oameni, militari si civili au murit in cele doua razboaie mondiale in tara noastra si pentru tara noastra, ei bine pentru asa ceva sunt facut *jenant*, *ignorant* , *arogant* , semidoct incontinent*, ,, de rea credinta*, pasibil de a fi deferit justitiei, toate fiind considerat dovezi ale urii mele, iar domnul Tismaneanu, universitar la o prestigioasa universitate americana ma considera * postac diversionist*, * propagandist pesedist*, care mi-am indeplinit *sarcina pe ziua de azi* si care fac * proba mizeriei sufletesti*, ei bine, avem o serioasa problema cu scala de valori! L-am intrebat pe domnul Tismaneanu, cum va intreb si pe dumneavoastra, la care se vad urmele neoplatoniscismului din cadrul Gnozei, unde spune Mantuitorul despre membrii unei comunitati ca sunt patibulari? Putem avea un alt referential mai credibil decat Mantuitorul? Ca si domnul Tismaneanu, sunteti o persoana superba, admirabila, exceptionala!
RăspundeAlina - 05-22-2014
@Io din popor Rugati pe cineva sa va explice textul despre Eminescu ca sunteti jenant, domnule. Sau ocupati-va de altceva, puneti rosii, jucati sah, nu stiu. Sau mergeti la preot sa va spovediti, ca sunteti plin de ura.
RăspundeIo din popor - 05-21-2014
Alina: sunteti adorabila! dupa ce domnul Tismaneanu a sters cu mine pe jos in stil academic( * postac diversionist*, * propagandist pesedist*,care mi-am indeplinit *sarcina pe ziua de azi* si care fac * proba mizeriei sufletesti*), veniti si dvs. ca aprecierea legata de persoana mea drept *ignoranta si aroganta*, ce face parte din *semidoctii incontinenti si de rea credinta de pe net*! La drept vorbind aici cred ca descopar urmele neoplatonismului care marcheaza Gnoza, cu toate implicatiile, anume faptul ca v-a trecut prin cap ideea de a fi bagat la inchisoare pentru intentia de a denigra, produsa prin *suprapunerea rau-voitoare* a adevarului ,* Eminescu care joaca rolul cadavrului in debara* cu *Eminescu care este cadavrul nostru in debara*! Acum la drept vorbind, prima este mai grava decat a doua, pentru ca acest * cadavru in debara*, salvand identitatea ( un mort este un destin), este un caz inchis, in timp ce cealalta varianta il proiecteaza pe poet ca indeplinind o functie intr-un organism, functia de simulare a mortii. Nu ne este suficient ca simulam viata, ajungem sa simulam si moartea? Acum, dupa criticile astea severe si amenintat cu inchisoarea traiesc o mare deruta: * stralucitul* intelectual HR Patapievici sustine trei cuvinte, *Eminescu, mort, debara*, iar Calinescu ca *Eminescu este un poet universal, dar ca oricare altul, nu izolat*. Dumneavoastra ce credeti, Patapievici e mai *tare* decat Calinescu sau Calinescu este mai *tare* decat Patapievici?
RăspundeAlina - 05-20-2014
@Io din popor Da, puteti suporta consecintele in justitie pentru ca atribuiti unui autor o fraza pe care nu a spus-o, cu intentia de a-l denigra. Ca despre consecintele faptului de a nu intelege o fraza, le suportati cu siguranta si dumneavoastra (ca nu se poate sa nu va fi facut de ras in multe locuri prin care v-ati intamplat) dar din pacate le suporta si cei pe care ii agresati cu ignoranta si aroganta dumneavoastra si le suportam si noi, cei care ne-am saturat de semidoctii incontinenti si de rea credinta de pe net. In rest, ramane cum am stabilit: sa fiti sanatos!
RăspundeIo din popor - 05-20-2014
maria sava: stimata doamna, daca cumva va referiti la postarile care au asterix tin sa va precizez ca ele sunt citate din ,,Politice,, cartea domnului HRPatapievici! cu scuzele de rigoare, intelegandu-va sensibilitatea, va rog sa adresati reprosurile dumneavoastra autorului!
RăspundeIo din popor - 05-20-2014
Vladimir Tismaneanu: stimate domn, imi permit sa va sugerez sa (re)cititi *Mitul contextului* al lui Popper ca sa avem o baza comuna de intelegere in legatura cu *contextul*! intentia dumneavoastra de a duce dezbaterea in sfera politicului ,,prieten-dusman,, nu ma surprinde, semn ca nu aveti argument in problema! imi permit sa va atrag atentia ca acest demers face din textul domnului Patapievici unul ideologic, cu toate riscurile ce decurg de-aici! Eu revin cu precizarea ca nu l-am intalnit niciodata in viata pe domnul Iliescu, nu am dat mana, nu am baut cafele si nu i-am luat niciodata vreun interviu! aceeasi afirmatie o fac si in legatura cu domnul Ponta si cu doamna Daciana Sarbu! De altfel nu cred ca *antipatia* pe care acestia o poarta domnului HRPatapievici ar avea legatura cu textele in cauza, ele sunt mai degraba pre-texte, au legatura cu pozitionarea politica proBasescu a domnului Patapievici si amestecul domniei sale in campania electorala din 2009, celebrul caz al casetei Geoana, o reeditare a foii scoase de Vadim Tudor impotriva domnului Nastase in 2004! revenind la esenta controversei, ati putea sa-mi spuneti unde face Mantuitorul aprecieri legate de oameni care sunt atat de degradati ca nu pot constitui o comunitate!si in ce paragraf spune despre membrii unei comunitati ca sunt patibulari? Despre cat de stralucit este un intelectual eu zic sa nu ne grabim! Eu cred ca un intelectual este stralucit daca este intemeietor de discursivitate, daca a creat o institutie de gandire si daca a nascut reactii intelectuale majore, care au modelat spiritul unei epoci! Eu nu cred ca propozitia * radiografia spatiului mioritic este a fecalei* ar putea constitui paradigma fundamentala care sa stea la baza unei scoli de gandire, doar daca in respectiva scoala ar intra un alde Vanghelie, Gigi Becali sau Bianca Dragusanu!
RăspundeIo din popor - 05-20-2014
Alina: admirabil, m-am delectat citindu-va interventia! exista in cultura * rol al cadavrului din debara*? Care este rolul care-l poate juca cadavrul in debara? In mecanismele de travaliu al doliului? iar pe aceasta diferenta sa fiu *tradus* in justitie? asta e mai tare decat procesele din anii 50, seamana cu procesele intentate de teologii Sorbonei in secolul al XV-lea! am dat cateva citate din *politice*, nu am pretentia ca detin intreagul adevar si detin dreptatea, spun doar ca nici Blaga, nici Nichita Stanescu, nici Vulcanescu, nici Camil Petrescu, nu ar fi putut vorbi astfel despre poporul roman si despre limba romana! vi-l inchipuiti pe Blaga stand de vorba cu H.R. Patapievici? Si pentru ca noi sa avem o tara si o limba altii si-au dat viata!
RăspundeVoltaireness - 05-20-2014
Daca maine castiga Ponta si PSD alegerile pe cine sa dam vina? Pe cei care se regasesc in Ponta si PSD sau pe cei care nu se regasesc in asa zisa dreapta si asa zisele ei valori? Cand Geoana si Base au candidat am fost suparat pentru ca nu puteam vota cu nici unul din ei. Daca maine nu am cu cine vota oare pe cine sa dau vina? Pe cei care se cearta ca fiarele pentru ciolan sau pe cine? Daca maine Ponta urca e de invinuit Basescu si perioada Base. Tin minte doar castigase alegerile si au inceput sa se certe ca fiarele pe TV cu biletele si blonde expirate politic inca de atunci. Si maine de ce as vota eu cu cineva de dreapta daca el viitorul presedinte de dreapta este compromis fie precum Crin, fie un mister precum Iohanis? sau urmasi marca Basescu? marionetele lui? Sincer dintre toti doar Boc care a fost pe dracu in patru cum a zis Base merita sa candideze la presedentie nu toti ... Si ce sansa are dreapta sa dea un guvern stabil cand e clar ca asa zisi candidati/lideri de dreapta nu au caracter si nici valoarea unei cariere de 20+ de ani in spate? As dori un om finut, un european sadea care sa taca si sa apere imaginea Romaniei in lume si sperantele celor care doresc mai multa paine si mai putin circ si tiganie si manele sau Elene parca avem un blestem al Elenelor. Un om care sa domine prin compromis si nu prin manevre gen Lambrino.
RăspundeCHARLIE - 05-20-2014
De unde si zicala: cand te bagi in noroi te mananca psd-istii.
RăspundeGladiatorul - 05-20-2014
@ Observator: Imi dai voie sa am credinte si convingeri proprii, sau trebuie sa cred numai in Maricica pe lumea asta?
RăspundeGladiatorul - 05-20-2014
@ Observator: Errare humanum est, perseverare diabolicum!
RăspundeDaniel - 05-20-2014
Nici eu n-am uitat teribila vara 2012. Greu mai trage in cantar pentru situatia actuala din tara! Nu stiu ce ar trebui sa faca "liberalii" ca sa repare ceea ce au distrus!
Răspundemaria sava - 05-20-2014
Admirabil articolul domnului profesor Tismaneanu. Am , insa, un mare semn de intrebare la adresa Revistei 22: de ce tolerati comentariile antisemite,(gen tov. Observator), pe cele suburbane cu un limbaj sub demnitatea umana( ex. tov Io din popor)?Asemenea indivizi care nu sunt capabili sa-si foloseasca libertatea de-a se exprima-s-o faca decent si cu bun simt-nu pricep de ce nu sunt cenzurati? Nu faceti din Revista 22 un tabloid in care orice ins isi poate expune mizeria umana! Se tot confunda libertinajul cu libertatea in numele unor principii tampite care au adus societatea aici unde este.
RăspundeLincoln - 05-20-2014
@Tovarasul din popor...ouch.Peace&love.
RăspundeAlina - 05-20-2014
@Io din popor Asa este, sunteti un postac care nu a deschis in viata lui o carte de-a lui Patapievici dar isi da cu parerea, convins fiind ca are de partea lui toata dreptatea si tot adevarul. Ar fi interesant de aflat de la dumneavoastra ce ati fi dispus sa sacrificati pentru a va apara dreptatea. De pilda, ati fi dispus sa fiti actionat in justitie? Sau, daca tot sunteti din popor, macar fi dispus sa spuneti "sa moara mama ca Patapievici a spus ca Eminescu este cadavrul nostru din debara"? Cred ca ati ramane trasnit daca v-as spune ca nu, Patapievici nu a spus "Eminescu este cadavrul nostru din debara". Cascati ochii mari si faceti un efort de intelegere a celor spuse de Patapievici: "Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care in cultura romana de azi doresc sa-si faca un nume bine vazut in afara, Eminescu joaca rolul cadavrului din debara." Sesizati diferenta? Daca da, sper sa va fie rusine (si sa aveti bunul simt de a citi articolul lui HRP, nu ce va spun toti securistii si imbecilii care va hranesc cu citate pe net). Daca nu, inseamna ca nu puteti si asta e, sanatos sa fiti! Cat despre Furteva...ti se face si mila cand o vezi cum ii ies ochii din cap cand trebuie sa lege doua vorbe. Vai de capul ei, nici nu merita sa discutam despre ea ca ne facem pacate degeaba.
RăspundeVladimir Tismaneanu - 05-19-2014
Ati intervenit pentru a justifica nejustificabilul. Ati adus in discutie un citat scos din context pentru a sugera ca Daciana Sarbu sii sotul ei, discipolul lui Iliescu, au dreptate in ce priveste acuzatia aberanta de "anti-patriotism" la adresa unui stralucit intelectual roman. Perseverati, ceea ce ma convinge ca n-am gresit catusi de putin cand am scris ce-am scris. Postati cat doriti, nu va voi mai raspunde.
RăspundeIo din popor - 05-19-2014
Vladimir Tismaneanu: stimate domn, unde este Ion Iliescu in citatele in cauza? revolta, aici? nu avem proprietatea termenilor? argumentele de tip * postac diversionist*, * propagandist pesedist* si care mi-am indeplinit *sarcina pe ziua de azi* si * ca sunt * proba mizeriei sufletesti* ( uniunea dintre dusmanul politic, terorist si imoralul nu este de azi ) tin de alt univers, de alta lume, aceea din anii 50 ai secolului trecut! sunt eu de vina pentru cele scrise de domnul Patapievici? violenta mesajului dumneavoastra este ciudata! Ar fi putut scrie asa ceva Blaga? ar fi fost Noica de acord cu afirmatia ca *Eminescu este cadavrul nostru din debara*? ce este incorect in citarile mele? reiau ce am spus, unii si-au dat viata pentru Romania, asa cum e ea, cu bune si cu rele! cartile exista, citatele pot fi identificate in carti, eu stiu ca sunt muritor, ele insa vor continua sa dainuie! Jean Paul ne spune ca ( sic!) cartile sunt scrisori catre prietenii din viitor! ce veti face cu viitorii cititori? ps. o precizare: nu l-am intalnit niciodata in viata pe domnul Iliescu, nu am dat mana, nu am baut cafele si nu i-am luat niciodata vreun interviu!
RăspundeObservator - 05-19-2014
@Gladiatorul,apreciez blandetea dumneavoastra dar nu trebuie sa o exprimati fata de acest personaj care in primul rand nu este roman,am observat ca ii cunoasteti bine originea si vine el acum sa ne dea noua lectii pe care le-a dobandit sa zicem pe afara. Nu-l vedeti cat de perevers este,cum critica mentorii tatalui sau de parca nu acolo a fost educat si vazand ca nu mai vor avea viitor a rasucit-o la 180 de grade? Personal mi se pare deplasat sa-i acorzi atata admiratie unui personaj care o face pe cameleonul!
RăspundeVladimir Tismaneanu - 05-19-2014
Ce faceti aici, profitati de bunavointa webmasterului pentru a relua atacurile abjecte ale diversilor vadimi? Preluati un citat, scos din context, dintr-o scriere tasnita din revolta si disperare, in acea sinistra vara a minerilor dezlantuiti, adusi de mentorul lui Ponta, Ion Iliescu. Nu voi polemiza cu Dvs, nu sunteti un om onest, nu procedati corect. Sunteti un postac diversionist, un propagandist pesedist. Vi-o spun direct, fara sa-mi ascund identitatea sub un nick rizibil. V-ati indeplinit sarcina pe ziua de azi, lasati acest forum, daca se poate, in pace. Nimeni nu va cenzureaza, continuati, dar va rog sa luati in seama ca pentru unii dintre noi mesaje de acest gen sunt proba mizeriei sufletesti.
RăspundeIo din popor - 05-19-2014
citez din *Politice* (H.R. Patapievici): *Radiografia plaiului mioritic este ca a fecalei: o umbra fara schelet, o inima ca un cur, fara sira spinarii.†,,23 de milioane de omuleti patibulari*;*Un popor cu substanta tarata. Oriunde te uiţi, vezi fete patibulare, ochi mohoriţi, maxilare incrancenate, fete urate, guri vulgare, trasaturi rudimentare.*;*Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cat o turma: dupa gramada, la semnul fierului rosu.*;*Romana este o limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau… sau o folosim numai pentru injuraturi…*;*In toata istoria, mereu peste noi a urinat cine a vrut. Cand i-au lasat romanii pe daci in forma hibrida stramoseasca, ne-au luat in urina slavii: se cheama ca ne-am plamadit din aceasta clisa, daco-romano-slava, ma rog. Apoi ne-au luat la urinat la gard turcii: era sa ne inecam, asa temeinic au făcut-o*;*Puturosenia abisala a statutului suflet romanesc… spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pana la eruptia tertiara, subreptice, tropaind vesel intr-un trup inconstient, pana ce mintea va fi în sfarsit scobita: inima devine piftie, iar creierul un amestec apos.*. Pentru tara noastra, care se numeste Romania, unii si-au dat viata, in razboaie si in inchisori! despre ce vorbim aici?
RăspundeVladimir Tismaneanu - 05-19-2014
Eu unul nu sunt catusi de putin dispus sa particip la exercitii de amnezie. Prefer exercitiile de memorie. In plus, pentru reconciliere, cineva (adica acela care a comis o fapta reprobabila, de pilda o tentiativa de lovitura de stat) sa spuna public ca regreta fapta sa. Ca a fost orbit in acel moment (iulie 2012) de patima revansei si de aceea a puterii. Ori, daca, precum Ion Iliescu, a adus minerii sa-i schilodeasca pe studenti si sa terorizeze Bucurestiul in iunie 1990, sa spuna: “I am sorryâ€. Altfel, reconcilierea este o farsa. Cred ca avem destule farse in viata publica romaneasca pentru a o mai adauga si pe aceea a unei reconcilieri fara asumari, fara regrete si fara remuscari…
RăspundeGladiatorul - 05-19-2014
Domnule Tismaneanu, am o admiratie deosebita pentru dumneavoastra si pentru scrierile dumneavoastra. Si pentru asta am trecut peste origini si peste convingerile parintilor dumneavoastra. Va admir pentru felul in care ati reusit sa va detasati de convingerile parintilor. Caci parintii sunt un dat de la Dumnezeu. Dar astazi m-ati pus intr-un mare impas. Anume: dumneavoastra nu ati inteles problema. Daca oamenii de dreapta (caractere desavarsite si patrioti din convingere) au renuntat cu demnitate la putere, aveti impresia ca tovarasii de la stanga esichierului politic (chiar cei mai tineri) vor avea vreodata taria sa renunte la putere fara sa incerce, cat de vag posibil, sa murdareasca sufletele pline de noblete ale unor Patapievici, Mihaies, Plesu, Liiceanu. Va garantez ca nu vor ierta niciodata bunatatea sufleteasca si normalitatea atat timp cat, intotdeauna (repet intotdeauna), vor aplica lupta de clasa a lui Marx, mentorul lor si al parintilor lor. Iata pentru ce am toata admiratia pentru dumneavoastra. Numai ca dumneavoastra aveti alte studii si alte preocupari decat Hrusciovul si Furteva lui mioritica. Cu cele mai alese ganduri, Gladiatorul
RăspundeFlorian - 05-19-2014
Subiectul era Furteva,si ca in alt articol dta. esti pe dinafara,piña nu se trzeste dreapta are ce merita,mai ales El Crin.
RăspundeMihai Eftimescu - 05-19-2014
Avem cumva un MONOLIT DE DREAPTA superperformant care inainteaza infailibil spre o victorie indiscutabila ? Constituie in acest context dl Crin Antonescu o cantitate neglijabila de care DREAPTA , sa speram unita , se poate dispensa ? Eu as iindemna ca - macar din CONSIDERENTE PRAGMATICE - toata lumea care are idealuri de DREAPTA sa faca exercitii serioase de amnezie , iertare si reconciliere. Si anume cat mai repede ! Pentru ca altminteri dupa noiembrie le va mai ramane doar speranta ca CEILALTI ar putea fi concilianti , iertatori sau macar amnezici. Ceea ce nu prea cred intrucat desteptii nu sunt doar pe partea dreapta si - cum ar spune englezii - ENOUGH IS ENOUGH..
Răspunde