De același autor
În urmă cu aproape două decenii, România încredinţa , prin voturile ei ,un mandat de speranţă în libertate, democratizare şi decomunizare lui Emil Constantinescu. Trecerea de la un regim autoritar şi cleptocratic la o democraţie, se realiza, în fine, graţie alternanţei la putere. Un punct de inflexiune, care semnifica, înainte de toate, respingerea fără echivoc a fesenismului şi ideologiei sale.
În 2014, Emil Constantinescu se alătură, prin ditirambica sa epistolă adresată lui Victor Ponta, unei alianţe ce reuneşte, prin toxicitate şi grotesc, vocile demagogiei xenofobe şi populiste. Prin omagiul pe care îl realizează, într-o proză înnaripată care ar fi putut fi înscrisă în antologiile de omagii ceauşiste, Emil Constantinescu se află, acum, în vecinătatea lui Corneliu Vadim Tudor şi a lui Dan Diaconescu. Gestul său este unul de capitulare fără onoare. Emil Constantinescu cauţionează, prin sprijinul său, pe succesorii fesenismului însuşi.Cercul se închide, maculând un întreg mandat prezidenţial.
Emil Constantinescu anexează, fără ezitare şi scrupule morale, un patrimoniu de suferinţe şi de idealuri la propaganda prezidenţială a lui Victor Ponta. Preşedintele care uneşte devine demnul continuator al luptei anti-comuniste şi întruchiparea speranţelor Pieţei Universităţii din 1990. Istoria este rescrisă spre a acorda lui Victor Ponta aura de mesianism democratic la care acesta aspiră. Un Victor Ponta continuator al lui Corneliu Coposu şi al lui Constantin Ticu Dumitrescu-iată un portret cât se poate de măgulitor. Victimelor le este răpită, postum, demnitatea.
Atunci când se va scrie o istorie a complicităţilor şi cedărilor morale, scrisoarea lui Emil Constantinescu din noiembrie 2014 va fi una dintre piesele esenţiale ale acestui dosar. Ea este epitaful pe care un fost preşedinte şi–l aşterne, la căpătul carierei sale publice. Dincolo de acestea, se află un nivel al demnităţii la care nu putem renunţa. Sacrificiul unor Iuliu Maniu, Dinu Brătianu, Ion Mihalache nu poate fi soclul pe care să se urce statuia de mucava a imposturii. Piaţa Universităţii nu poate fi redusă la un decor de campanie. Amintirea mineriadelor şi a prigoanei instigate de Ion Iliescu nu poate fi ştearsă, spre a lăsa loc uitării. Lupta împotriva fesenismului înseamnă regăsirea acestui drum al memoriei şi libertăţii.
Articol publicat de contributors.ro
Comentarii 12
geologus - 11-14-2014
E$ste foarte necesar sa se stie- pentru a pricepe mai bine comportarile lui EC faptul ca pana in decembrie '89 el a fost mai multi ani Secretarul cu Propaganda a organizatiei PCR a Facultatii de Geologie si Geofizica a Universitatii Bucuresti.Din cate stiu eu secretarii cu propaganda erau "subordonati" lui Nenea Secu. Asta poate explica multe si din perioada Pietei Universitatii - unde am participat toate cele 50 de zile pana au venit minerii, cat si scrisoarea recenta pentru Ponta. Mai avem de asteptat mult pana vor fi lamurite toate misterele ultimilor 25 de ani
RăspundeFelix - 11-11-2014
Sigur ca la suparare omul spune (scrie) multe, dar trebuie sa recunosti si tu ca nu a fost chiar totul o farsa. Munca miilor de oameni din spatele lui Constantinescu, Viorbea, Basile, Isarescu au pus Romania pe axe occidentale, atat politic si militar cat si economic. Sigur, prostii si prosti au fost (vezi cazul de fata), coruptie de asemenea, dar dincolo de toate astea directia data Romaniei a fost consecvent cea Vestica.
RăspundeFibonacci - 11-10-2014
D-l EC a pomenit ceva de particiaparea la Piata Universitatii a lui Victor Ponta. Sigur ca asta nu ar inseman nimic daca nu stim cu ce scop era acolo (poate ca nu stia nici el, sau poate, precoce cum se da, o fi avut un alt scop decat cel pe care il aveau manifestantii si grevistii foamei). Eu dispun de doua carticele in legatura cu Piata Universitatii: Prima chiar cu acest titlu (Regia Autonoma a imprimeriilor, Imprimeria CORESI Buc. Comanda 20 021, Redactor coordonator Gheorghe Dumbraveanu) si cea de a doua "Mai bine mort decat comunist" de Vintila Horia, Editura Phoenix Buc., 1990. In nici una dintre acestea nu se pomeneste de Victor Ponta. Exista o lista incepand cu Gheorghe Achim si sfarsind cu Gheorghe Zamfir de partcipanti care au insemnat ceva acolo. Lista fiind alfabetica este usor de vazut ca la litera P se afla Paler, Paleologu, Palade, Pantis, Ilie Paunescu, Penciu, Petcu, Prelipceanu, Prut, si atat! Dar unde-i Ponta? Exista vreo dovada de prezenta lui acolo si de rostul lui acolo ? Mi se pare ca pentru un om al cercetarii intr-un domeniu al stiintelor relativ exacte (geologia) , d-l Emil Constantinescu, este sau un superficial sau un trisor. P.S. Si pentru ca am la indemana si cea de a doua carte si fiindca discutam acum in 2014 despre cardasia PSD &BOR, permiteti sa citez ce scria Horia Vintila in 1990: " Ceea ce putem reprosa Bisericii noastrea, autocefala in decursul ultimelor decenii doar pe o hartie mucegaita si ilizibila, este ca tocmai niciodata n'a fost mai legata de capul politic, de Stat si de proastele obiceiuri, ca in acesti ani de trista amintire atat pentru cetateni cat si pentru credinciosi". Samd ! Ar merita de recitit pana la capat de catre cei care au carticica. Multumesc!
RăspundeEmil din Dublin - 11-10-2014
Doamne ce jigodie acest e.constantinescu, ca si ciorbarel cica ajuns si avocat al poporului...
RăspundeMaria R. - 11-10-2014
Culmea e ca nici batranul Iliescu nu a iesit in public cu o sustinere explicita ptr.carlan...
RăspundeIocan - 11-10-2014
Sa nu uitam afacere Tigareta I si Tigareta II in care erau implicati la varf fiul presedintelui si SPP-ul. Ciorbea vroia sa-i invete pe romani sa pescuiasca si face demonstratii cu undita in parlament. Guvernele CDR cadeau ca spicele si alegerea ministrilor dintre cei mai laudati 10.000 de specialisti ai tarii devenise foarte dificila cand s-a dovedit ca totul era o farsa.
Răspundecorneliu - 11-10-2014
Emil Constantinescu a fost un actor care a reusit sa pacaleasca pe toti: -pe Corneliu Coposu in primul rand care l-a crezut omul corect si bine intentionat. Pe parcurs s-a vazut ca n-a fost deloc asa ci numai omul care s-a catarat pe credulitatea noastra si si-a vazut de propriul lui interes , atat material cat mai ales de satisfacere a orgoliului personal.S-a multumit cu onoruri cu casa de la stat si cu proptele in cariera stiintifica, care continua mascat si acum prin strainatate cu contracte cu Universitea Bucuresti -apoi Occidentul care l-a crezut cu adevarat loial. Loialiatatea a fost de fatada si a durat atat timp cat a crezut ca acesta va fi curentul dominant in tara noastra.Cand personajul nostru s-a lamurit ca ar avea mult de asteptat, s-a raliat comunistilor abjecti ( cu care in tinerete fusese oarecum in tandrete ca membru marcant de partid si functii relative importante in ierarhia de partid a Universitatii) -pe cetatenii cinstiti care credeau ca a sosit omul providential: sosise numai un oportunist cu oarecare staif si o lichea versatila in ultimul grad. De fapt aparusera semne de la inceput( cand a afirmat ca Iliescu nu trebuie sa pateasca nimic si ca el ii asigura protectia) . De fapt isi confectionase o manta de vreme rea , caci nu se stie niciodata….. Avand in vedere miza uriasa care a fost in joc si ratarea imensa in care ne-a dus, este una din cele mai jalnice figure ale acestor ani si nu merita absolut nicio circumstanta atenuanta. Eeste un rau absolut ,comparabil cu ion Iliescu si ponta , alaturi de care se afiseaza starnind greata celor carora nu le vine sa creda in cine isi pusesera sperantele. O abjectie cu pretentii de senior .
RăspundeMaria R. - 11-10-2014
Nu inteleg ce l-a apucat!Sau e bolnav?
RăspundeFelix - 11-10-2014
EI, PNTCD-ul a murit si pe mana proprie, e drept ca a si fost "ajutat" dar erorile le-au facut singuri. Cat despre Constantinescu... e trist pentru miile de oameni care l-ai servit cu devotament, care si-au sacrificat ani din viata si care se trezesc acum "arendati" talharilor.
RăspundeLiviu din Timisoara - 11-10-2014
Papagalul asta a ingropat partidul lui Coposu...spielhoseristul asta l-a readus la putere pe Iliescu, prin incompetenta lui politica, alaturi de un Ciorbea infatuat. N-a lipsit mult sa ingroape si PNL-ul , abia intrat in Parlament. Toti ii datoreaza lui Stolojan, revenirea ...un Stolojan care si-a dat seama de tradarea lui Tariceanu si crearea unui val al minciunilor si furtului institutionalizat,un val pe care se urcase Antonescu.Aproape totul ca sa scape cateva mega-lichele de Justitie. Un gagauta care a dezamagit in totalitate.
RăspundeLUANA - 11-10-2014
Domnule Stanomir...ma surprinde ca SUNTETI SURPRINS de atitudinea fostului Presedinte.Acest om ,,scuipat'' cu cerneala in urma cu multi ani )o fi uitat domnia sa?),a trecut de muuuulta vreme in transeele A3,alaturi de alti....celebri,gen Tudor Gheorghe,Radu Beligan si alte...Draga Olteanu Matei.Asa cum maaarele liberal,Tariceanu,a mimat liberalismul ,el fiind un...pontist convins,tot asa si Constantinescu isi arata astazi slabiciunile si explica oarecum LASITATEA de a NU mai candida,la vremea respectiva,a doua oara. Pentru toate astea dar si pentru multe altele....RESPECT,TRAIAN BASESCU!
RăspundeSean - 11-09-2014
Fiecare Pasare pre Limba Ei Piere! Asta-i Romanica, un proiect esuat!
Răspunde