Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF


Completul de cinci judecători de la Curtea Supremă a decis rejudecarea cazului Cosma
Dora Vulcan - - - -
2018-03-26
Actualitate Interna
3

Completul de cinci judecători ai Curții Supreme a decis luni rejudecarea procesului în care Cosma tatăl și fiul fuseseră condamnați în primă instanță la 8, respectiv cinci ani de închisoare. Decizia nu a fost luată în unanimitate ci cu majoritate, adică a existat și o opinie separată la decizia instanței.

 

 

UPDATE - „Hotărârea de fond a fost nelegală și netemeinică. Se pleacă de la zero, cu șanse egale. Știți cum e cu achitarea. Achitarea se poate da atunci când probele o susțin, dar în acest caz probele au fost viciate. În fond, se poate administra orice probă. Avem probele din rechizitoriu și cele pe care le putem solicita noi”, a declarat avocatul celor doi, citat de Digi 24. 

 

Pronunţarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost amânată până acum de trei ori.

 

 

UPDATE - Completul de cinici judecători a decis rejudecarea dosarului. 

 

 Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, luni, rejudecarea dosarului în care fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova Mircea Cosma a fost condamnat în primă instanţă la opt ani închisoare, iar fiul acestuia, fostul deputat Vlad Cosma, a primit cinci ani închisoare.

 

Potrivit deciziei instanţei, dosarul se va rejudeca la Secţia penală de la Înalta Curte. Hotărârea a fost luată cu majoritate de voturi.

 

În urma acestei hotărâri, decizia de condamnare dată de prima instanţă a fost desfiinţată, iar procesul se va relua de la zero.

 

A existat şi o opinie separată, în sensul admiterii apelului declarat de Vlad Cosma numai sub aspectul constatării incidenţei art. 19 din OUG 43/2002 şi păstrării condamnărilor date de prima instanţă pentru Mircea Cosma, Daniel Alixandrescu şi Răzvan Alexe, transmite Agerpres. 

 

Completul de judecată a fost format din magistraţii Iulian Dragomir (preşedinte), Ştefan Pistol, Ioana Bogdan, Leontina Şerban şi Geanina Arghir.

 

 

***

 

Curtea Supremă urmează să se pronunțe astăzi în dosarul în care fostul preşedinte al CJ Prahova Mircea Cosma a fost condamnat în primă instanţă la 8 ani închisoare, iar fiul său, fostul deputat PSD Vlad Cosma, la 5 ani, pentru că ar fi primit 1 milion de € de la administratorii unor firme cu care CJ derula contracte.

 

 

Săptămâna trecută Curtea Supremă a amânat pronunțarea sentinței în dosarul celor doi Cosma.  Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va fi definitivă. 

 

"Resping toate acuzaţiile. Judeţului Prahova i se spune în glumă al 53-lea stat al SUA. Volumul de investiţii a dus la crearea a 11 parcuri industriale cu un total de 46.000 de angajaţi. Ar fi trebuit să primesc o decoraţie pentru asta", a declarat Mircea Cosma, citat de News.ro, la ultimul termen, când a negat toate acuzaţiile şi le-a prezentat magistraţilor planşe cu banii pe care i-ar fi economisit la derularea contractelor de la Consiliul Judeţean Prahova. La ultimul termen al procesului de la ICCJ a mers şi Andreea Cosma, care a spus că a venit pentru a-şi susţine familia, dar şi pe alţi cetăţeni care au reclamat abuzuri ale procurorilor, precum Sebastian Ghiţă, care aşteaptă de la ea, în calitate de deputat, să le apere drepturile.  

 

În urmă cu două zile, fostul deputat Vlad Cosma a mers la Inspecţia Judiciară pentru a depune "noi documente şi probe" împotriva procurorilor de la DNA Ploieşti.

 

Vlad Cosma a depus şi o plângere penală împotriva a patru procurori de la DNA Ploieşti, între care Lucian Onea şi Mircea Negulescu, pe care îi acuză de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă sau abuz în serviciu.

 

Tot marţi, Inspecţia Judiciară (IJ) a anunţat că a dispus începerea cercetării disciplinare faţă de şeful DNA Ploieşti, Lucian Onea şi procurorul Alfred Savu, precum şi faţă de fostul procuror Mircea Negulescu, pe rolul Inspecţiei existând zece lucrări care au ca obiect activitatea sau conduita procurorilor de la DNA Ploieşti.  

 

Vlad Cosma a lansat în spațiul public, prin intermediul televiziunilor A3 și RTV, mai multe înregistrări audio, așa-zise dovezi  ale modului în care procurorii din cadrul DNA Ploiești au falsificat probe din dosarele în care este cercetat alături de alți membrii din familia sa.

 

Față de acuzațiile pe care Vlad Cosma le aduce procurorilor DNA care l-au anchetat, procurorul șef DNA, Laura Codruța Kovesi a declarat că după condamnarea în prima instanță, nu procurorii l-au căutat de Vlad Cosma, ci el a făcut din proprie inițiativă mai multe denunțuri pentru a obține o reducere a pedepsei.

 

„Cosma Vlad a avut calitatea de martor în 12 dosare ale DNA. A fost trimis în judecată în dosare ale DNA. Acesta este motivul pentru care se prezintă la DNA Ploști. După pronunțarea sentinței de condamnare, care nu e definitivă, membrii acestei familii, acești inculpați condamnați în primă instanță, au început diverse demersuri pentru a obține un act care să-i ajute sa obțină o pedeapsă mai mică”, a susținut Kovesi în fața presei.

 

Anterior, DNA a făcut publică stenograma discuției dintre o persoană apropiată lui Mircea Cosma și un ofițer de poliție din 9 februarie, în care practic se poate vorbi de un șantaj la adresa procurorilor DNA. Poate că nu întâmplător se vorbește chiar de prezentarea înregistrărilor care se vor defăimătoare chiar duminică, înainte de ultimul termen din procesul de la Înalta Curte.

 

**

 

În 1 noiembrie 2016, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova Mircea Cosma a fost condamnat, în primă instanță,  la opt ani de închisoare, iar fiul său, deputatul Vlad Cosma, a primit cinci ani de închisoare, în timp ce omul de afaceri Răzvan Alexe a primit o condamnare de doi ani şi jumătate de închisoare. În acelaşi dosar, Daniel Alixandrescu, directorul Direcţiei "Patrimoniu" din CJ Prahova, la data faptelor, a fost condamnat la şase ani de închisoare.

 

În aprilie 2014, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu, fiul său, deputatul PSD Vlad Cosma, pentru trafic de influenţă, directorul Direcţiei "Patrimoniu" din CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, iar Răzvan Alexe, pentru trafic de influenţă şi dare de mită.

 

Mircea si Vlad Cosma, tata si fiu,  sunt acuzați de procurori că ar fi primit de la mai mulți oameni de afaceri mită de aproximativ un milion de euro pentru acordarea preferențială de contracte de construcție pentru Consiliul Județean Prahova. 

TAGS : curtea suprema cosma tata-fiu sentinta definitiva
Comentarii
nic 2018-03-27
Bravo tara, ati ajuns sa va rada infractorii in nas!!!! Sper sa-i stea rasul in gat botoxatei si celorlalti doi, cat de curand!!
MIHAI 2 2018-03-26
OOOOOPS ! La Antena 3 , la 8 ore dupa pronuntarea solutiei , avocata Alice Draghici a declarat ca decizia este ISTORICA deoarece are ca temei legal direct Conventia CEDO , intrucat legislatia interna nu contine o reglementare relevanta atunci cand se invoca fraude in administrarea probelor. Cand i-a venit randul parlamentarul PSD Seban Nicolae a facut o afirmatie similara - e solutie data direct pe Conventia Europeana. Problema e ca nici in pronuntarea verbala a solutiei nici in forma prescurtata a minutei scrisa in Condica de pronuntari a ICCJ nu se face vreo mentiune cu privire la aplicarea CEDO. Ea se va vedea abia cand se va scrie MOTIVAREA. E clar a Draghici si Serban Nicolae au beneficiat de informatii privilegiate de la completul de judecata. Si intrucat Serban Nicolae l-a laudat de zor pe Presedintele completului Iulian Dragomir e destul de probabil ca exact Iulian Dragomir le-a furnizat celor doi - si lui Nicolae si lui Draghici respectivul PONT.Iar celor care s-ar putea grabi sa puna afinitatea dintre Dragomir , Nicolae si Draghici pe seama unor date fizice le semnalez ca nici sefa DNA nu este blonda.
pffff... 2018-03-26
Serios, WTF ???!!!!
Total 3 comments.
Mai multe din Actualitate Interna
2442
 Bref
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22