Antonescu, ATAC la Ponta: Premierul a început un joc PARSIVEL. Vrea tare proiectul de la Roşia Montană, dar NU ASUMA RASPUNDEREA

Pe aceeași temă

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, joi, că, în opinia sa, premierul Victor Ponta "vrea tare" proiectul de la Roşia Montană, dar "nu asumă răspunderea", ci o pasează Parlamentului.

Antonescu a spus că, din intervenţia de miercuri seară a premierului, el a înţeles că Victor Ponta este "absolut convins" că proiectul de la Roşia Montană este bun, corect şi aduce beneficii.

"Eu cred că premierul vrea tare acest proiect, dar nu asumă răspunderea", a adăugat liderul PNL, într-un interviu la "Adevărul".

El a amintit că primul care a spus că nu mai are rost dezbaterea din Parlament a fost Victor Ponta.

Preşedintele Senatului a menţionat că singurul mod în care se poate opri dezbaterea din Parlament este ca Guvernul să-şi asume răspunderea pe proiect, iar în caz contrar să vină în Parlament să-şi susţină punctul de vedere în favoarea proiectului.

"Eu sunt acuzat de antepronunţare, dar primul care a spus că votează împotrivă este premierul", a mai spus Antonescu, apreciind că "a început un joc destul de parşivel", el fiind asociat cu Vasile Blaga.

Crin Antonescu a arătat că, după ce el a anunţat cum va vota, nu s-a mai discutat despre proiect, ci despre el, fiind lansate şi o serie de "minciuni".

Antonescu a acuzat "campania" declanşată de PSD împotriva sa, începând cu premierul.

"Premierul a reacţionat că a fost o lovitură împotriva domniei sale, deşi noi nu am anunţat decât că votăm la fel ca el", a mai spus liderul PNL.

"Dacă PSD vrea să-l facă (proiectul - n.r.), de ce nu vine în Parlament să-l susţină? (...) Nu poţi să vrei să faci ceva cu mâna altuia", a afirmat, de asemenea, Antonescu.

Vezi declaratiile integrale ale lui Crin Antionescu- Sursa HotNews.ro

Avem o discutie despre expropiere pe care premierul a fentat-o aseara
Faptul ca din punct de vedere al ministrului Culturii proiectul este in regula nu este suficient. Ministrii liberali nu s-au opus. Intr-un guvern, mai ales cand nu exista discutii politice in legatura cu o decizie, lucrurile se petrec birocratic, adminstrativ. Premierul decide
Primul care a spus ce voteaza a fost premierul, nu eu sau Vasile Blaga. Daca cel care stie cel mai mult despre proiect voteaza impotriva, eu de ce as vota pentru?
Cu referire la pozitia premierului Ponta fata de proiectul de la Rosia Montana: Nu poti sa vii in fata unei tari intregi sa spui ca proiectul e ok, e bun, dar nu-l votez pentru ca acum 3 ani am promis ca nu-l votez
Suntem intr-un joc destul de interesant. PSD-ul vrea sa il faca, dar daca premierul vrea sa il faca, de ce nu rezolvam la guvern? Nu poti face ceva ce te-ai decis sa faci prin mana altuia
La ce am avut noi in fata ca elemente, nu au fost suficiente pentru a ne asuma decizia acestui proiect.
In vreme ce impotriva mea se dezvolta o canonada oficiala din partea PSD, in Comisia Juridica din Senat se da aviz negativ unanim, desi PNL nu are majoritate
Eu cred ca totusi pledoaria pe care Ponta a facut-o aseara pentru proiect inseamna ca PSD voteaza "pentru" proiect. Acolo lucrurile se joaca, doar PNL a spus foarte clar ca nu isi asuma votarea acestui proiect.
PNL va vota imptriva pentru ca este o decizie politica, poate cu cateva exceptii, parlamentarii de Alba. Este normal ca acestia sa voteze majoritea alegatorilor din colegiu.
Proiectul avea fisuri sau puncte neclare pe care nu le poate substitui o vointa politica. Daca am un aviz asa cum il stim al Ministerului Justitiei, nu pot sa asum eu ca trec peste el prin vot politic.
Daca nu am ceea ce este esential, acordul de mediu, si care de fapt ar fi fost suficient, nu pot sa substitui un aviz prin excelenta tehnic si care asigura faptul ca pe termen lung chestiunile de mediu sunt asigurate.
Imi pare rau ca premierul a foloist din nou un rationament perfect fals; nu am spus niciodata ca un vot al nostru impiedica dezbaterea. Cel care a spus ca anulam dezbaterea din Parlament a fost premierul
Eu sunt acuzat pentru antepronuntare, ca de ce am spus ce vom vota, pana cand vom dezbate, dar primul care a spus ce va vota, pana sa aiba loc vreo dezbatere, a fost insusi premierul. Sigur, a inceput un joc destul de parsivel: asocierea mea cu domnul Blaga. PNL impreuna cu PDL nu are majoritate. Hai sa fim seriosi!
Aseara mi s-a intarit convingerea ca prmierul este absolut convins ca acest proiect este fezabil, corect. Nu inteleg atunci de ce nu a dat acordul de mediu. Premierul vrea tare acest proiect, dar nu doreste sa isi asume raspundrerea, arunca raspunderea la Parlament, unde nici nu sa se spune cine ce voteaza.
De ce nu-si asuma ministrul Mediului si premierul acest proiect? De ce mi-l da mie sa decid? E normal sa am niste suspiciuni ca nu exista asigurari
Pozitia noastra, a liberalilor - inclusiv in campania electorala - suntem pentru dezvoltarea, exploatarea resurselor, dar asta nu inseamna ca suntem de acord cu orice proiect, mai ales cand exista semne de intrebare
Eu cunoasteam destul de vag intentia premierului de a face un proiect de lege pe care sa il supuna ratificarii Parlamentului. Intr-o buna zi am fost sunat de un coleg ministru care mi-a spus ca este pe ordinea de zi proiectul Rosia Montana. Asta inseamna ca nu am avut nicio discutie cu premierul. L-am sunat pe premier, nu am reusit sa il prind. Am vorbit cu dl Chitoiu, i-am transmis rugamintea sa amanam cu o saptamana. Nu a fost de acord cu amanarea, proiectul a plecat din Guvern spre Parlament. Ulterior, am discutat, el a explicat ca trebuia sa bifeze chestiunea, ca erau niste scadente.
Coalitia USL nu se destrama
Vedeti cum protestul unor oameni necajiti este adresat la Crin Antonescu, de parca eu as fi cel care dintr-o semnatura pot sa rezolv problema
Despre relatia cu Ponta: Am vazut aseara (la interviul de la Antena 3 cu Victor Ponta - n.red.) explicatiile premierului. Nu vreau sa comentez. Adica vii si spui "eu m-am opus tare de tot cand eram in opozitie pentru ca proiectul era sustinut de Basescu. Am ajuns prim minsitru, am cunoscut proiectul, si iata sunt convins ca e bun ca e in interesul national, ca respingerea lui ne-ar face o tara inchsia, dar voi vota impotriva lui pt ca am promis inclusiv sotiei". Nu pot sa comentez asa ceva. Nu poti incerca sa faci niste lucruri fara sa iti asumi responsabilitatea
Daca Victor Ponta macar ne-ar fi cerut in USL uite vreau sa facem acest proiect, eu pledez pentru el
Eu vad niste efecte benefice. Nu am fi avut discutii despre despagubiri, nu ar fi avut loc desecretizarea
Nu este o dezbatere intre 5 juristi sau 10 politicieni, ci intre milioane de oameni. Daca proiectul din punct de vedere economic, geo-strategic, este bun, nu riscam sa il ingropam din cauza unei dispute politice? Ba riscam, dar cine risca? Cine poate sti daca este bun sau nu? Inseamna ca nu esti sigur, inseamna ca acolo sunt niste mari necunoscute, niste riscuri prea mari
Daca si-l asuma maine ca guvern eu le fac credit, pentru ca este un guvern pe care il sustin
Despre PNL perceput ca partid anti - investitori: Nu stiu ce argumente avea Financial Times ca sa fie guvernul catalogat astfel. Categoric, PNL nu este un partid anti - investitori, ar fi aberant, dar este un partid care are responsabilitatea interesului national. Nu orice investitori sau conditii de acord trebuie acceptate, oricum ar fi
Faptul ca Ungaria a parut foarte sensibila si a fost impotriva acestui proiect, ne putem imagina de ce, dar acesta nu este un argument
Avem o discutie despre expropiere pe care premierul a fentat-o aseara (la interviul de la Antena 3 - n.red.). Nu au pus in discutie ideea dreptului statului roman de a face in anumite situatii a acestor expropieri, ci de cedare a acestui drept unei societati private. Premierul a vorbit aseara despre dreptul de expropiere a statului in general
Fie guvernul, daca este convins, face o noua discutie si da acordul de mediu si rezolva problema si retrage proiectul din Parlament, fie continua discutia in Parlament, pe care eu nu am obstructionat-o cu nimic, dezbatere in care premierul va trebuie sa isi faca pledoaria. Daca va alege sa faca pentru proiect, a carei concluzie sa fie "ar fi fost exceptional, dar am promis acasa si nu il votez", ca prieten politic il sfatuiesc sa nu faca, asa ceva nu se poate sustine
Legat de optiunile sotiei premierului si a sotiei sale fata de Rosia Montana: Eu am o situatie foarte simpla. Optiunile sotiei mele ca europarlamentar si optiunea mea ca parlamentar nu trebuie sa fie aceleasi. Si acum am vazut ca unii striga ca sotia mea e favorabila exploatarii aurului de la Rosia Montana, sotia mea nu a avut nicio legatura cu lobby-ul Rosia Montana, nici al lui Soros impotriva proiectului, a avut o pozitie argumentata. Masinaria de sustinere a proiectului nu a sarit in ajutorul ei. Nu a avut nici o influenta ce a discutat ea intr-un seminar organizat acum cativa ani. Nu am promis nimic nimanui, sotia mea nu m-a pus sa ii promit. Si daca i-as fi promis sotiei sau copilului, daca as fi fost prim minsitru si constatam ca este mai important pentru natiunea mea, mi-as fi incalcat cuvantul
Ati spus ca Parlamentul trebuie sa respinga proiectul, asta nu inseamna rezilierea contractului, cum vedeti viitorul? Eu nu ma dezic de pozitia dlui Ponta. Nu sunt un fel de anexa politica a dlui Ponta. Lasam la o parte ridicolul situatiei ca dl Ponta a zis ca nu voteaza. Eu nu spun ce va face Parlamentul, am spus ce vor face liberalii. Contractul ramane in vigoare, eu nu sunt un cunoscator al acestui contract. Astept ca premierul si dl Sova sa faca cunoscuta opiniei publice situatia din contract. Nu este o problema a Parlamentului, ci a celui care l-a semnat
Proiectul ar putea fi facut cu vreo 3 conditii. 1: sa stim exact ce este acolo, fiind vorba de exploatare se estimeaza. Circula foarte multe evaluari, ipoteze. 2: conditiile majore de mediu. Eu, cu tot dragul pentru cei din Rosia Montana, nu pot accepta ideea "imi iau riscul sa imi contaminez mediul". 3: beneficiul statului roman si al romanilor, pe termen lung, in aceasta chestiune. Oricat ar fi de semnificative locurile de munca, trebuie pus in balanta
Ce strategie aveti daca PSD nu va sustine candidatura la prezidentiale? Avem un angajament, plec de la premisa bunei credinte, dar asta nu inseamna ca sunt naiv si nu observ. Dincolo de acestea este insa mai important, este ca eu cand am asumat aceasta candidatura potentiala am asumat-o in fata cetatenilor. Nu am spus: cetateni sa ma sustineti ca pe mine ma sustine PSD. Problema mea este sa candidez cu acele valori, program in sens mare pe care l-am angajat in fata cetatenilor. Discutia asta incepe sa fie plictisitoare, tema pentru alegerile prezidentiale nu este daca ma sustine PSD, ci ce fel de presedinte vom avea.
Voi candida indiferent ca PSD ma va sustine sau nu, nu am insa motive sa cred ca PSD nu va respecta acest anajament asumat public.
Despre faptul ca nu mai este pe primul loc la incredere in sondaje: In materie de intentie de vot la presedintie, nu cunosc niciun sondaj la care sa nu fiu primul. Deci din punctul asta de vedere, nu avem o problema la acest moment si nici sa o invoce PSD la acest moment
Despre Republica Moldova: Cred ca Romania are de facut cateva lucruri, doua lucruri simple, pe care intr-o oarecare masura le-a facut. Dincolo de disputele interne, trebuie sa o faca si mai puternic: sa incerce sa impuna ca tema majora politica UE in aceasta zona de vecinatate estica, si in ce priveste summitul de la vilnius - facem eforturi pentru o decizie favorabila Moldovei. Am discutat cu alti oameni care vor avea o decizie alaturi de noi. Sigur ca Rusia este Rusia, cunoastem foarte bine mijloacele de a actiona, dar astazi Romania nu mai este singura in fata Rusiei. In plan electoral, sa stiti ca nu sunt la vanatoare de voturi din Republica Moldova, ma intereseaza ce cred cetatenii, fie ca au drept de vot fie ca nu. In perioada urmatoare voi intensifica comunicarea si chiar prezenta in Moldova
Despre Siria: Eu cred ca nu era niciun dubiu avand in vedere ca in Siria este o situatie mai complicata decat era in Irak. Raportul de forte si butoiul cu pulbere regional. Exista rusia ca jucator implicat. Eu raman la pozitia pe care pana la urma inteleg ca suntem toti. Pozitia presedintelui Basescu a refacut un consens de fond.
Despre relatia cu Traian Basescu, care i-a spus unei jurnaliste sa nu rastalmaceasca o declaratie a lui Crin Antonescu: Relatia nu s-a schimbat absolut deloc, Basescu a facut un lucru rar. Relatia nu e mai buna, cum sa se imbunatateasca cand presedintele spune de propunerea Ovidiu Silaghi, care in momentul in care a fost propus nu exista nicio acuzatie. Exprima public dorinta de a avea o discutie cu mine ca presedinte al partidului care a facut propunerea, dau curs acestei solicitari, ma duc si il intreb foarte clar daca are ceva legat de aceasta numire, ceva ce poate nu a vrut sa spuna public sau nu poate sa spuna public, si cand imi spune "n-am nimic", eu ce sa cred? Nu pot crede sincer ca dansul, care e atat de informat, nu avea elemente sa spuna "domnule, e o problema". Acest gen de incorectitudine politica nu are cum sa imbunatateasca relatia.
Cum a ajuns Ovidiu Silaghi europarlamentar? Asa e legea. In momentul in care se vacanteaza niste locuri, nu se strange partidul si decide cine il ocupa. Autoritatea Electorala decide automat. Nimeni nu l-a ascuns la Strasbourg, ca pana la urma nu exista decat o declaratie a dlui Nelu Iordache.
Despre scandalul maidanezilor. Il considerati pe Sorin Oprescu vinovat? Nu, orice comentariu despre aceasta tragedie mi se pare indecent. S-a interpretat cum imi elimin eu contracandidatul... nu poti sa spui ca primarul nu are o vina, dar nu e numai el vinovat. Eu ca sef de partid, am niste consilieri in consiliul general si ma simt vinovat. Am spus doar urmatorul lucru, hai sa vedem unde se rezolva, Ionut nu a murit din cauza cainilor, ci din cauza neglijentei autoritatilor. Parlamentul a decis ca ii omoara pe caini, problema nu este daca omori sau nu cainii, ci ca ei sa nu te omoare pe tine. Tot trebuie sa ii prinda, ca nu mergi cu masina cu o mitraliera sa ii omori. Mi se pare anormal sa te duci pe un singur om
E eventuala destramare a usl ar fi un lucru foarte neplacut, dar nu doar pentru noi care am inregistra un esec, ar fi un lucru f neplacut pt milioanele de oameni care ne-au ales
O coalitie atat de puternica, un mamut cum s-a spus, ale carui inconveniente au fost descrise destul, are niste avantaje
avem de luat niste decizii importante
Ar fi o nenorocire, sunt ultimul care imi doresc asa ceva, nu pt sustinerea la presedintie, ci pentru cat am investit in fata oamenilor
Despre relatii externe ale USL, vizita in SUA. Aveti o echipa de consilieri americani? Nu am niciun fel de consilieri, nici americani nici nonamericani, colaborez cu Niels Shnecker. In SUA eu am participat la o actiune de natura politica pentru ca am fost invitat, am comunicat impreuna cu presedintele Comisiei de politica externa a camerei reprezentantilor, al Comisiei Europene, subiectul fiind unul mare - tratatul de parteneriat SUA - UE pe investitii, piata muncii etc. Nu numai ca nu suntem izolati, dar premierul ponta a avut intr-un an de zile mai multe intalniri decat a avut presedintele Basescu in tot mandatul
Incercam sa pregatim o precampanie, in tara, vreme e un an de zile pana la alegerile prezidentiale a unui proiect. si nils schnecker ma ajuta.
Despre scandarile din piata universitatii, despre presa. Si eu vreau o presa fara lesa, dupa cum si eu vreua politicieni curati, si destepti. Vedem toti ca nu e vb numai de rosia montana, ci se aduna foarte multe nemultumiri. Problema nu este ce, ci cum. Cat de greu este sa faci azi in romania nu doar politica, cat si presa.
Mai bine cu politicienii astia si presa asta, decat fara am trait cum e sa nu ai partide si presa, s-a numit dictatura comunista. Vorbim de o generatie care e chiar europeana si cumva globalizata. In epoca acestui tip de comunicare, aceste generatii care cresc in Romania e normal sa inceapa sa semene cu cele din occident. Vorbim de indignatii, Ocupy Wall Street, e un fenomen care e normal sa apara si in Romania
Nu trebuie sa ne arunce in panica, sa ne ducem cu excavatorul sa-i evacuam
Banii vin, banii sunt curajosi, se investesc si in Afaganistan, era razboi in Irak si se investea
Nu putem sa demonizam chestiunea asta. Soartea investitiilor din Romania nu sta in faptul ca ies o mie de tineri la demonstratii