Pe aceeași temă
Fostul presedinte afirma de asemenea ca ii este greu sa evalueze consecintele legislative ale actiunilor DNA, acuzand ca modul de a face dreptate al acestei institutii a fost bazat pe spectacol:
"Încă nu îndrăznesc să evaluez efectele legislative care urmează, faţă de modulul în care voi aţi făcut o justiţie orientată spre arestări şi distrugere de firme, şi nu pe recuperarea banilor furaţi," transmite fostul presedinte al Romaniei.
El considera ca victoria PSD la aceste alegeri se datoreaza si modului in care a functionat justitia in Romania: "lipsa de măsură, justiţia spectacol, nerespectarea drepturilor fundamentale, justiţia selectivă, accentuate în anii 2015 şi 2016 au avut o contribuţie importantă la pierderea dramatică a alegerilor de către cei care v-au susţinut."
Fostul presedinte afirma ca delatiunea unui inculpat nu ar trebui sa fie suficienta pentru luare unor masuri punitive: "Dacă ne luăm după practicile instaurate de Laura Codruţa Koveşi în DNA, începând cu anul 2015, o simplă delaţiune a unui inculpat – cum este Sebastian Ghiţă – ar fi suficientă pentru ca parchetul să procedeze la reţinere, încătuşare şi apoi să ceară arestarea celui vizat de delaţiune.
Oare cum ar fi dacă şi în acest caz s-ar aplica aceleaşi practici, iar şantajistul şi beneficiarul şantajului ar fi încătuşaţi şi băgaţi la beci până recunosc ceea ce nu au făcut?" mai scrie fostul presedinte.
